※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 實際上要是真照你講的,那這個國家應該債信爛到爆,辛巴威再世對吧?
: 可是看看這個國家政府債券的殖利率:
: https://tradingeconomics.com/taiwan/government-bond-yield
: 怎麼一直都在低點哩?
: 既然是這麼爛的國家,那為啥它發的公債,一堆人搶著要?
年月底 公債餘額 全體中央公債交易商 銀行業
持有比率 持有比率
90年12月 17,726.13 71.94 38.1
95年12月 32,393.39 73.07 39.86
100年12月 45,095.78 75.85 43.88
105年12月 55,422.78 79.3 57.93
與其說一堆人 不如說 都被銀行買走了
一堆人不敢投資 超額儲蓄堆在銀行 你說銀行能怎麼辦
: 資金過多流動性過剩,這個國家的匯率怎麼沒有狂貶勒?
: 好神奇啊,難不成是平行世界?
2008年底 美國QE1 台幣33
2010年底 美國QE2 台幣31
2012年底 美國QE3 台幣29~30
2014年底 美國QE3退場 日幣大貶 帶動台韓貶值 台幣30->33
2015年底 日幣從120反轉 台幣33->30
2016年底 日幣再度大貶 台幣不貶了
看懂了嗎
2008~2014 台幣升值主要是受到美國印鈔機影響
2014~2016 就是央行常見的招數 人家貶我一定要跟著貶
關鍵來了 2016年底突然反常了 就是你說的 怎麼沒狂貶
因為 三普 森77說你操控匯率阿
關鍵在於~~台幣如果長期就是被低估
那麼稍微減低干涉 你就會看到他升值而非貶值
: 你要把房價納入CPI嗎?
: 不然台灣的CPI,跟其他各國有啥不一樣?
: CPI權重哪裡有問題,導致反映物價失真,你要不要指出來?
近幾十年 國外確實把CPI排除房價
但國情差異是最主要問題 他們地大 願意住郊區
你看華人跑去溫哥華炒房炒到政府出面干涉
就知道痛腳被踩到還是會在意的
CPI參考房租 但國人就是想買房
CPI的電子產品長期是看貶的
但國人想買的是iphone而非zenphone阿
CPI是不看品質的
租到會燒死人的房子 也不關央行的事
吃的食安有問題 也不關央行的事
表面上物價是平穩的 實際上偷工減料 實際上勞工過勞
那這個CPI很低的意義在哪裡
: 新加坡生育率比台灣更低怎麼不說?
新加坡人口密度是台灣10倍 就算扣掉山區
台灣的生活環境還是遠比他好
: 當經濟疲軟時,當然要壓低匯率與利率,這各國央行都在做的事.
: 那篇報告可沒有反對在必要時,壓低匯率與利率喔~~
央行的任務是適度引導資金
你可以說 分配跟投資不是央行的責任
但也不能眼睜睜看著自己注入的流動性沒跑到該跑的地方還一直灌吧
全球化之後 左右產品的不再只是價格
HTC最好的年代 台幣硬梆梆
台幣跌成這樣有救了他嗎?\
格林斯潘當年就是信守抑制通貨膨脹 低利救經濟
是阿 他安全下庄了 就是製造的泡沫後來爆掉而已
: 經濟持續疲軟,央行就會持續壓低匯率&利率.
: 從而導致外匯存底持續上升,與低利率的環境.
: 進而才有那些孳息.
: 結果被你講成央行為了這些孳息,而跑去壓低匯率利率??
理論上的作法沒問題
但央行的美意在現實上只產生炒房 慣老闆
那還不如不要做
: 在CPI許可的情況下,央行不維持低利率,你要經濟更差?
實際上是賺錢的公司不缺錢 (台積電 大立光)
你低利只是讓本來就該淘汰的產業變成植物人
繼續壓榨可憐的看護
但我們還很得意 因為看護這樣有工作!!
: 央行的職責就是在通膨允許下,以貨幣政策促進經濟發展.
: 高房價是副作用沒錯,但是難道病人生病了,卻要他因為副作用,而不吃藥?
: 到時候經濟成長率更慘,失業率更高,我看你又要來怪央行瀆職了...
台灣的舊產業就是那樣了啦
幾十年前 金磚四國的龐大勞動力沒還釋出
所以我們還有辦法拼勞力
現在還想辦法壓低老闆成本 養著沒有未來的產業
只是拿國民的購買力陪葬而已
這個政府該做的是壓著台積電去搞新創
因為它的效率遠高於政府
你說台積電賠了怎麼辦? 都是外資在持股你怕甚麼
這不是央行要做的 所以 央行也別再多管閒事去救植物人了
: 房價下跌,對金融體系很危險,也因此才要放水調控.
: 我不相信你不懂這個道理.
先吹大了才說要調控 然後說調控是必要的
你沒想到問題出在哪嗎
--
: 實際上要是真照你講的,那這個國家應該債信爛到爆,辛巴威再世對吧?
: 可是看看這個國家政府債券的殖利率:
: https://tradingeconomics.com/taiwan/government-bond-yield
: 怎麼一直都在低點哩?
: 既然是這麼爛的國家,那為啥它發的公債,一堆人搶著要?
年月底 公債餘額 全體中央公債交易商 銀行業
持有比率 持有比率
90年12月 17,726.13 71.94 38.1
95年12月 32,393.39 73.07 39.86
100年12月 45,095.78 75.85 43.88
105年12月 55,422.78 79.3 57.93
與其說一堆人 不如說 都被銀行買走了
一堆人不敢投資 超額儲蓄堆在銀行 你說銀行能怎麼辦
: 資金過多流動性過剩,這個國家的匯率怎麼沒有狂貶勒?
: 好神奇啊,難不成是平行世界?
2008年底 美國QE1 台幣33
2010年底 美國QE2 台幣31
2012年底 美國QE3 台幣29~30
2014年底 美國QE3退場 日幣大貶 帶動台韓貶值 台幣30->33
2015年底 日幣從120反轉 台幣33->30
2016年底 日幣再度大貶 台幣不貶了
看懂了嗎
2008~2014 台幣升值主要是受到美國印鈔機影響
2014~2016 就是央行常見的招數 人家貶我一定要跟著貶
關鍵來了 2016年底突然反常了 就是你說的 怎麼沒狂貶
因為 三普 森77說你操控匯率阿
關鍵在於~~台幣如果長期就是被低估
那麼稍微減低干涉 你就會看到他升值而非貶值
: 你要把房價納入CPI嗎?
: 不然台灣的CPI,跟其他各國有啥不一樣?
: CPI權重哪裡有問題,導致反映物價失真,你要不要指出來?
近幾十年 國外確實把CPI排除房價
但國情差異是最主要問題 他們地大 願意住郊區
你看華人跑去溫哥華炒房炒到政府出面干涉
就知道痛腳被踩到還是會在意的
CPI參考房租 但國人就是想買房
CPI的電子產品長期是看貶的
但國人想買的是iphone而非zenphone阿
CPI是不看品質的
租到會燒死人的房子 也不關央行的事
吃的食安有問題 也不關央行的事
表面上物價是平穩的 實際上偷工減料 實際上勞工過勞
那這個CPI很低的意義在哪裡
: 新加坡生育率比台灣更低怎麼不說?
新加坡人口密度是台灣10倍 就算扣掉山區
台灣的生活環境還是遠比他好
: 當經濟疲軟時,當然要壓低匯率與利率,這各國央行都在做的事.
: 那篇報告可沒有反對在必要時,壓低匯率與利率喔~~
央行的任務是適度引導資金
你可以說 分配跟投資不是央行的責任
但也不能眼睜睜看著自己注入的流動性沒跑到該跑的地方還一直灌吧
全球化之後 左右產品的不再只是價格
HTC最好的年代 台幣硬梆梆
台幣跌成這樣有救了他嗎?\
格林斯潘當年就是信守抑制通貨膨脹 低利救經濟
是阿 他安全下庄了 就是製造的泡沫後來爆掉而已
: 經濟持續疲軟,央行就會持續壓低匯率&利率.
: 從而導致外匯存底持續上升,與低利率的環境.
: 進而才有那些孳息.
: 結果被你講成央行為了這些孳息,而跑去壓低匯率利率??
理論上的作法沒問題
但央行的美意在現實上只產生炒房 慣老闆
那還不如不要做
: 在CPI許可的情況下,央行不維持低利率,你要經濟更差?
實際上是賺錢的公司不缺錢 (台積電 大立光)
你低利只是讓本來就該淘汰的產業變成植物人
繼續壓榨可憐的看護
但我們還很得意 因為看護這樣有工作!!
: 央行的職責就是在通膨允許下,以貨幣政策促進經濟發展.
: 高房價是副作用沒錯,但是難道病人生病了,卻要他因為副作用,而不吃藥?
: 到時候經濟成長率更慘,失業率更高,我看你又要來怪央行瀆職了...
台灣的舊產業就是那樣了啦
幾十年前 金磚四國的龐大勞動力沒還釋出
所以我們還有辦法拼勞力
現在還想辦法壓低老闆成本 養著沒有未來的產業
只是拿國民的購買力陪葬而已
這個政府該做的是壓著台積電去搞新創
因為它的效率遠高於政府
你說台積電賠了怎麼辦? 都是外資在持股你怕甚麼
這不是央行要做的 所以 央行也別再多管閒事去救植物人了
: 房價下跌,對金融體系很危險,也因此才要放水調控.
: 我不相信你不懂這個道理.
先吹大了才說要調控 然後說調控是必要的
你沒想到問題出在哪嗎
--
All Comments