彭淮南總裁14年 替國庫賺2.67兆 - 投資

Christine avatar
By Christine
at 2012-08-23T03:16

Table of Contents

好像很多人認為
假設彭總裁不把利率降得這麼低
不對新台幣阻升
台灣人購買力就會變得更強

事實是怎麼樣
看看廣場協議後的日本吧

今天台灣產業的競爭力
人民的富有程度能跟日本相比嗎
日本的外銷還有技術做為支撐
以代工體系為主的台灣
當更多品質漸漸追上台灣
成本卻更加低廉的國家出現
成本更加高昂的台灣有多少競爭力在哪我想大家都看得到

新台幣現在在國際金融市場的價值在哪裡?
因為台灣出口產業不斷的把在海外賺的美金轉換新台幣
因為有這樣的需求
新台幣才會有價值
一旦台灣出口產業大幅衰退
貿易不要說變成逆差 就算打平好了

最基本的供需法則
出口商對本幣的需求降低
而進口仍然不斷須要把台幣換成美金向國外購買原物料
你覺得台幣能夠維持現在的價值?
還是台灣有什麼地方很吸引外資不斷來台投資?
台股那些投資科技 出口產業的外資不要跑就謝天謝地了

何況這時候不只是台幣供需的問題
出口公司轉盈為虧
伴隨的就是減薪 無薪休假 裁員
人民所得下降 甚至進入無所得的狀況
跟著就是消費力降低連帶影響內需市場
惡性循環的通貨緊縮就開始了
這種時候別說什麼購買力沒有增加了
是購買力還剩下多少!
連房地產的價值也是一落千丈

除了美國
沒有一個出口不強的國家有辦法維持強勢貨幣
到時候USD/TWD可能就不是30 31 32 33
國際熱錢的嗅覺是很靈敏的
當一個國家經濟出現問題的時候
才防禦匯率的難度可就跟平常不同了
不要以為亞洲金融風暴我們沒事
以後就不會有問題

看問題不能只看表面
央行或許壓制了台幣的升值空間
但是長遠看來
他卻大幅降低將來台幣大幅貶值的可能性
現在短期內的阻升
其實是阻止大幅貶值

可能有人還會說
日本出口衰退這麼多
日幣還不是持續升值
那日本人民的購買力有因此增強嗎?
因為日幣升值所以日本的消費增加了?
更別說內需市場遠輸日本
原物料比日本更稀缺的台灣了
何況日幣是這幾年才又回到歷史高水位
當初泡沫化之後1990年代中期日本可是經歷了貨幣快速貶值
如果台幣也出現這樣的狀況
那不知道各位認為到時候又會怎麼說

一個國家沒辦法依靠產業創造財富
想靠著貨幣政策一步登天讓人民富有
只能說
你想得太簡單了


若要說政策真的有問題
主要也是政府的問題
很多人說
台灣實質所得一直沒有增加
沒錯 實質所得＝名目所得／物價平減指數
其中央行能控制的只有物價指數(或者有人說通貨膨脹)
台灣的通貨膨脹一直控制在合理的範圍之內
看看狀況跟我們最接近的亞洲四小龍其他三國的通貨膨脹水準
更別說新興國家 金磚四國了
台灣實際上都沒有成長的是名目所得
這才是造成實質所得 購買力無法提升的關鍵問題
名目所得可不是央行貨幣政策所能控制的
這是政府與資方的問題
很多人不怪罪魁禍首
然後把責任丟給通膨控制得宜的央行??

多年來不管藍綠執政
都沒有做好推行有利於產業發展的政策
沒有引導好國家發展的方向
一系列有利於資方不利於勞方的法案
勞工 受薪階層沒有得到應有的保障與照顧
從最基礎的教育方針就沒有做好
怪罪於中央銀行實在是最沒道理的

--
Tags: 投資

All Comments

Kumar avatar
By Kumar
at 2012-08-25T19:06
能看穿大局的人鳳毛麟角，短視近利的人多如飛蝗~
Edith avatar
By Edith
at 2012-08-30T01:41
還好彭總裁還在其位，行使央行獨立超然的職權.
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2012-08-31T12:51
推
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-09-04T13:05
推這篇!!!!!!!
Connor avatar
By Connor
at 2012-09-04T18:12
這就是傳說中的被賣了還要幫忙數鈔票嗎
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-09-09T07:52
已經太多人被洗腦成功了....多說無益
Damian avatar
By Damian
at 2012-09-13T14:38
絕大部分的人是沒自主思考能力的，半桶水的很大聲，附和
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-09-14T02:26
的人也會跟著起鬨，結果就是彼此消耗，沒有方向
Adele avatar
By Adele
at 2012-09-16T19:27
只能推了
Regina avatar
By Regina
at 2012-09-20T18:35
這個就各說各話了 我也沒支持哪邊 希望百姓生活好就好
Jake avatar
By Jake
at 2012-09-24T05:42
你這篇只是把課本抄一半而已..
貨幣升值對國家發展有好有壞，你只挑一面來看
這樣稱不上什麼分析，這只是單一方面說法而已
Christine avatar
By Christine
at 2012-09-27T20:45
你還敢說什麼「最基本的供需法則」
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-09-29T23:42
人家好歹也舉了日本做例子，想反駁的人不仿也找個
Zora avatar
By Zora
at 2012-10-04T01:21
出口導向的國家，不斷升值之後，國家變的繁榮昌盛的
這樣自然大家就可以做個比較
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-10-05T01:11
早就說過，馬政府裡面，只剩下央行在做事，搞得大家
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-10-06T04:25
搞得大家只好把所有的事情都推到央行那邊去
Doris avatar
By Doris
at 2012-10-09T21:16
產業沒有升級，實質所得沒提昇，經濟部財政部內政部
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-10-11T21:28
都是死人不用做事嗎？
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-10-14T03:50
說只有央行在做事~不太公允吧!央行是在驕傲什麼??
Una avatar
By Una
at 2012-10-15T15:13
壓低匯率，韓國有時候做的跟我們一樣過火，他們
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-10-20T00:15
彭老總是一副趾高氣昂的樣子~~還會說謊騙人咧!噗!=.=
Eartha avatar
By Eartha
at 2012-10-22T10:08
經濟有跟我們一樣差？是彭不給升匯率，還是台灣沒有強升
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-10-25T03:30
的本錢？
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-10-27T19:19
就不懂一堆人在那邊說低匯率利率造成低購買力是哪裡學來的
Michael avatar
By Michael
at 2012-10-31T03:48
經濟學最怕這種因果亂連結的，講得好像頭頭是道但都是鬼扯
Tom avatar
By Tom
at 2012-11-01T10:51
拿日本比勒 當初日本強到美國都怕 才搞出廣場協議 台
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-11-03T16:00
照他們的理論fed幹麻降息寬鬆，升息升值經濟問題就解決啦
Ida avatar
By Ida
at 2012-11-08T10:00
灣根本不可能搞到像日本那種地步 我們又是美國科技大廠
忠實的部下 美國根本不可能拿搞日本那招來搞我們
Selena avatar
By Selena
at 2012-11-10T07:13
美國是該升則升該降則降 台灣是該升的時候裝死 差很多
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-11-12T06:47
國家經濟好通膨起來，薪資消費力也跟著上來，資金匯入投資
Zanna avatar
By Zanna
at 2012-11-13T10:35
不升息不升值也難。能一直壓在這的原因就是自己擺爛
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-11-18T03:17
最後回頭怪央行?
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-11-20T11:47
推!長知識!
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-11-24T22:46
日本的失落20年根本與匯率無關 你知道他們人均GDP成長力
在過去十年是勝過美國與歐洲的嗎
Ina avatar
By Ina
at 2012-11-25T15:29
你也知道台灣產業競爭力跟日本沒得比 所以繼續壓低匯率
用價格戰搶單就是你的解決之道?
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-11-26T15:04
難道靠升值增加產業競爭力?這輩子第一次聽說耶
Eden avatar
By Eden
at 2012-11-30T14:14
推這篇...
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-12-02T15:24
好文推
Kristin avatar
By Kristin
at 2012-12-05T14:18
看到廣場協議就可以End了，經濟觀太落後，跟中國差不多吧
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-12-08T22:19
changtso:這就是傳說中的被賣了還要幫忙數鈔票嗎
Christine avatar
By Christine
at 2012-12-10T10:27
我不知道你數據哪來的 但我相信經濟學人比你有公信力
http://0rz.tw/v1K6W
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-12-14T20:54
真心推這篇的人，經濟學都可以回去重修了
不是他們落後，我是專指著你，你的經濟觀太落後了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-12-16T19:02
日本自爆關鍵點不是貨幣大幅度升值，而是為了維持短期
競爭力，在貨幣升值的同時又大幅度降息，廉價資金炒翻
Steve avatar
By Steve
at 2012-12-21T10:03
請看該圖最下面的那行字 我想是你的數學太差
跟你一樣來源都是IMF 還是你要寄信請經濟學人更正?
Donna avatar
By Donna
at 2012-12-25T10:24
金融資產爆炸後，才是日本泡沫的主因。日本可以選擇升息
壓抑因為升值而爆發性成長的日幣，可惜他腦殘選錯了。
Tom avatar
By Tom
at 2012-12-25T18:17
推EvanYang 這才是真相 台灣繼續走這條路只會比日本更慘
William avatar
By William
at 2012-12-28T13:41
廣場協議是解決貿易失衡，出口經濟體因為貨幣巨幅升值
而經濟體需要時間調整，日本卻為了短期經濟成長，選擇
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-12-29T09:07
降息，不給經濟體足夠的時間調整體質，反倒是廉價日幣
搭配對外購買力噴出的日幣，最後一舉炸了日本。傻子一枚
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-12-31T23:15
。最後一句我指的是日本，日本真的是有夠傻，腦子有洞
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-01-04T04:48
跟美國比呢? 你是不是要扯金融海嘯?
Candice avatar
By Candice
at 2013-01-08T08:54
不用叫我下載 因為一定是你找到錯的數據或算錯
經濟學人全世界都在看 人家出錯會到現在才被你看出來?
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-01-10T19:08
而且你少扎稻草人來打 我說美國是升降有據 但台灣是只
Erin avatar
By Erin
at 2013-01-13T23:34
降不升 美國網路泡沫後還不是照樣升 有像台灣死撐著嗎
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-01-17T17:14
反正數據就在眼前 你看到還是要說日本人均GDP成長率輸給
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-01-20T18:52
歐美 我也不能怎麼樣 大家都知道你睜眼說瞎話罷了
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-01-25T00:48
你愛打稻草人就繼續打吧 我說美國你要扯歐洲 我說升降
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-01-26T23:55
"有據"你看不懂嗎
Annie avatar
By Annie
at 2013-01-30T12:36
有些人連事實擺在眼前都還不承認哩...
Heather avatar
By Heather
at 2013-01-31T00:36
你愛繞圈圈就繼續繞吧 跟門外漢討論一點意思也沒有 你
一定不是唸金融或經濟的
你根本沒看懂我拿日本這十年來比的原因是什麼
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-02-01T13:41
我建議，如果要談日本，就不要一直扯歐美或是金融海嘯
Edith avatar
By Edith
at 2013-02-04T03:16
如何如何，大衰退又如何如何，條件不相同，扯進來只是
強調你的辯論技巧很會使用，對於知識毫無意義可言
Isla avatar
By Isla
at 2013-02-07T09:14
你沒發現你的大多數回應，我根本就完全不理會，不是詞窮
，而是你本來就沒知識交流的態度，我跟你認真幹嘛
Callum avatar
By Callum
at 2013-02-12T01:00
去懂別人說的東西，脈絡跟背景條件以及邏輯跟驗證，別急
Jake avatar
By Jake
at 2013-02-13T12:10
著一直拿自己的東西回應跟對方無交集的論點，這只是吵架
的前奏，而不是教學相長。
Gary avatar
By Gary
at 2013-02-16T23:31
真心推這篇的人，經濟學都可以回去重修了
Cara avatar
By Cara
at 2013-02-21T12:43
睜眼說瞎話的人好意思說人家邏輯不通?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-02-21T16:33
放大絕? 我應該沒說錯吧 你很明顯沒有這方面的專業
Gary avatar
By Gary
at 2013-02-26T08:25
光是國內的利率就知道央行根本在亂搞了
被賣了還數鈔票數這麼爽
Cara avatar
By Cara
at 2013-03-02T14:31
不用太理他們啦....經濟學家的文人之爭可是很強烈的XD
Doris avatar
By Doris
at 2013-03-03T17:23
被他們講的好像都是彭淮南沒翻過經濟學，底下的部屬也不懂的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-03-04T12:44
不是彭淮南不懂經濟學 而是他用這個長才去賺錢
而不是確立國家的貨幣政策
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-03-09T03:43
利率低 彭淮南還可以信誓旦旦說要打房 偉哉總裁
Dora avatar
By Dora
at 2013-03-10T22:29
柴鍥爾夫人推緊縮也是一堆人罵到嘴軟，fed推qe更是炮火連天
Belly avatar
By Belly
at 2013-03-13T01:35
政治的話語本來就不用認真...國民黨還不是整天說自己最清廉
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-03-14T18:04
他有他的一套方向，而且又非常認真維護，我只要跟著趨勢賺錢
Michael avatar
By Michael
at 2013-03-16T00:27
就夠了，吵經濟學，永遠是戰不完的話題XD
Ula avatar
By Ula
at 2013-03-18T06:16
說真的 全球金融雜誌根本就不是很專業
會拿這本出來講就知道你根本沒有相關的背景
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-03-19T15:20
經濟學人全球銷售量150萬本 你說的那一個 只印5萬本
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-03-21T05:48
而且台灣根本買不到中文版.................
William avatar
By William
at 2013-03-25T22:26
你以為彭淮南會不懂這些嗎 他裝死沽名釣譽罷了
Robert avatar
By Robert
at 2013-03-27T19:59
我都懂的東西，最好是央行跟彭淮南不懂，他們不是不懂，
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-03-30T21:20
他們有其本位考量，他們的價值觀選擇這套被我狗幹的模式
罷了。我不認同央行應該以營利為目標，垃圾一枚！
辯論技巧用得再好，這邊都沒有裁判可以判定你勝出。
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-04-03T00:15
...無言 我是拿經濟學人來比好嗎?
你知道全世界沒有雜誌敢對央行做排名
因為央行要顧及的面向實在太多了
結果你拿一個編輯只有五個人的雜誌要說服我 ?
Madame avatar
By Madame
at 2013-04-05T21:17
東扯西扯，也無法掩蓋你的基本功不足的困境。
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-04-08T16:50
而且原因居然是因為營利跟外匯存底很多?
別鬧了 有最最最基本經濟概念都知道 外匯存底太高
絕對只是壞事而已
Damian avatar
By Damian
at 2013-04-10T15:52
你以為是國中社會課本嗎? 外匯存底世界第一乃經濟奇蹟?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-04-14T11:55
存底過高，第一個反應的就是高房價，這還不懂嗎
Kama avatar
By Kama
at 2013-04-17T17:53
除非你是既得利益者，不然你毫無理性支持央行這種作法
Michael avatar
By Michael
at 2013-04-18T05:09
外匯存底還真的是千古不變的戰文...國際孤兒 vs 推升泡沫
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-04-20T21:24
而且你要不要看看央行做這些決策的原因?
真正的原因只是為了避免資產縮水 無法達到繳庫目標
我記得日本跟美國央行的繳庫比重都不超過3%
Irma avatar
By Irma
at 2013-04-25T00:13
說真的...還是給出一個所謂"合理"的外匯存底，才有討論意義
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-04-29T07:25
台灣居然高達10% 超猛欸 這央行
這麼說好了 產業跟我們類似但是經濟規模更大的韓國
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-05-03T01:08
台灣又不能像新加坡,南韓拿外匯存底做投資冒這種風險...
Joe avatar
By Joe
at 2013-05-06T17:55
這幾年出口強度應該遠超過台灣吧 GDP也破兩萬美金了
但他們的外匯存底都還沒有我們那麼多欸
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-05-07T14:09
韓國人均GDP比我們高 人口是我們兩倍 但存底 台灣更高
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-05-08T07:15
你根本就不懂 阻升匯率就必須買進外匯啊!!!!!!!!!!!!!!
台灣資源稀少 工業原料全都仰賴進口 你說進口需求比較
多?
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-05-08T16:13
如果只是貿易順差的話 沒透過阻升匯率 那台幣會升值
Ula avatar
By Ula
at 2013-05-11T06:13
如果你不是相關科系的 對這也不夠理解 說真的
不要寫這張文章誤導比較好...
James avatar
By James
at 2013-05-12T02:58
我簡單講好了 你可以去計算看看外匯存底佔GDP的比重
台灣大概會是韓國的1.8倍以上
外匯存底佔GPD比重=央行阻升匯率的程度
如果連這兩句都看不懂 你還是D掉文章比較好
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-05-16T05:04
你可以把EVAN WANG的推文好好看一次 他推的才是正確的
Lily avatar
By Lily
at 2013-05-20T08:16
日本人短視近利降息結果蕭條20年 台灣現在不也差不多
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-05-22T04:00
只是日本的泡沫在股市 我們的在房市...........
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-05-23T22:24
對不起 我不知道什麼是人口紅利
Erin avatar
By Erin
at 2013-05-28T13:27
我讀過經濟學相關專業書籍少說15本了
但我還是不知道那是甚麼
Una avatar
By Una
at 2013-05-31T21:42
祝你投資有成 事事順心 就這樣吧
Christine avatar
By Christine
at 2013-06-02T19:07
人口紅利這樣被你使用，他應該會哭吧.....
Damian avatar
By Damian
at 2013-06-03T05:01
推一個 有數據而且符合現實面
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-06-03T15:32
加油，反諷跟反問，只顯著你基本功不足
Mary avatar
By Mary
at 2013-06-03T17:47
再說一次，真心推這篇的人，經濟學都可以重修了
Queena avatar
By Queena
at 2013-06-04T16:54
十個經濟學家 可以得到十一個結論
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-06-06T14:01
怎麼可以有人確定這樣是錯的 真有趣
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-06-11T07:12
人口紅利是決定房價的關鍵性因素，甚至比利率還重要!!??
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-06-15T09:02
這句讓我笑了 給你推!!!
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-06-16T15:48
拜託你一定要跑一下回歸讓我瞻仰(引個研究也可以)
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-06-18T21:40
人口紅利那段真的是太經典了，經典到我完全不想指正
Edith avatar
By Edith
at 2013-06-21T18:23
我想，這應該是邏輯法運用到極致的產物，完全不打算實證
Enid avatar
By Enid
at 2013-06-23T22:08
我從開始看到廣場協議就QUIT了，不過衝著人口紅利一定要推!
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-06-25T01:51
的確 在房產爆掉前 貨幣上升就讓經濟成長慢慢停止了
Edith avatar
By Edith
at 2013-06-30T00:48
推文那麼多幹嘛不直接發一篇文 這樣比較看得清楚阿
Gary avatar
By Gary
at 2013-07-04T09:09
看完了 一堆人仗著自己念過經濟相關科系 就覺得自己的東西一
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-07-07T19:15
定是對的 別人提出證據論點 只要不符合自己立場 就不聽也不看
超級自以為是
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-07-11T12:35
我能請教一下各位看法，到底台幣現在應該多少才正確？
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-07-16T02:07
給個數字就好...我只想知道各位的看法
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-07-17T03:14
是覺得自己學的經濟學就比較高級就是?
Emily avatar
By Emily
at 2013-07-18T11:37
鄉民學的就是盜版的嗎?!!!
Ida avatar
By Ida
at 2013-07-19T15:12
一種理論各自表述~~XD
Olga avatar
By Olga
at 2013-07-19T20:18
Q_Q 我想知道台幣到底現在該多少 這樣比較好布局
Adele avatar
By Adele
at 2013-07-19T22:28
看到文章第一個聯想到就是房市問題
Heather avatar
By Heather
at 2013-07-24T09:59
雖然現在還沒進入人口衰退 但是一堆新屋都是空屋
Regina avatar
By Regina
at 2013-07-28T06:09
低利政策絕對脫不了干係阿
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-08-01T22:10
所以才要開放外匯市場讓世界的人估台幣的價值阿 ~
Edith avatar
By Edith
at 2013-08-04T21:20
這樣開放後，台幣就要往20衝了..T_T 天啊 我會崩潰
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-08-09T19:11
要慢慢升值吧...升到一定程度再開放比較不會崩潰 XD
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-08-12T06:55
對於台幣這樣慢慢升值，要投資什麼？買海外大廠股票？
Susan avatar
By Susan
at 2013-08-17T00:24
真熱鬧的一篇...有想法就想法討論不就好了?
William avatar
By William
at 2013-08-18T16:36
[真心推這篇的人，經濟學都可以回去重修了] 這評論也太...
(￣□￣＃)﹏﹏
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-08-22T14:22
晚上我要好好啃這篇，正反都有最棒了，只是還缺乏了投
資方向...不然這篇真的很棒，正反雙方方向都有看到這樣
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-08-27T11:54
需不需要重修都沒差阿 能賺錢誰管你要不要重修 不會被21就好
Rae avatar
By Rae
at 2013-08-29T14:17
..........................所以只要看法不同就可以亂酸?
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-08-31T11:18
我要表達的是就算想法不同也該尊重他人的看法!
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-09-02T00:08
推樓上 沒錯阿 我沒說不同意你的看法..
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-09-02T11:49
會不會重修會不會21完全與這篇討論無關吧?!
Mason avatar
By Mason
at 2013-09-05T04:56
我好想知道各位經濟學達人投資什麼～T_T 跪求標的
Jake avatar
By Jake
at 2013-09-05T22:48
不會都沒有再投資吧XDDDDDDDDD
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-09-09T00:04
台幣升值最直觀的就是石化、航運、汽車吧，衍生會更多
Jack avatar
By Jack
at 2013-09-11T01:13
這篇好長喔...還沒仔細看...不過這麼長...推一下...XD

用期貨複製指數

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-08-23T00:05
※ 引述《mickeyjan ( )》之銘言： 閣下此篇文章觀念有點問題 : 以小錢來說ETF是優於期貨(零槓桿情況下) 你這邊假設你不使用槓桿 以一倍槓桿操作期貨 : 但以大錢來說，期貨通常比ETF好 : 有些基金管理方式是這樣子的： : 比方說現在管理的資產共有$146,000,000 : 若指數73 ...

三個孩子的家庭 該如何理財呢

Megan avatar
By Megan
at 2012-08-22T22:55
叫你老婆出去工作，這是唯一的解 除非你是公務人員不怕被裁 不然風險真的很大 如果你房子買下去，真的就GG了 三年後 老大七歲 老二五歲 老么四歲 學費總共多少錢？ ...

用期貨複製指數

Oliver avatar
By Oliver
at 2012-08-22T20:13
以小錢來說ETF是優於期貨(零槓桿情況下) 但以大錢來說，期貨通常比ETF好 有些基金管理方式是這樣子的： 比方說現在管理的資產共有$146,000,000 若指數7300點，一口大台的契約價值＝7300 ×$200＝$1,460,000 買入100口期貨，即使保證金為$100,000/口 則只 ...

三個孩子的家庭 該如何理財呢

Sandy avatar
By Sandy
at 2012-08-22T15:17
※ 引述《ajie503 (ajie503)》之銘言： : 大家好~想請教各位專業人士 : 我今年三十..有三個孩子 : 目前住家~水電瓦斯free : 月收入(五萬元) : 妻子無收入~家管~顧小孩 : 老大四歲.幼稚園學費.(一萬元) : 老二兩歲.老么一歲 : 家庭開銷+信用卡.包含尿布奶粉(一萬元至一 ...

三個孩子的家庭 該如何理財呢

Lily avatar
By Lily
at 2012-08-22T13:40
※ 引述《ajie503 (ajie503)》之銘言： : 這裡有些大問題... : 1.三個孩子沒保險!需要首先購買哪個系列的?例如儲蓄. 還是醫療. 終身? 小孩子的保險的目的為何？ 是怕自已萬一出事，小孩子沒保障嗎？ 如果是這樣的話，建議你先釐清保險的作用， 保險是怕「被保險人」出事， 譬如說，家中尚有 ...