形式審查問題 - 專利

圖一所示之雙握把茶杯，具有一杯體、杯蓋及一結合於該杯體上之握把，

握把內側係呈波浪狀，該杯體及杯蓋係以鋁合金為材料壓鑄而成。

圖 http://ppt.cc/iNIE

(一)新型專利申請案甲(下稱甲案)係如圖一所示之「雙握把茶杯」。先前技術1

(如圖二所示) 係為甲案說明書內所描述之前案，先前技術1與甲案差異處僅在

於先前技術1杯體及杯蓋為塑膠材質。詴問專利專責機關將處分甲案准予專利或

不准予專利？理由為何？(11分)

(二)新型專利申請案乙(下稱乙案)係如圖一所示之「雙握把茶杯」，屬相同技術之

先前技術1係刊載於本國專利公開公報上(如圖二所示)，詴問專利專責機關將處分

乙案准予專利或不准予專利？理由為何？(7分)

(三)新型專利申請案丙(下稱丙案)係如圖一所示之「雙握把茶杯」，先前技術2係

刊載於日本特許廳專利公告公報上 (如圖三所示)，詴問專利專責機關將處分丙案

准予專利或不准予專利？理由為何？(7分)
-------------------------------------------------------------------------

以下是我的想法:

1.申請階段

新型專利一開始是形式審查,比對形狀.結構.組合.

圖一所敘述之申請專利範圍有波浪狀,所以符合((一)-(三)).

2.舉發階段

(一)因先前技術一未公開,新型技術報告不比對沒有公開的先前技術,

所以先前技術一不構成圖一不具新穎性之要件?

(二)先前技術已公開,所以使圖一不具新穎性.

(三)在日本公開,不構成圖一之新穎性判斷要件,因此圖一具新穎性.

接者判斷進步性,先前技術二與圖一相比若顯而易知,則不具進步性.

---------------------------------------------------------------------

不知道是不是這樣判斷,請大家指點,謝謝

--