幾個財經問題請教 - 經濟

Hedda avatar
By Hedda
at 2010-09-19T02:40

Table of Contents

建議你可以買蔡攀龍教授的個經 賴景昌老師的總經

如果你弄的到郭婉容教授的總體經濟學也不錯

當然也不妨可以看看吳聰敏教授的總體經濟學

吳聰敏老師的專長在於經濟成長與台灣經濟發展史

賴景昌老師專長在於國際金融部份(但各方面都算專精)


若您的英文不錯可以獨獨目前Friedman與克魯曼分別做的教科書

這些都是外國總體與國際經濟學教科書中不錯的

如果要研究跨期一致的內容推薦Barro在2000年作的總體經濟學

把整個總體模型都用跨期的角度重寫一次 台大的毛慶生老師就適用他的教科書教

只不過後來進新改版時 Barro的教科書就寫的不一樣了 所以仍推薦2000年的

一般都知道凱因斯將國民產出的需求分成消費 投資 政府支出 國際淨出口等

Y = C + I + G + NX

但是僅限於短期 只有後繼的一些經濟學家因為理性預期吧 在消費與投資都加入了跨期

另外貨幣需求也加入了跨期 貨幣供給則加入的利率因素

至於供給面(AS)則是將勞動市場與合理生產階段的生產函數共同構成

新古典與新凱因斯的差別就只是在勞動市場的均衡決定設定罷了

Y = F(N) , dF/dN > 0

N" = PN(W) , N"表示勞動需求

N' = PN(W) , N'表示勞動供給

新興古典學派與新興凱因斯學派將勞動需求加入了跨期

換言之 消費 投資 貨幣需求 勞動供給加入了跨期 但是Barro卻將跨期概念那入各部門

使之以個體基礎的跨期理論分析整體經濟 算是一大革新 但是不知為何又改回普通的了



---------------以上獻醜了一下 錯了不要鞭我-------------------


您可以看看剛剛說的那些教科書 都是我老師推薦的

因此絕對有您參考的價值 希望能幫助的到你


但是想要看一般的經濟哲學著作(就是不用數理分析)可以看米塞斯(很早期)等的早期著作


(我個人比較欣賞"奧地利學派"啦! 所以推薦的書也很偏古典 抱歉囉)

--
新三權分立改革:
總統與獨立監察官(對外事務 監察權與元首權)
國會與內閣(對內事務與立法權)
法院與治安官(司法權與違憲法案建議修改令)

--
Tags: 經濟

All Comments

Robert avatar
By Robert
at 2010-09-23T02:38
克魯曼寫的是國經和經濟學原理吧? 還是總經也有嗎?
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-09-27T18:26
陳旭昇老師較愛Barro新版,http://tinyurl.com/6k7
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-09-30T04:00
抱歉筆誤 我是要寫國經 結果剛好分心寫錯了 我改
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-10-03T00:05
奧地利學派的思想深刻也正確的多!克魯曼最遜了!學問不好!
John avatar
By John
at 2010-10-07T02:00
感謝
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-10-07T08:05
學問不好的拿諾貝爾獎...,經濟學界還真可悲?
Rae avatar
By Rae
at 2010-10-08T14:22
奧地利學派很多大師值得尊敬,但沒必要因此順便罵其他人
Edith avatar
By Edith
at 2010-10-10T13:30
所謂奧地利學派 指的是走亞里斯多德路線者?
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-10-14T10:48
Hayek算是奧地利學派代表
Cara avatar
By Cara
at 2010-10-15T16:16
krugman有出總經啊,你看NYT專欄就好:P
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-10-18T11:23
Krugman引人非議的是他老愛在自己不熟的領域放砲啊
Damian avatar
By Damian
at 2010-10-19T14:15
呵呵 經濟學有既定領域嗎? 幹麻學法律般分成這麼多?
Linda avatar
By Linda
at 2010-10-23T11:39
以現在的學科發展來看的確領域分明啊....
Victoria avatar
By Victoria
at 2010-10-24T04:25
拿諾貝爾獎又怎樣?很多都是為了政治宣傳操作!克魯曼自己
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-10-25T22:41
他說的話一堆都是政治話!越說越錯!張五常都醬子說了不錯
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-10-29T07:42
Krugman和他老婆Wells琴瑟合鳴 締造郎情妾意的個總經雙壁
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-10-30T07:37
Worth Publishers真是砸重金 國經:Feenstra & Taylor
貨銀:Lawrence Ball
Lily avatar
By Lily
at 2010-11-02T15:16
有時候他會罵和他意見相左的人是黨工或網軍 (誤)
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-11-04T14:53
樓上的 "他"是誰?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-11-05T03:50
Krugman啊 有時候他會講其他和他不一樣的經濟見解後
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-11-07T02:01
就說不能讓共和黨的陰謀得逞 (原文當然不是這樣 不過差
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-11-07T04:11
不多了) 或是說某些共和黨人OOXX 甚至是巫毒經濟學家
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-11-10T13:05
我一個問題耶 這裡可以自己認知的經濟學心得的嗎?
想過過某些經濟學家畫虎爛的乾癮....
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-11-12T19:55
毛老師正在自己寫總經教科書喔!
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-11-13T16:06
對了 老毛現在好像是用Williamson的書
Emma avatar
By Emma
at 2010-11-15T14:04
Don't miss Carl Menger.

《活用經濟學》讀後感。

Olive avatar
By Olive
at 2010-09-16T20:51
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/27098561 索威爾的《超簡單經濟學》是一本很不錯的書,站在自由主義的立場下, 讀起來依舊有其令人深思之處。最近也推出了增訂版....雖然很幹,但, 還是推薦還沒看過的朋友去買。 這本《活用經濟學》便是筆者接著買的第二本索威爾 ...

問一題經濟學 [價格彈性]

Dinah avatar
By Dinah
at 2010-09-16T11:49
※ 引述《mnnnnn (香凝)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 ask 看板 #1CaOwh62 ] : 作者: mnnnnn (香凝) 看板: ask : 標題: [請問] 問一題經濟學 [價格彈性] : 時間: Thu Sep 16 11:27:37 2010 : 我自修經濟學 : 有一個題目困擾著我 ...

問一題經濟學 [價格彈性]

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-09-16T11:31
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1CaOwh62 ] 作者: mnnnnn (香凝) 看板: ask 標題: [請問] 問一題經濟學 [價格彈性] 時間: Thu Sep 16 11:27:37 2010 我自修經濟學 有一個題目困擾著我 在價格彈性中有提到弧彈性和點彈性的公式 這點我沒問題 ...

商品的兩個因素─使用價值和價值

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-09-15T03:31
由於josephtyw的問題已經脫離原標題討論的範圍,故另開一個新主題來討論。 「一個物可以是使用價值而不是價值。在這個物並不是由於勞動而對人有 用的情況下就是這樣。例如,空氣、處女地、天然草地、野生林等等。一個物 可以有用,而且是人類勞動產品,但不是商品。誰用自己的產品來滿 ...

資本主義越發達 對道德的要求越高(影片)

Rae avatar
By Rae
at 2010-09-14T23:24
早在亞當斯密的道德情操論就已經充分表述了. end. -- ※ 引述《moisisa (La Vie)》之銘言: : 資本主義越發達 對道德的要求越高(影片) : http://ap.ntdtv.com/b5/video/id/30992 : ↑觀看新聞影片請點此喔 :   【新唐人2010年9月1日訊 ...