: : 問題3: 目前的發明人與專利權人都是A朋友
: : 萬一得獎的話 發明人還是A朋友 而專利權人就變為B公司 是嗎?
: 要經過讓與跟申請人變更吧？@.@
: 不會自動變的啦。
對啦當然不會自動變 是我講的太簡略了抱歉 :P
: : 問題4: 承上題，若專利權人變為B公司的話
: : A朋友即「完全」喪失該專利的所有權
: : 亦即B公司可以到美國 日本 德國等其他國家去申請專利
: : 然後專利權人通通都是B公司
: : 換言之，A朋友等於把專利「賣斷」給B公司
: : 所以A朋友就無法利用將該作品商品化來賺錢了 是嗎?
: 看到時候約怎麼簽。
不過由於報名表裡面有下面的..協議書 而A朋友也簽名了(代表同意)
所以B公司應該會拿著這份協議書 來主張B公司有權力可以申請各國吧 是嗎?
2. For enterred works that have been awarded prizes, all rights concerning
patents, design, utility models, trade marks in Japan and all other
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
countries shall belong to B公司. The prize money shall be regarded as fair
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
compensation for entrants.
: : 問題5: 基於報名表第3點 所以A朋友在寄出作品前 就先申請中華民國專利 所以:
: : 沒得獎 → A朋友依然保有專利權，可繼續參加其他比賽或自己製造販賣
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那請問這句話對嗎?
: : 問題6: 承上題，要是A朋友沒申請專利就直接把作品丟出去 那麼
: : 沒得獎 → A朋友的作品(或點子)就等同於公開「奉獻給大眾」了
: : 無法主張專利權 也不能拿這個作品繼續參加其他比賽
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那..請問以上這句話對嗎?
: : 問題7: 若A朋友發現 C商品已經有個「上位專利D」卡在前面
: : (例如「麵包專利」是「草莓麵包專利」的上位專利)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
額外再請問一下 ^^
所謂的「攻擊型專利」 是不是類似這種「上位專利」
而「防禦型專利」 就是上面會卡一個上位專利的「下位專利」?
: 純把專利藏起來，等別人也做了之後再去告死他們！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再請問一下 專利訴訟好像要很多錢
所以如果要採取這種做法的話...是不是A朋友要先準備很多錢
如果要專利訴訟花大錢的話 不論誰輸誰贏好像都是兩敗俱傷
有沒有...省錢一點的方法? ^^b
: : 謝謝
感謝回覆阿
--
: : 萬一得獎的話 發明人還是A朋友 而專利權人就變為B公司 是嗎?
: 要經過讓與跟申請人變更吧？@.@
: 不會自動變的啦。
對啦當然不會自動變 是我講的太簡略了抱歉 :P
: : 問題4: 承上題，若專利權人變為B公司的話
: : A朋友即「完全」喪失該專利的所有權
: : 亦即B公司可以到美國 日本 德國等其他國家去申請專利
: : 然後專利權人通通都是B公司
: : 換言之，A朋友等於把專利「賣斷」給B公司
: : 所以A朋友就無法利用將該作品商品化來賺錢了 是嗎?
: 看到時候約怎麼簽。
不過由於報名表裡面有下面的..協議書 而A朋友也簽名了(代表同意)
所以B公司應該會拿著這份協議書 來主張B公司有權力可以申請各國吧 是嗎?
2. For enterred works that have been awarded prizes, all rights concerning
patents, design, utility models, trade marks in Japan and all other
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
countries shall belong to B公司. The prize money shall be regarded as fair
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
compensation for entrants.
: : 問題5: 基於報名表第3點 所以A朋友在寄出作品前 就先申請中華民國專利 所以:
: : 沒得獎 → A朋友依然保有專利權，可繼續參加其他比賽或自己製造販賣
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那請問這句話對嗎?
: : 問題6: 承上題，要是A朋友沒申請專利就直接把作品丟出去 那麼
: : 沒得獎 → A朋友的作品(或點子)就等同於公開「奉獻給大眾」了
: : 無法主張專利權 也不能拿這個作品繼續參加其他比賽
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那..請問以上這句話對嗎?
: : 問題7: 若A朋友發現 C商品已經有個「上位專利D」卡在前面
: : (例如「麵包專利」是「草莓麵包專利」的上位專利)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
額外再請問一下 ^^
所謂的「攻擊型專利」 是不是類似這種「上位專利」
而「防禦型專利」 就是上面會卡一個上位專利的「下位專利」?
: 純把專利藏起來，等別人也做了之後再去告死他們！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再請問一下 專利訴訟好像要很多錢
所以如果要採取這種做法的話...是不是A朋友要先準備很多錢
如果要專利訴訟花大錢的話 不論誰輸誰贏好像都是兩敗俱傷
有沒有...省錢一點的方法? ^^b
: : 謝謝
感謝回覆阿
--
All Comments