希臘的債務危機跟其他EU國家的關係 - 經濟

※ 引述《TobyOoO (Toby)》之銘言：
: ※ 引述《nourri (nourri)》之銘言：
: : 我看到wsj上寫說債主願意接受50%的haircut
: : 但是還要交換新的bond
: : 這周的談話破裂是因為coupon rate談不攏
: : IIF要4%-5% 但是歐盟其他國家跟IMF想要低於4%
^
|事實上這兩段話已經無關了.50%的減記都談的成了,差個幾趴的利率怎可能談不成
v
: : 新聞解釋是因為德國等國家之後還要救援希臘
: : 所以coupon rate越低他們要借出的錢越少
: : 但是為什麼其他歐盟國家要救希臘
: : 如果不借錢給她會有什麼樣的後果嗎?
: : 謝謝
: 如果希臘垮台，影響層面很廣
: 這張PIIGS和歐盟各國交互持有債券的圖解釋的很好
: http://tinyurl.com/7r2n9s4
: 試想看看，這裡面的任何一個環節爆炸所產生的鏈鎖效應
: 到時候歐盟垮台只是小事，整個全球經濟受牽連動盪

原po問的其實是好幾個問題參雜在一起,包括:
1.債券減計
2.融資給希臘
3.希臘退出歐盟
4.歐盟瓦解

何謂違約?可能有幾點被誤解
(1)違約不是等到宣布"老子就是不還錢"那個時點才算
只要不按照約定時點還本還息就算違約
力晶、奇美都已經算違約了 希臘也早就違約了
(2)備抵呆帳
專業投資人、金融機構、政府機關不會等到真的等到違約才來做後續動作
IFRS更要求無論任何目的的投資要用市價評價
希臘問題都已經快兩年了，該提的備抵呆帳應該都準備得差不多了
希臘的衝擊對全球金融市場早就不會有太多反映了
(3)新債券只是回收率問題，問題在經濟復甦
如果$$能解決一切的話，希臘的問題早就解決了
如果不借錢給希臘，其實情況也不會更糟到哪去


至於歐盟為啥要借錢給希臘?國際互助當然是很重要的一個因素
不過還有很多因素，例如說歐洲歷史背景、國際政治角力，以及大政府心態

其實希臘退出歐盟/歐元說不定對歐盟以及希臘會比較好

---------------------
為啥為一直問haircut,這是一般金融業對於haircut的解釋
http://www.investopedia.com/terms/h/haircut.asp#axzz1kCv1Zg4S

例如債務人要借EUR1M, 債權人可能要求債務人拿出價值EUR1.2M的擔保品
這中間的EUR0.2M就是Haircut
Haircut一般使用時並沒有違約的意思在裡面
但wsj這樣的用詞真的有點怪...

--