希望跟各位經濟學系的先進討論 - 經濟

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: 台灣把物價算進來的話，實質最低工資是下調的
: 這十年來土地、廠房設備的走勢也是一路上揚，這樣會不會產生什麼問題？
: 公司虧損到底是公司自己的問題、總體經濟的問題、還是制度的問題，有待商榷
我是問，在實際政策實行上，最低工資有無可能下調。這樣懂了嗎？

: : 2.最低工資法是否影響了人們合約的選擇？最低工資法最常見的情況是以時薪制
: : ，是吧？如果是計件的話，則要看每個月件數是否達到最低月薪標準。我過去在
: : 酒店上班，沒有底薪的，完全靠小費來過生活。當時一個月大概三萬起跳，好一
: : 點可到四五萬。我在猜想這應該違背了最低工資法，因為你是否領得到三萬，其
: : 實是靠個人的交際手腕，差一點的可能一萬也不到（哭哭）。如果政府強力實施
: : 最低工資法，這門行業就不存在或轉型了？
: 實際上酒店一直都在，你以為最低工資是現在才有的嗎？
: 就算酒店老闆利潤縮水，你確定這必然是因為最低工資的實施
我問的是，過去我以這樣的方式領取薪資，如果政府強力施行最低工資，
那麼酒店無底薪的薪資計算方式會不會改變。


: : 3.為何還有許多經濟學者執迷不悟，堅持相信「最低工資不好」？舉凡前面的雷
: : 鼎鳴、張五常、吳惠林等人？
: 跟你一樣啊，只看幾本特定立場的著作就以為是普世真理
: 一說到其他書或論文就裝死
: 畢竟那些人本質上只是兜售經濟學的學匠，不是真正的學者
: 這跟柏拉圖筆下關於辨士跟哲學家的區別一樣

你從哪裡判斷，我只看幾本特定立場的著作就以為是普世真理？
此外，你又是從哪裡判斷，這些人本質上是學匠，不是真正的學者？

你這樣的思考方式不太對，你根本沒有證據就下判斷，
況且帶著敵意去回答別人的問題又何必呢？

--
唉呀呀，我太認真了。
算了，這裡也不會得到答案的。我對於最低工資爭議的問題一直很有興趣，
一開始我的確認為經濟學科普書這類所說的是對的，也就是最低工資會造成
失業，想幫助人反而害到弱勢勞工。

書讀得越多，我對於這樣的結論又重新思考（因為開始有交易成本的概念），
目前對這樣的政策沒有定論，
反而好奇經濟學界雙方爭辯的歷史脈絡是如何演變的。

在很多地方詢問，都得不到答案，這裡當然更不可能得到答案的。
一出嘴就是把別人視為攻擊的對象，還有人說這裡就是要戰。
神經病才跟你戰。
--