巴菲特解釋為何不甩經濟學家 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
https://udn.com/news/story/6811/3152654

2.原文內容:

股神巴菲特認為,經濟學家的建言不會為投資人帶來價值。

在2016年一支CNBC訪談影片中(使用了華倫巴菲特檔案庫),巴菲特解釋為何他並不是很

信任經濟學家對金融市場的預測。他當時表示:「坦白說,我不會注意經濟學家講了些什

麼。你想想看,所有這些智商160的經濟學家花畢生時間在研究,你能講出一位靠證券致

富的超有錢經濟學家的名字嗎?」

這位奧哈馬先知援引凱因斯(John Maynard Keynes)為例說,這位著名的經濟學家經歷

了 1920年和1930年交易貨幣嚴重損失時期,在炒作股票也慘賠。巴菲特說,凱因斯使用

諸如信用循環預測等由上而下(top-down)的經濟預測,也跌了一跤。

巴菲特並說,凱因斯之後改用價值投資哲學,專注於持有一些注重長期發展、經營良好公

司的股票,自此他的投資績效就改善許多。

他說:「若仔細看整個經濟學家的歷史,就會發現他們買賣股票並未賺很多
錢,但股票投資人卻對他們言聽計從,我對此感到有點困惑。」

3.心得/評論:
不曉得巴菲特完整受訪真的是這麼說嗎?

那一堆銀行聘了一堆總體經濟分析師是為了?
--

All Comments

Belly avatarBelly2018-05-22
巴菲特會當沖嗎
Lydia avatarLydia2018-05-27
不會自己去找原訪談膩
Kristin avatarKristin2018-05-28
我只知道一招 買低賣高 一招半式走天下
Ophelia avatarOphelia2018-06-01
還好我都跟八堂財經專家學
Oliver avatarOliver2018-06-04
翻譯的用詞有細微出入 但是沒錯 巴菲特要表達的意思大概
就是這樣 他覺得top down效率神差
Irma avatarIrma2018-06-04
實際上也是啊 這就跟殖利率的概念一樣 算殖利率都在算過
去的績效 未來是否會複製過去績效要看公司營運
Thomas avatarThomas2018-06-09
巴菲特:我有錢任性不行?
你有嗎?沒有還是乖乖聽人家講吧!
Ophelia avatarOphelia2018-06-12
印象中的確有幾個得過諾貝爾經濟學獎的輸到脫褲
Quanna avatarQuanna2018-06-15
樓上說的應該是LTCM
William avatarWilliam2018-06-19
不一定 也是有經濟學家在股市賺很多錢的
Irma avatarIrma2018-06-21
因為股票價值是炒出來的
Carol avatarCarol2018-06-21
投資本來就沒那麼複雜,一堆把股票當賭博玩的被扒死好
Erin avatarErin2018-06-22
巴老一個人賺的錢就屌打全部經濟學家了
Hedda avatarHedda2018-06-23
老巴:我血厚
Hedy avatarHedy2018-06-24
話說寫地租論的李嘉圖 就是因為不懂自己為什麼賺到翻 才
Andrew avatarAndrew2018-06-25
回頭去研究經濟學的 XD
Jacky avatarJacky2018-06-28
我只會一招 本多終勝
Bethany avatarBethany2018-06-29
是經濟學家要聽老巴的吧
Carol avatarCarol2018-07-01
老巴根本血牛
Donna avatarDonna2018-07-02
巴菲特: 我本多終勝 菜雞少在那邊嘴
Olga avatarOlga2018-07-03
過氣老人只會搶版面?
Sandy avatarSandy2018-07-07
我投資美股多年 總經對投資方向還是極為重要
Olivia avatarOlivia2018-07-11
官大不一定學問就大 錢多不一定都說得對
Ophelia avatarOphelia2018-07-13
就是喜歡老巴的坦白 XD
Kristin avatarKristin2018-07-16
你有他的資本 你也不用甩經濟學家
Linda avatarLinda2018-07-19
例如他幾乎不買科技股 但科技公司卻是成長力道的火車頭
Kumar avatarKumar2018-07-22
不知道老巴甩不甩聯準會決議?
Catherine avatarCatherine2018-07-26
巴菲特不買科技股是哪來的謠言,他早就認錯了
他最後悔的就是沒買亞馬遜跟谷歌,而且大力買進蘋果
Vanessa avatarVanessa2018-07-27
大家都覺得自己是台灣巴菲特難怪台灣沒厲害的經濟學家
Adele avatarAdele2018-07-28
那不是謠言 他是近年才改變的我買AMZNGOOG早他很多
James avatarJames2018-08-02
老巴的意思是這樣吧XD
Selena avatarSelena2018-08-06
如果只是要看總經數字那大學畢就行了,老巴要挑戰的是那些
有PhD學歷會自己算模型到底有沒有賺到錢lol
Queena avatarQueena2018-08-07
如果沒有伯老這些經濟學家力挽狂瀾 怎會有10年大多頭
Necoo avatarNecoo2018-08-11
不知還要慘多久 把美國當作一家公司老巴是無法逆轉的
Leila avatarLeila2018-08-14
一堆人把老巴成功的方式列出來 要他用這些條件去幹卻龜縮
Edwina avatarEdwina2018-08-19
老巴說 利率低賺得多XD
Megan avatarMegan2018-08-20
伯老的$$$貢獻是萬倍於老巴
Poppy avatarPoppy2018-08-22
物理天才牛頓也是在股票市場中算錯慘輸呀.
Christine avatarChristine2018-08-26
經濟學家都先等收集一段數據後又要分析好 追不上市場
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-31
老巴說的不能完全錯誤,經濟學家最愛假設一個條件變動
然後其他條件不變...但是...
Charlie avatarCharlie2018-09-01
會假設東假設西人之常情拉,我們也都會假設台灣十年內一定
Erin avatarErin2018-09-06
經濟學家就跟股版空軍一樣 很會製造恐慌
Ingrid avatarIngrid2018-09-06
因為經濟學家學越多越保守 賺錢需要衝勁 傻勁(賠錢也是)
Freda avatarFreda2018-09-09
10個經濟學家有11種理論
Mason avatarMason2018-09-12
根本沒有決對贏的專家!
Freda avatarFreda2018-09-13
人性不是上至下的經濟理論
Queena avatarQueena2018-09-18
經濟學跟企業之後會賺錢是兩碼的事情啊
Hardy avatarHardy2018-09-22
我覺得股票賺錢跟經濟發展不一定有關係耶
Elvira avatarElvira2018-09-24
用身家下去空的人致富但經濟不就下坡了嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-24
股票比較著重在選擇跟策略吧,經濟是大走向
Doris avatarDoris2018-09-28
巴菲特有比嘉偉老師懂股票???會事前預測事後驗證??笑死人
Rae avatarRae2018-10-01
說個笑話 經濟學家會炒股
Dora avatarDora2018-10-04
有一位靠著兩顆籃球,赴中國致富的經濟學家
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-06
這些經濟學家都輸給內線啦,有內線管你什麼model都穩賺
Ina avatarIna2018-10-09
世界首富會是企業家,絕對不會是經濟學家
Necoo avatarNecoo2018-10-09
至少我知道巴菲特比台灣很多鬼老師有錢:0
Kyle avatarKyle2018-10-12
當你把銀行超貸一千億以後又何需甩銀行
Joseph avatarJoseph2018-10-17
老柯好想是由上而下投資