首先，這並沒有違法，你放心
其次，如果要利用時間性來差別取價，你要先確定產品的性質。
時間對於產品而言，簡單來說，
如果會發生動態的產品價值變化 (時間A得到和時間B得到的utility不同)，
且產品替代性低時(廠商容易壟斷)，
例如辦理護照、機票、快遞、農產品等等
這些產品或服務就會產生時間的價差。
一般食物的替代性通常是很大的，
雖然在口感上他可能會是一種"獨佔"，但是在滿足感上，往往是容易被替代的
也就是說，像這種非常好吃的東西，"絕大部分的人在當下不吃並不會死!!!"
上述這句話也直接說明，時間對於絕大部分的人並不會對點心產生價值變化。
所以只要這樣的消費行為存在，基本上點心店如果玩時間差價，
短期那股熱潮會許會有"些許人"願意花錢買時間價值 (例如遊客)
但長期恐怕對業績沒有幫助，甚至可能還會傷害收益。
另外，假設沒有第三者在其他地方買賣點心的價差，
點心店如果做出時間差價服務，因為產品性質的關係，加上個人邊際效益遞減，
消費者第一次願意花錢買時間，但第二次第三次就會想排隊，
或者乾脆過陣子等人少在買。
平均下來的消費，其實還是趨近於點心的正常定價。
說難聽一點，點心店時間差價恐怕只能賺到"些許"第一次消費的客人的錢，
最後拋開上述講法，仔細想一個嚴肅的賽局問題，
點心店生產產品的時間和數量，在資本不變情況下，供給是固定的，
因為時間差價的關係，需求被分成兩種，
假設所有的消費者都願意在 A B 這兩個價位做選擇，
一開始，願意排隊的人，會因為供給有限，然後又要先給A價位消費者，
所以這些願意排隊的時間成本就相對提高甚多，
於是就會有人願意消費A價位來減少時間成本，
結果A價位的消費者人數增加，因為供給還是固定，
A消費者的時間成本也因為人數增加而增加，B的時間成本也因此持續增加，
原本消費者願意花錢買時間，但結果竟然兩邊都沒有比較好，
最後，消費者A和B都會選擇退出這次消費行為。
※ 引述《wabicone (我是孩子王)》之銘言：
: 最近看到有一個有趣的現象
: 有一家點心很好吃，每次去看總是大排長龍
: 上次我哥哥排了一個小時左右
: 而且，每人限購兩份，一份100元
: 換做是我，當然會很好奇想吃吃看
: 不過我不願意花這麼長的時間去排，所以我就算了
: 我想應該會有滿多人跟我有一樣的想法，這樣業者豈不是少了一些客人?
: 所以我想了一個方法，麻煩大家幫我想想看哪裡有問題
: →另闢一個結帳窗口，賣一樣的東西，但是一盒120
: 原來的窗口一盒賣80
: 這樣120那邊一定會比較少人吧! 換做是我，寧願多花20塊也不要排這麼久
: 不知道這樣可不可行? 有沒有違法的問題呀??
--
All Comments