工作、金錢與環境 作者：謝和霖 - 經濟

※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 GreenParty 看板 #1DLig1nm ]
: 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: GreenParty
: 標題: [見解] 工作、金錢與環境 作者：謝和霖
: 時間: Sun Feb 13 01:59:26 2011
: http://e-info.org.tw/node/63271
: 工作、金錢與環境 環境政策 | 環境經濟 | 社論
: 作者：謝和霖（看守台灣協會秘書長）
: 這世界充滿了明顯的矛盾，卻因為人們對這個體制太習以為常而不察。比方說雖然人類利
: 用日新月異的科技，大大提升了生產效率，可是現代人生活卻愈來愈忙。如果要求減少工
: 時，許多人（政府與企業）一定會擔心少了工時，少了競爭力，「經濟」會被拖垮，於是
: 拼命發明事情做。又如醫生雖然一方面希望人們健健康康，可是若少了病人上門，則又擔
: 心無法維持「生計」。曾聽人提起，他有位在工程顧問公司工作的朋友沮喪的說，921大
: 地震發生後，當電視傳來悲慘畫面，他的第一個反應竟是「又有工程好做了」。
: 人們對於工作，第一個聯想是金錢。大多數人們的工作目的是為了賺錢而非興趣。而對於
: 金錢，則是與安全做連結：有了錢，不僅能享受，老來不能工作時也才有保障；這是很順
: 理成章的道理。可是當我們放大視野來看時，以人類目前的生產能力，我們已從地球開採
: 了過多資源，所生產出來的產品，節省點用可過好幾代；而且有許多不必要、奢侈或有害
: 的產品，透過種種方式刺激人們消費，並危及人類生存，而其生產目的只是為了賺錢；

這邊我只能說是的!生產就是為了賺錢......。正所謂殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做
再來就要討論什麼是必要而什麼是不必要的了，從在下的眼裡看來幾乎每種東西都有它
存在的價值，只是每個人看到的價值不同吧了。你認為奢侈品不好，可是有人就是喜歡；
你討厭妓女，可是就是有人......。當然有些時候會有超額產出，不過我相信我們控制供
給量的能力越來越好了（倉儲管理能力的進步）。

如
: 果環保團體要求政府管制，業者一定以牽連者眾要政府莫貿然行事，否則一大堆人失業了
: 怎麼辦？

業者會反對不意外！我想經濟學探討的是總體性的東西，例如環境其實也是一種成本，我想
筆者講的大概就是我們只看到金錢，卻沒有注意到其實環境也是我們的成本之一，不過由
於環境是公共財，所以每個企業都有誘因擺爛，所以確是需要政府介入的，至於介入多深
就是另一個問題了。

: 由於讓人們有工作很重要，所以政府對於不必然與失業率相關的經濟成長率（即國內生產
: 毛額的成長率）相當重視，而這恰恰與「經濟」的意涵（效率）相反。因為國內生產毛額
: 反映的是社會全體活動或忙碌的程度
我對這裡裡所舉的例子有點疑問，假如國內生產毛額真的是反映社會的忙碌程度的話，
那麼那些下午就打烊休息但生產毛額卻比我們高的鳥國家反倒比我們忙碌？
生產毛額這種測量方法的其中一個缺失就是無法準確的描繪一個國家如何達到這個
ＧＤＰ，所以兩個同樣ＧＤＰ的國家的福祉可以是很不同的！當然我同意台灣的生產可能是
沒效率的，也許就是俾斯麥的鐵血政策吧！燃燒人民的生命力去換取ＧＤＰ......。

，而最有效率的經濟，則是以最少資源與勞力，達到
: 人類所需的福祉
；在這定義下，負的經濟成長率反倒是有利於環境與生活品質的。
這裡是你的定義，前面你把經濟定義為效率，所以你才有以下的推論，我只能說效率最節省
時間力氣，不過不一定最好，其實台灣很追求效率的，我們總是希望在最短的時間內做最多
事，所以每天緊繃的生活，得到的結果卻不是最好的，慘。

: 所以發明各種機械、電子產品，難道不是為了節省勞力？可是當一大堆人的工作被機具取
: 代，人們反倒憂心起因失業產生的社會問題來了；到最後，社會整體投入的勞力並沒有降
: 低。
: 2008年底發生金融風暴後，各國原有很好的機會進行經濟轉型，淘汰不良產業，可是發展
: 到現在卻是競相印鈔救市，債留子孫；這也反映出工作或者說金錢對於人們生活保障的重
: 要性，讓人類急需的改革進展遲緩，而全球暖化的危機正迫在眼前。

政府有政府的難處啊，執政一部分是為了實現政治理想，一部分是為了繼續實現政治理想，
所以他們自然不能放任我們自生自滅，這樣會有人婊死他們的。這邊就不討論政府的作為到
底有沒有幫助。

: 從以物易物行為發展而來的金錢，原是為了促進資源分配與社會分工，其重點在於公平分
: 配，而不在於多寡，可是當成了財富代名詞後，卻成為人們聚積對象，讓它偏離原有功能
: 。今日，個人為了金錢、政府為了經濟成長，而紛紛投入人生最美好時光、眾人辛苦所得
: 及地球寶貴資源以促進「經濟」運作，即使工作毫無意義、甚會製造各種問題也在所不惜
: 。在如此勞碌、大多數民眾對公共事務有心而無力的社會裡，如何期待民主果實？環境的
: 千瘡百孔正是此問題表徵。如何重建互助合作、平等互重、共有共享的機制，擺脫金錢魔
: 力，降低工作時數，一起打造悠閒而公共參與活絡的民主社會，實乃當務之急。
: ※ 本文原刊於「看守台灣」電子報

作者的立場感覺上偏向馬克思
在下只是提供一些資本主義的看法
歡迎作者與版友批評指教

--