居然用戶籍人口算台北的人均gdp= = - 經濟

Linda avatar
By Linda
at 2012-03-09T10:53

Table of Contents




http://www.coolloud.org.tw/node/36680

居然用戶籍人口去算而不是常駐人口.....

文中

""張建一解釋，主要是因台北市戶籍人口數較少，因此才會有這麼高的數字，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但台北市產值，乃匯集台北縣市、基隆市、桃園縣等就業人口""
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以

台北市的產值是匯集許多外縣市來北市的工作人口所共同創造但分母卻只除以戶籍人口
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
照這樣來算 新加坡500多萬人口中只有3百多萬是本國人 如果人口用300多萬下去算

那麼新加坡2011 gdp per captia都達到7-8萬USD了....................

好鳥 然後同一篇文章下面台北的GDP per captia數據才1萬多 = =



--
Tags: 經濟

All Comments

William avatar
By William
at 2012-03-10T20:04
最基本的問題 何謂GDP 何謂GNP??
Mary avatar
By Mary
at 2012-03-14T03:53
你搞懂 就不會有後面的問題
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-03-15T03:42
好怪 你自己的文章自己不會看?? 給你魚桿還要教你釣魚?? 不
會釣難道是我的錯囉?? 這年頭的小鬼 真是......哀哀
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-03-16T20:23
然後要用這數據跟大家說經濟好轉?然後故意在這時候
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-03-19T08:51
這時美牛問題，然後隨便下個美牛來到使我經濟好轉?
John avatar
By John
at 2012-03-22T05:50
我快昏倒 初學者也沒你這麼牛C的 你如果是用GDP 就不應拿
Puput avatar
By Puput
at 2012-03-27T03:13
戶籍人數 真要別人說這麼白話才會懂嗎?? 另外 中國社科院的
數據 看看笑笑就好
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-03-27T11:48
你到現在還沒搞懂GDP, GNP的差別 對嗎?? 張講的就是聖旨就是
David avatar
By David
at 2012-03-30T08:06
對的?? 還有 這數值是ppp after 還是before??
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-03-31T01:35
第一次碰到什麼都不懂 還能夠發一堆廢話來戰的 無言......
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-04-02T01:49
嘖嘖嘖 這年頭的無知小鬼都是這副德性嗎?? 你的問題不是我的
Iris avatar
By Iris
at 2012-04-05T23:24
你拿別人的錯誤資料來戰我?? 荒謬不荒謬??
Damian avatar
By Damian
at 2012-04-07T21:09
錯?? 你拿一個連GDP, GNP都搞不清楚的資料來說它錯?? 我笑了
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-04-08T09:20
也不能怪你 沒基礎 連基本的判斷也沒有 是正常的 恭喜你做了
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-04-08T15:34
無知者最完美的詮釋
Kyle avatar
By Kyle
at 2012-04-12T06:13
有什麼比看一個無知者爆氣 還要好笑的事呢?? 科科
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-04-17T00:44
電你真的蠻無聊的 都已經跟你說是GDP 你還會拿錯誤資料來唱
戶籍 問你是ppp after還是before 你又不知道?? 你要戰啥??
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-04-19T20:56
誰跟你GDP用戶籍在算??叫你回去看公式你不看 來這邊耍猴戲
丟臉 很值得驕傲?? 哀哀~
Puput avatar
By Puput
at 2012-04-22T20:32
湯尼大真的是弱爆了 要反駁就提出具體資料一直在邊空泛的閃
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-04-26T07:17
避做啥? baby大不用浪費時間了 他一點東西都拿不出來啦
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-04-30T23:00
從頭到尾言之無物的反駁法誰不會阿 真的是弱～爆～了～
Kyle avatar
By Kyle
at 2012-05-02T20:58
分身盡量多開一點 不過 不要再用灌爆別人信箱那種垃圾步來耍
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-05-07T10:32
猴戲 這樣不會讓你從無知深淵獲得救贖
Erin avatar
By Erin
at 2012-05-10T00:54
看吧 從頭到尾提不出個具體資料 來點會得好嗎
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-05-12T17:33
兩位，先別吵 http://ppt.cc/NLnC
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-05-17T04:15
我是從八掛那邊看過來的，區域統計的資料一般Lag三四年
Doris avatar
By Doris
at 2012-05-21T15:27
區域GDP是區域發展失衡的重要指標
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-05-22T15:14
大城房價也是，所以拿區域數據作為所得比較基準無意義
Jack avatar
By Jack
at 2012-05-26T07:36
http://ppt.cc/GEV3 數字板那邊有人貼了，請好好看
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-05-26T16:20
主計處沒有區域GDP統計，台北的資料是私人單位估的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-05-27T17:46
產值規台北，污染中南部，就是區域GDP統計的盲點
Gary avatar
By Gary
at 2012-05-31T06:43
http://ppt.cc/_SF0 有人認真了解過PPP是什麼嗎？
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-06-03T04:01
PPP是貨幣轉換因子，和匯率一樣，而GDP是產值
Leila avatar
By Leila
at 2012-06-07T10:18
有人說第二個連結過時了，但我確認過那是最新的…
Liam avatar
By Liam
at 2012-06-10T06:41
台北的年薪有25k鎂就要偷笑了，紐約一般在70k鎂
Olga avatar
By Olga
at 2012-06-14T06:36
住過紐約都知道，年薪沒六萬，是苦到活不下去的…
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-06-19T02:15
最後，PPP是全國平均，不能拿來轉換區域GDP！
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-06-20T08:00
GDP是產值，經過一連串分配，最後才會是可支配所得
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-06-21T03:57
家戶可支配所得只佔一部分，而扣掉消費後才是儲蓄
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-06-26T01:30
家戶儲蓄最和房價呈正相關，因為房貸佔儲蓄的比重最大
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-06-28T09:31
偏偏家戶儲蓄是沒有區域資料的，那計算量超過統計資源
Enid avatar
By Enid
at 2012-07-01T16:42
最後提醒：美國的PPP是1，所以名目值和實際值相等
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-07-03T09:49
所謂「紐約」是指都會區，衡跨三州，約1900萬人
Robert avatar
By Robert
at 2012-07-05T19:15
數據來源一定是政府，再有權威的機構數據都是二手資料
Queena avatar
By Queena
at 2012-07-07T20:45
再有權威的機構，若發布數據沒給來源和方法
Isla avatar
By Isla
at 2012-07-11T10:32
等同是垃圾，看數據，第一要看統計限制，其次才是比較
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-07-13T17:19
什麼都沒搞懂就在比，那根盲目信聖經有什麼兩樣？
Lily avatar
By Lily
at 2012-07-18T10:35
經濟學就是有堆迷信的信徒，今日世界才會如此
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-07-20T09:46
推HotAir推文
Edith avatar
By Edith
at 2012-07-23T14:07
原PO酸人家科大好像也不太好
Candice avatar
By Candice
at 2012-07-28T04:14
http://ppt.cc/~JtX
http://ppt.cc/V_fp
http://ptt-8g-class.appspot.com/13/20/37/15.txt
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-07-29T07:41
http://ppt.cc/IH@0
Sarah avatar
By Sarah
at 2012-07-30T20:48
樓上真的抓狂了 被自己自貼的文章打敗 哈哈哈
Steve avatar
By Steve
at 2012-07-31T03:00
笑~~分身大王在同一個經濟板搞那麼多帳號po文 XD
Regina avatar
By Regina
at 2012-08-03T21:46
http://ppt.cc/;aEC 快點回去新加坡吧你 XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-08-07T02:41
彼此彼此啦 呵呵
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-08-07T08:17
yamnn ckdiesel haqqige doosu kenghg 好多啊誰的

總經一題

Emily avatar
By Emily
at 2012-03-09T01:02
1長期下，貨幣供給的上升將使實質利率___ 使物價___? 空格為上升、下降、不變 物價毋庸置疑會上升 那實質利率呢!? 如果套用貨幣數量說，貨幣供給不影響實質變數 所以實質利率不變嗎? 2長期下，政府購買與政府定額稅收等量增加，長期利率會怎麼變動? 先謝謝回答了 -- - ...

彈性問題

Christine avatar
By Christine
at 2012-03-09T00:17
※ 引述《dreamenjoy (今天也很爽)》之銘言： : 來源: 補習班小考 : 科目:經濟 : 問題:汽水需求曲線Q=a-bP a,bandgt;0 當所得增加後， : 王先生決定在任何一個價格水準下需求量均增加15% : 此時新的價格需求彈性與改變前的價格需求彈性的關係?? : 我的想法: : ...

彈性問題

Anthony avatar
By Anthony
at 2012-03-08T22:10
來源: 補習班小考 科目:經濟 問題:汽水需求曲線Q=a-bP a,bandgt;0 當所得增加後， 王先生決定在任何一個價格水準下需求量均增加15% 此時新的價格需求彈性與改變前的價格需求彈性的關係?? 我的想法: 答案是不變 我不太知道原因atat - ...

以血腥的手段讓眾人敬仰你

Cara avatar
By Cara
at 2012-03-08T10:43
http://ppt.cc/hdo1 前天買的書之一，真有興趣的人不妨花時間翻翻 Monsanto，一家作風很有問題、但炒農金題材時又會被注意的指標公司 第一次注意到是在大學快畢業的時候： 農業不同工業的地方是前者的生產不能單靠投入人類的勞動與 技術的物質力量；農業首先是有機物的生長； ...

神經經濟學系列演講 3/13、14、15 (陽明場地點有更動)

Steve avatar
By Steve
at 2012-03-08T10:23
※ [本文轉錄自 Cognitive 看板 #1FJV20q1 ] 作者: sanmogreen (沒暱稱) 看板: Cognitive 標題: [情報] 神經經濟學系列演講 3/13、14、15 (陽明場地點有更動!) 時間: Wed Feb 29 17:31:42 2012 大家好， 三月份我們邀請到 ...