小額投資人 兩途徑致富 (內含個人觀點) - 理財

Rae avatar
By Rae
at 2007-11-01T16:30

Table of Contents


小額投資人 兩途徑致富

【聯合報╱記者林韋任/台北報導】 2007.11.01 03:49 am


小額投資人的金額有限,該怎麼參與市場多頭?除了投資型保單之外,定期定額或定期不
定額的強迫儲蓄方式,或是挑選組合基金一口氣選擇一籃子基金,都是替代方法。

強迫儲蓄法

投信業者指出,定期定額或是定時不定額投資法,兼具投資和儲蓄功用,可讓愛花錢的人
不知不覺中存錢。

匯豐中華投信資深副總李哲宏建議,投資人最好先改變以往先花再存的習慣,拿到薪水就
先為自己存一筆錢。基金投資擁有極高的變現性,臨時需要用錢時可隨時將投資的基金變
現或部分贖回。

李哲宏表示,無法一次拿出5萬、10萬投資,或是起薪不高的社會新鮮人,最適合的投資
策略就是「定期定額」或「定時不定額」法:每月只要提撥3000到5000元,不影響生活品
質。不僅如此,定時定額具有「時間複利」效果,藉由時間慢慢累積投資效益。

李哲宏提醒,有些投資人會因為手頭一時吃緊,隨意就將投資兩、三個月的定期定額停扣
,很划不來,因為可能因一時沒錢停扣,錯失未來的大行情。遇到這種情況,李哲宏建議
,投資人不妨主動打電話跟往來的銀行或基金公司,表現暫時停扣,等到有錢之後再恢復
扣款,不致因小失大。

組合基金:一口氣選擇一籃子基金

組合基金稱為「基金的基金」,是一口氣把一籃子基金組合起來,讓投資人用小額買到多
支基金,除了具有共同基金的好處外,也可藉由股債不同屬性基金之間機動調整,建構最
佳的資產配置。

另外基金公司還會透過質化與量化的精選模式,由近千檔不同基金中,挑選、建構投資組
合。

復華投信指出,組合基金的投資原理看似簡單,但背後有一套複雜的邏輯判別機制及決策
流程,對投資人來說,只要買了一檔組合基金,就等於買了套智慧型專家管理投資工具,
一次幫投資人解決購買基金的三件大事:資產配置、挑選基金、決定買賣時點。

【2007/11/01 聯合報】



個人觀點:

大富由天,小富由儉,Richie相當相信這句話,因為個性是決定你能否成功很重要

的關鍵,而大富,更是要天時地利人和兼具,而一般普羅大眾,大部份在於其進財

的速度無法突飛猛進,因此,無法開源,就要學會節流,把多省下來的錢,也可以

算是另類的"開源",Richie身邊有許多朋友是一般人眼中的成功人士,而從

觀察中發現他們的確都擁有某些共同的成功特質,而一般人士,也的確有相當多

共同的特質,舉個例子來說,成功人士想著的是提升自己能力,勝過別人,獲得成

功,但一般人士或是庸庸碌碌的人士,卻只是想著攻擊別人,把別人擊敗

而奪走他的成功,就如同Richie的部落格上開的一個討論區"老闆怎麼想"

Richie也的確從一些朋友聊天中瞭解了許多職場的種種,朋友更提到,他常常面

對的問題就是,常常有一些較基層的員工,整天勾心鬥角,很多人都去找他

企圖攻擊他人,獲得他的信賴,但到最後他處理的方式是,一律請他們出去

他對這種事不感興趣,而他也提到,通常會做那種以攻擊別人想獲取別人身上

的成功的人,就一輩子就是在底層鬥來鬥去,這跟眼界有關,大格局的人瞭解

你攻擊身邊的人,而獲得的成功有限,因為想要獲得真正的成功,唯有不斷提升自

己,靠實力超越更多人才是正途,因為真正的成功是要勝過許多的人,而你身邊

的人,反而是你成功路上的朋友,而不是敵人,這篇文章很好,

我也常樂於跟朋友分享與其把錢放入銀行,不如用定期定額購買基金,強迫儲蓄

對於基金一竅不通的人,也許組合型基金也是一個不錯的選擇, 當你對基金

操作不是很熟時,只要謹記持續投資,嚴守紀律,待真的熟悉操作後,再依據風險

個人目標市場風向等等...調整自己的投資組合, 定期定額購買基金賺多少不重

要,重要的是,至少那些錢,是你存下來的,大富由天,小富由儉,

儉而加上投資,變中富也不無可能


--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2007-11-04T07:50
與其把錢放入銀行,不如用定期定額存款=>存款不是放銀行?
Una avatar
By Una
at 2007-11-05T00:34
已修正謝謝刊誤 :d
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-11-06T01:32
有分享,有推文
Bethany avatar
By Bethany
at 2007-11-07T04:25
推 大富由天,小富由儉
John avatar
By John
at 2007-11-10T07:02
為什麼覺得中間一大段都很酸= =
Kelly avatar
By Kelly
at 2007-11-13T16:08
說"穩健型基金不適用定期定額"的也是你
Dinah avatar
By Dinah
at 2007-11-18T15:08
要證據嗎? 14991篇
Elma avatar
By Elma
at 2007-11-22T06:00
唉唷~因為看法改了阿~大戶的操作手法跟我們是不一樣低~
Liam avatar
By Liam
at 2007-11-24T10:20
樓上不要一直沒品ok?如果完全不懂基金還會分什麼叫
Oscar avatar
By Oscar
at 2007-11-27T23:10
穩健什麼叫高風險嗎?這個跟那個文章探討的方向是不一樣
的..就好像你跟我說,鬍鬚張魯肉飯比麥當勞魯肉飯好吃
Dora avatar
By Dora
at 2007-12-01T17:23
那請問中間那一大段要探討什麼? 跟基金有關嗎?
Kelly avatar
By Kelly
at 2007-12-05T03:00
這不是擺明來鬧的? 講的東西有一樣嗎??!!
Lucy avatar
By Lucy
at 2007-12-06T18:44
Olga avatar
By Olga
at 2007-12-11T08:25
就是給噓
Tom avatar
By Tom
at 2007-12-15T20:27
中間講的是理財觀和人的特質,來鋪陳大富由天小富由儉
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2007-12-19T04:23
這個題目,順便引出後面投資基金的部份,有什麼不對?=__=
Audriana avatar
By Audriana
at 2007-12-19T21:35
不知怎樣 就是想噓
Noah avatar
By Noah
at 2007-12-22T11:53
Andrew avatar
By Andrew
at 2007-12-24T04:27
中間那段跟本就是要引戰...版主處理一下阿~
Damian avatar
By Damian
at 2007-12-24T15:54
那我只能說你作文很差了,完全看不出關聯在哪裡
Kristin avatar
By Kristin
at 2007-12-24T20:04
真的太....
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2007-12-29T14:35
板主死了嗎 大濕討戰沒看到嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2007-12-31T17:17
全球股票型跟平衡型算不算分散風險的穩健型基金?
Jack avatar
By Jack
at 2008-01-03T17:04
組合型基金算不算分散風險的穩健型基金?
如果都算,你操作手法又前後矛盾,是怎樣?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-01-07T06:41
版主現在不在線上說...等晚點看他怎麼處理~
Dora avatar
By Dora
at 2008-01-08T12:37
還是又要祭大絕:"一定比你行"
Daniel avatar
By Daniel
at 2008-01-12T23:53
金字塔底層哩 我還沒看過這種自卑到自大的傢伙
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-01-13T18:30
請版主處理I開頭的免洗id
Iwamura
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-01-16T11:09
噓你暱稱
Damian avatar
By Damian
at 2008-01-18T08:43
還好意思推自己...無言...
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-01-21T06:33
又來了 只會說別人是免洗 可不可以換別的爛招
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-01-24T17:20
明顯引戰,版主該把RC浸水桶了,每次爭端都是R某引起的
Olive avatar
By Olive
at 2008-01-27T12:31
我就噓中間那段成功人士,理由:與本版無關的內容
Emma avatar
By Emma
at 2008-01-30T06:53
謝謝金字塔底層有你們撐<-好自大
James avatar
By James
at 2008-01-30T10:25
怎麼每次大言不慚攻擊別人的人都說是因為別人引戰
Andy avatar
By Andy
at 2008-01-30T22:51
明顯引戰,版主處理一下。 看來基金版每次引戰的人都很固定..
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-02-04T14:21
對人不對事這種事才是引戰的主因!!
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-02-08T02:11
也不想想做人失敗成這樣的原因 還活在自己的世界啊
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-02-12T11:07
中間那段鉤心鬥角、攻擊別人的文字,與基金理財又有何干?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-02-15T00:57
明顯偏離版旨。
Cara avatar
By Cara
at 2008-02-18T19:17
爭議文章區也都是同一個人的文章阿~
Ina avatar
By Ina
at 2008-02-21T19:15
穩健型基金到底適不適用定期定額? 你的觀點為何?
別再躲問題好嗎? 別再說對人不對事好嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2008-02-26T10:43
我想問,你有去做 成功人士&投資成功 的敏感度分析嗎?
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-02-27T21:01
還是你又要閃躲問題裝做沒看見?
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-03-03T06:00
我知道你想說,成功人士與投資成功有相關...但證據呢?
Anthony avatar
By Anthony
at 2008-03-07T02:21
還是要我把你的兩篇文章再列出來"理性討論"?
Annie avatar
By Annie
at 2008-03-08T19:17
這篇報導主題是投資的兩種途徑,你後文的個人觀點,明顯與
這篇報導所說的兩種方式無關。看不出你的心得與原文有何干
Michael avatar
By Michael
at 2008-03-09T12:38
這篇文章提到小額投資人,我就成功人士和小額投資人
的態度,投資行為,人格特質來分析不同.有什麼錯?
Liam avatar
By Liam
at 2008-03-14T11:05
不要說喜歡針對你,但你前後矛盾真的超嚴重...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-03-17T14:28
老實說R大你的觀點..確實用處不大..耳且廣受大家負評
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-03-22T13:47
原來小額投資人就不會是成功人士?
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-03-25T06:19
大額投資跟小額投資方法也不同,他們的特質也不同
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-03-27T20:48
我想你也該檢討為何許多人不能認同你..而不是你永遠沒錯
Adele avatar
By Adele
at 2008-03-28T06:41
都是值得學習的,不是嗎?
請不要為反對而反對了...成熟一點..謝謝
Connor avatar
By Connor
at 2008-04-01T01:16
這點你倒是一以貫之,有幾億才算成功是吧
你這篇又有哪裏提到大額投資了?
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-04-01T03:48
看來R只是想藉新聞標題的"小額投資人"五字,借題發揮
至於新聞內容所提的兩種途徑,他也講不出個所以然來.........
Agnes avatar
By Agnes
at 2008-04-04T18:29
討戰點2:我是小額投資人,所以就不會是成功人士了?
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-04-08T01:54
你都不加自我檢討..反而過於自我為主..我到覺得是你眼界不夠
Delia avatar
By Delia
at 2008-04-09T14:37
真的很怪..我難道還可以串通記者寫這標題跟文章嗎?
為什麼老是要冠上莫須有的罪名..不覺得這樣很過份嗎?
Jack avatar
By Jack
at 2008-04-14T06:29
R大你還是別在貼文吧..你已經讓我感到你眼界不夠了..
要懂得自我檢討自我反省..不要一昧怪罪他人..
Leila avatar
By Leila
at 2008-04-15T08:55
不要每次被質疑,就開始凹,就開始引伸出一堆有的沒有的
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-04-18T16:32
熊熊發現原PO很可憐~~~
不回答問題叫做逃避問題
回答問題了叫不接納別人的看法~~~自視甚高
Connor avatar
By Connor
at 2008-04-19T17:18
原來A大覺得以人廢言跟噓文攻擊是"格局很大"=___=
那我也無話可說了...因為...大家心知肚明
Andy avatar
By Andy
at 2008-04-22T05:30
還在凹 還在騙 你先回應樓上一堆人的問題吧 不要再躲了
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-04-25T12:24
你還不懂你為何不受大部分人歡迎??..你真的要好好重新思考
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-04-26T01:16
這篇應該只是一些心得分享吧~~~怎麼有人想對號入座
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-04-26T21:49
穩健型基金到底適不適合定期定額? 這叫莫須有的罪名?
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-04-27T23:32
大家都心知肚明你容易討戰..你還硬要來??..還不懂的檢討??
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-04-30T23:29
那個護航的我不知道你在護什麼? 不要對號入座
15735篇對號入座的也不知道是誰
Selena avatar
By Selena
at 2008-05-04T13:38
請版主把上站39次文章發表0的免洗id Iwamura處理一下
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-05-07T02:44
你在基智網的文章也廣受大家批評..難道你都沒錯是大家錯??
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-05-07T12:21
討戰的好像都固定班底耶...
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-05-07T18:10
<~~看熱鬧的鄉民
兩邊別戰了...我不是護航...我只想看個乾淨的基金版
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-05-10T21:50
註冊免洗id又來亂攻擊,是很差勁的行為,因為原id不敢正
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-05-12T04:29
面攻擊,所以以這種行為攻擊真的很糟糕..希望版主處理
喔 廣受"大家"的攻擊..當然..因為"大家"是從哪裡去的
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-05-15T00:16
你已經廣受負評了...還是別在出來在受大家指責吧
希望版主從遠處著想..R大總是不懂自我檢討..應該永遠水桶了
Jessica avatar
By Jessica
at 2008-05-18T21:43
那個樓上分身ID,還是他的學生?
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-05-19T01:59
穩健型基金到底適不適合定期定額? 從頭到尾沒講出個所以然!
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-05-22T21:00
我說gay
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-05-24T04:37
g大...你查查他全部的文章...你就知道為什麼了...
Rae avatar
By Rae
at 2008-05-24T05:50
剛註冊不能質疑你啊 你板主啊 你皇帝啊 你黑社會啊
叫你不要轉移焦點 是看不懂中文是吧
Isla avatar
By Isla
at 2008-05-26T10:20
奇怪了...這樣也可以扯到我
我覺得被叫GAY很不舒服~~希望版主處理一下
Robert avatar
By Robert
at 2008-05-29T15:57
R大一出現..就不會有乾淨的版面..真希望你別在出現了
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-05-31T01:35
我想"大家"都心知肚明吧,跟這一樣的手法,一樣的用詞
Lily avatar
By Lily
at 2008-06-02T23:13
我就是都看過他的文章才覺得每次都同樣的人跟他吵啊
Mia avatar
By Mia
at 2008-06-06T01:08
也都不update一下攻擊方式..一下就看出來了=___=
Doris avatar
By Doris
at 2008-06-07T11:24
R大你一出現..就要接受大家對你的批評..不是閃問題亂戰一通
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-06-10T11:07
別人問你的問題你都閃避不回..都回那種討戰文
你的文章確實越來越有討戰的味道..你還要來??..你還是消失吧
Jake avatar
By Jake
at 2008-06-13T09:14
他用這樣的方式收學生,又自吹自擂...才會被噓~
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-06-15T19:20
奇怪..A大怎麼不勸勸那些攻擊的人停止攻擊,反倒是叫一
一個遵守版規 老老實實發文的人走,豈不是會造成
George avatar
By George
at 2008-06-17T09:25
那 gayshowman 希望你投資路上好自為之 因為你連她文章
哪裡有問題都看不出來
Dora avatar
By Dora
at 2008-06-22T08:42
穩健型基金到底適不適合定期定額? 又一句經典名句
Kama avatar
By Kama
at 2008-06-24T04:37
謝謝你的提醒唷~~~我自己的事情自己會好好的思考
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-06-25T09:59
劣幣驅逐良幣的奇怪現象產生? 老實寫文章被攻擊你要他
走..因人廢言而攻擊的人你要他留? 這是那門子正義=__=
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-06-25T22:15
最好是你遵守板歸啦 說謊不打草稿的
你就是劣幣啊
Annie avatar
By Annie
at 2008-06-29T14:36
你是遵守版規..但是人太驕傲 不懂反省..文章又不是多好
Linda avatar
By Linda
at 2008-06-29T20:59
中間無聊引戰..所引述內容前後矛盾..之前只箭頭第一次給噓
Joe avatar
By Joe
at 2008-06-29T22:32
只要你走了..版面就清晰了..這邊高手還很多..
Noah avatar
By Noah
at 2008-07-01T11:43
使用免洗id iwamura的原id 我知道你是誰了,為什麼還躲
躲藏藏不敢以原id示人,如果你自覺這種行為不對
請停止吧..明人不做暗事
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-07-04T01:39
大家要的是高手願意分享且不會討戰的人..你一出現就戰..
你還是走吧...這邊確實不需要你..還有別的高手..
Callum avatar
By Callum
at 2008-07-08T02:11
你走了版面就清晰了..我懷念版主浸你一周水桶的那一星期
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-07-09T03:45
原報導的兩種途徑,到底各有何利弊,R完全寫不出所以然,只會
Anthony avatar
By Anthony
at 2008-07-10T07:48
到底要不要解釋你的矛盾阿?
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-07-14T07:50
借題發揮把內容引到成功人士與小額投資人的差別
明顯離題,偏離版旨
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-07-16T05:23
你還是多加自我檢討吧...檢討為何到BBS到基智網都不受歡迎
這明顯是你自己的問題了..你要分享就給你徒弟就好了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-07-19T03:24
我看不出有什麼好噓的啊?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-07-20T14:38
A兄:回歸正題,你的意思就是當今天我們規矩寫文章
然後只要你看不順眼,就可以找人來攻擊他,攻擊到他走為
止..不走是老實寫文章的人錯..而不是攻擊人的錯..
Valerie avatar
By Valerie
at 2008-07-24T17:10
這邊是討論基金的地方? 還是寫日記 打廣告的地方?
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-07-26T10:30
我知道你寫文章都中規中矩..但是你太高傲...是個人問題
Edith avatar
By Edith
at 2008-07-27T09:02
規矩寫文章也不能前後矛盾,畫老虎跟蘭花
寫文章的目的是什麼?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-08-01T03:44
不喜歡我的文章,可以選擇不看,或是覺得不對可以拿出來
討論..而不是一昧的對人身做出攻擊,然後再把責任都怪給
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-08-05T22:43
拜託R回答:定期定額跟一籃子組合基金,到底各有何利弊?
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-08-10T11:00
一個人專業在強..沒有好的EQ..以及受大家尊敬的能力也是徒然
Hardy avatar
By Hardy
at 2008-08-11T19:30
被攻擊的人..你覺得這樣合理? 那也沒什麼好說了
不喜歡我文章的人麻煩請跳過不看,不要口口聲聲說不喜歡
我文章 然後又跑過來攻擊..攻擊完又說是我引戰..
Robert avatar
By Robert
at 2008-08-16T14:16
一點也不想看跟本版無關的成功人士或是鉤心鬥角的內容...
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-08-21T04:57
總而言之...你走對大家都好..你走是對基金版最大的利益
Connor avatar
By Connor
at 2008-08-25T22:26
有人強迫你們一定得看嗎?再說一次..成熟點吧
t版友.有心要大家一起來,就期待您的大作 :D
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-08-29T09:04
真的有心的話,應不應該講一下FOF的弊病呢?
你覺得你在為板上貢獻,我也覺得我在貢獻
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-08-30T18:10
請你別再貼文了..別在出現..這邊真的不需要你
其實最不成熟的人就是你..你不會自我反省..一昧怪罪他人
Jack avatar
By Jack
at 2008-09-04T16:21
A兄..沒有任何人有權利禁止他人發言只要他沒有違反版規
這是基本的尊重..這裡是台灣..有點雅量..你不喜歡看
Christine avatar
By Christine
at 2008-09-07T04:45
你到處惹人爭議..何必勒?...你去分享給你徒弟就好
Callum avatar
By Callum
at 2008-09-10T02:16
我沒自大到覺得我一定比你行
但是看出小學生錯誤也是種貢獻
Connor avatar
By Connor
at 2008-09-12T13:50
請你快點走..我好心分享可是卻被你們惡意攻擊
還在這大言不慚,倒是為非,這不是一個成年人該有的行為
我就跟你說..你不喜歡看..跳過就好..我有逼你進來看嗎?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-09-13T15:40
是沒人有權利..但是你破壞大家的觀感..還不知檢討
真懷念你被禁水桶的那一星期..看板很輕鬆愉快
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-09-16T17:37
R沒違反版規? 請見版規第三條,明顯違反。
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-09-17T00:08
穩健型基金到底適不適合定期定額? 回不回答阿?
穩健型基金到底適不適合定期定額? 回不回答阿?
穩健型基金到底適不適合定期定額? 回不回答阿?
Daniel avatar
By Daniel
at 2008-09-20T20:45
當然需阿 看都看不懂
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-09-23T11:15
A大 棉裡藏針 笑裡藏刀也算中規中矩嗎?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-09-24T06:56
如果沒辦法控制自己不喜歡看又來看的行為,那是一種
強迫的行為...請保重..
Kama avatar
By Kama
at 2008-09-28T11:58
你又在顧左右而言他了...你都不知自己的問題???...埃
Olga avatar
By Olga
at 2008-10-02T11:29
一個人不知自己的缺點是莫大的悲哀...請保重
Leila avatar
By Leila
at 2008-10-05T21:14
請不要又抹黑我沒做事.那直接拿刀砍你覺得是對的嗎=__=
不論優點或缺點,我只希望不喜歡我文章的人請自己跳過
Harry avatar
By Harry
at 2008-10-09T03:25
版主處理一下吧,版規第三條......
Ida avatar
By Ida
at 2008-10-11T01:34
穩健型基金到底適不適合定期定額? 這是攻擊?
James avatar
By James
at 2008-10-11T06:18
攻擊是一種沒雅量的行為,雅量是成年人基本的禮貌
希望大家都能給彼此基本的尊重..至少我看到不認同或不
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-10-13T12:39
你不要在活在自我中心理了..我想你該學習的事情太多了
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-10-14T04:02
穩健型基金到底適不適合定期定額? 我好喜歡你的文章喔
James avatar
By James
at 2008-10-16T02:59
喜歡的看法我不會一直追著人家攻擊..
Adele avatar
By Adele
at 2008-10-19T05:53
說你不對不等於攻擊你~
Susan avatar
By Susan
at 2008-10-23T13:37
埃...你最缺乏的就是雅量..EQ..及自我檢討..
不是喜不喜歡你文章的問題...是你個人問題..高傲又不懂反省
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-10-26T14:45
po與版旨無關的東西,就是在浪費網路資源
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-10-27T23:15
是呀..希望大家不要浪費資源推攻擊文.不說啦.自己想想
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-11-01T05:34
"成功人士""鉤心鬥角"這些內容明顯與版旨無關,不要來浪費網
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-11-01T21:13
就像上次問你印度你說大修是你"預測準確"..明明就是政策因素
Cara avatar
By Cara
at 2008-11-02T08:42
祝你成功
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-11-06T19:39
路資源
印度後來又漲回來,R對這個現象也根本說不出個所以然
Isla avatar
By Isla
at 2008-11-07T07:28
政策因素是不可能預測的..你也是閃避不回答
但你卻用"預測準確"這些字眼...真的很礙眼...且容易討戰
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-11-09T20:59
你還是走吧..不說了...希望版主有所作為
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-11-10T05:53
大濕的格調跟大家是不一樣的,不認同大濕的觀點就是沒
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-11-12T20:44
品,所以大濕可以呆在金自塔頂端,沒品的人只能在底部撐
Irma avatar
By Irma
at 2008-11-14T03:43
以後養隻鬥狗的名字就叫RC好了,誰被咬到一定是有錯在
因為你讓這隻鬥狗生氣了,被咬到活該
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-11-17T06:12
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-11-17T22:14
建議一下,自己刪文吧。偏離基金版旨的文章本來就該刪。
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-11-19T07:28
推文太長懶的看...這篇文章還不錯啊,怎麼這麼多噓
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-11-21T02:32
基金版是討論與研究基金的地方,不是吹噓誰是成功人士的地方
Olga avatar
By Olga
at 2008-11-25T04:41
前半部的新聞報導可以留著供人參考,後半部個人觀點偏離版旨
Enid avatar
By Enid
at 2008-11-29T19:31
BS
Cara avatar
By Cara
at 2008-12-03T19:15
當自己的文章特別容易引起爭議時 自己應該要好好反省一下
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-12-08T04:00
Cara avatar
By Cara
at 2008-12-11T22:30
插一腳..
Andy avatar
By Andy
at 2008-12-12T11:29
看的落落長的推文,但ID也就那幾個,不喜歡它的文章可以不
要看,這種噓文不是讓板上更亂?唉~不成熟的人真多
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-12-13T16:19
到現在還搞不清他為啥被噓的 自己去翻翻他以前的文章吧
Erin avatar
By Erin
at 2008-12-14T09:24
Erin avatar
By Erin
at 2008-12-16T12:41
大家要保持笑容^ _________^
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-12-19T12:17
如果沒辦法控制自己不喜歡看推文又來回的行為,那是一種
Annie avatar
By Annie
at 2008-12-20T22:01
強迫的行為...請保重..(我沒有指誰唷..我只是照樣造句)
Tom avatar
By Tom
at 2008-12-25T11:51
中間那段真的就是討戰....
Emma avatar
By Emma
at 2008-12-30T04:25
板主不處理就沒道理了...
Steve avatar
By Steve
at 2009-01-01T02:25
花那麼多時間打字來討戰和被大家瞧不起,你的人生意義真怪
Heather avatar
By Heather
at 2009-01-05T10:16
不知所云 ^____^
Adele avatar
By Adele
at 2009-01-07T22:57
怪了 是誰不成熟啊?
Robert avatar
By Robert
at 2009-01-12T19:58
其實比起基層員工的勾心鬥角 那只是小事而已
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-01-14T23:55
倒是在這個社會上 某些靠著一張嘴的"大師"
憑著一張厚如城牆的臉皮跟三寸不爛之舌 四處胡說八道騙人
John avatar
By John
at 2009-01-17T13:59
R某你行行好別再po自相矛盾的文了 還我和諧的fund板
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-01-22T03:39
拿起菜刀亂砍兩下都能唬說那是屠龍刀法 面對質疑時又無法
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-01-26T11:33
說明 之會丟一句"因為我比你懂"這種無賴下流招式
像這種貨色 對於公司 對於社會的為害 比起"基層員工"
可是要大上千百萬倍
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-01-30T12:53
謝謝金字塔底層有你們撐 & 絕對比你們都行 ~ 大濕囧了
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-02-02T09:49
請加強投資觀念ꄠ這又不是寫作文
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-02-03T02:57
不想在看到RC的文章+1, ^__^,非常無意義,也不建議新手看
Connor avatar
By Connor
at 2009-02-06T04:25
勾心鬥角的都是組織高層吧 基層員工在怎麼鬥也只能拿到
蠅頭小利@@ 補噓小額投資人不是成功人士= =
Connor avatar
By Connor
at 2009-02-09T12:53
快變基智網了!!
Ida avatar
By Ida
at 2009-02-10T15:59
我覺得這篇頗沒內容..
Andy avatar
By Andy
at 2009-02-11T14:01
推這不是寫作文
Una avatar
By Una
at 2009-02-16T08:15
你講的 跟 轉錄的 好像沒啥關連?
Linda avatar
By Linda
at 2009-02-16T11:58
花那麼多時間打字來討戰和被大家瞧不起,你的人生意義真怪
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-02-18T19:30
天啊~好大一串推文啊...我要從哪邊看起
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-02-21T08:15
不用看啊.
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-02-21T20:30
tydine大 有些人就是有怪僻 就像有人喜歡自虐一樣
Belly avatar
By Belly
at 2009-02-25T18:49
Mary avatar
By Mary
at 2009-02-28T15:46
看沒有觀點
Jack avatar
By Jack
at 2009-03-01T13:23
有些人自己對號入座了吧
Zora avatar
By Zora
at 2009-03-01T18:38
我不是免洗ID 我噓你暱稱
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-03-02T22:05
光暱稱,就該浸水桶~
Una avatar
By Una
at 2009-03-07T21:56
酸文討戰!!酸文退散!!
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-03-11T14:22
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-03-13T17:34
2沒壞..
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-03-13T21:11
好好的一個版怎麼幾天沒來就變這樣......
Selena avatar
By Selena
at 2009-03-18T16:31
RC讓我想起PTT另一些名人 鯰姐+張爸
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-03-21T21:48
Ina avatar
By Ina
at 2009-03-23T09:20
零分

利率與債市

Lucy avatar
By Lucy
at 2007-11-01T16:26
※ [本文轉錄自 Economics 看板] 作者: serg ( 沒) 看板: Economics 標題: [請益] 利率與債市 時間: Thu Nov 1 16:18:17 2007 門外漢請教,如有表達不清楚的地方還請包含指教. 昨天美國調降利率1碼,美國股市如預期上漲, 因為有更多的熱錢流入 ...

有關基金停賣….

Zora avatar
By Zora
at 2007-11-01T16:06
大家好 論文我想做有關基金停賣的議題…. 想請問各位 哪裡可以查出近三年國內外基金明確的停賣日期及原因?? 謝謝!! 順便請教一下….基金停賣的英文為何? -- 人生最快樂的時刻~~就是與三五好友在bar喝酒談心一起耍白攬 - ...

轉換基金時已經賠掉的部分怎麼算?

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2007-11-01T15:56
[Part A] 假設我買了美林某個A基金,賠了-10%,眼看他不長進轉換到B基金去, 除了手續費500元外,那個-10%的損失會怎麼呈現?直接扣在本金嗎? [Part B] 同樣的情況,只是看其他支狂漲,自己買的卻文風不動,擺了半年也才+5%, 換跑道去轉換,那麼原本已經獲利的5%會算在哪? 感謝 ...

波動大的基金適合單筆投資

Eartha avatar
By Eartha
at 2007-11-01T15:36
個人覺得只是觀點不同 針對波動性大的基金 定期定額,因為部份人心臟不夠大,又想賺取報酬率, 因此藉由定期定額,長期來看,既賺到不低的報酬率,又可降低風險 因此,支持定期定額的理論是:可降低風險,達到稍微好些的報酬率 ------------------------------------------- ...

20071101

William avatar
By William
at 2007-11-01T15:27
連兩天的聊天文 8.本版禁止聊天文,請善用置底閒聊文,推文聊天!  初犯者聊天文一律不備份直接刪除,累犯者水桶一星期至一個月 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 請問版規在哪裡? ※ 引述《Soccerfan (財富人生, ...