小小心得 德盛綠能 - 投資

※ 引述《erhugirl1213 (送來的衣服是誰買的)》之銘言：
: 其他國家我不熟，就德國來說，近年應該是不可能再蓋核電廠了。
: 我們教授也說，雖然核電廠排碳量低，
: 但是以民意來看，現在政策吵的是要不要關閉現有核電廠，
: 應該不可能蓋新的，除非不想政治人物不想選舉了。


其實考量能源安全及氣候變遷的議題，其實亦有不少國家在已在思考核能
在國家能源政策的扮演角色：

1.瑞典這個在三十年前已朝向未來廢止核能使用的國家，現在已有不同的想法
或許在能源安全或減碳的考量下，也有思考核能廠延役或新增核能廠的想法，當
然還有很多國內的意見要克服；文中也提到其他歐洲國家也有類似的興趣。我先前
有看過另一篇文章（忘了那個國家），有講到有些歐洲國家的小城鎮會爭取成為核
廢料儲存廠或是接受蓋核電廠，當然除了廢料儲存這是非常無

Other parts of Europe, including Italy and Germany, have also signaled a
renewed interest in nuclear as concerns grow over energy security and climate
change, and as worries about safety risks diminish.

http://www.nytimes.com/2009/02/06/business/worldbusiness/06nuke.html

2.美國這個碳排放大國更不用說了，目前歐巴馬政府非常著重綠能政策，但是在美國
實在很難短期內說服民眾減少石油的使用，因此為了達到減碳目標，核能也一直在他們
能源計畫之中。（當然每個州各有自己的政策目標，加州就不怎麼鼓勵核能的發展）
http://www.nytimes.com/2010/04/22/business/energy-environment/22NUKE.html?hp

3.有看過另一篇文章（忘了那個國家，所以找不到連結了），有講到有些歐洲國家的小城
鎮會爭取成為核廢料儲存廠或是接受蓋核電廠，當然除了廢料儲存的技術進步之外，有時
亦非常無奈，因為通常這樣小城失業率高、人口流失，居民會接受核能設廠以增加就業機
會及其他建設或補助。

（表示民眾的想法或觀念在很多時候會改變的，不是只問一句你贊
不贊成廢核能就沒事了，如果不使用核能，我還能在坐在電腦前當PTT鄉民，那我一定贊成
；如果，有人告訴能源政策決定停止使用核能，因此每天晚上須停止供電調節，我相信很
多人的答案可能又不一樣了，我相信有人一定可以舉更專業的例子，我只是想表達有時民
眾意見調查的結果是有非常大的盲點的，而且容易被操縱。）


投資小結：政治及民心會變的，當俄羅斯會用天然氣作為與歐州國家談判的籌碼，當俄
羅斯同樣會威脅利誘烏克蘭不要太親近西方，否則那我家的天然氣開關忘了打開或不小
心關掉，那就祁禱你的西方好朋友會天天送桶裝瓦斯給妳。因此核能在能源安全的戰略
上未來扮演重要角色；更不用說歐、美各國均有減碳的壓力。當民眾面對石油、天然氣
價格在未來有上升可能或不夠用時，核能使用可能是不可規避或是不得不的選擇。

我本身也有投資這支基金，但綠能這幾年要大鳴大放，除非各國「真的去進行」作節能減
碳的政策，要不然這筆定期定額的基金，我會續扣個5年以上，雖然理智告訴我大概10年
跑不掉，不過資產配置亦是如此，短進短出的就留給台股或超高風險超高報酬大樂透了。





--