對基金的迷思一點都派不上用場>< - 投資

※ 引述《Lendormin (心，是藍色的)》之銘言：
: 所謂的迷思就是一般的認知
: 但不見得是真理之謂之
: 1.放愈久報酬率愈可能是正的
: 我的例子
: 三年前買所謂很穩健的富蘭克林坦伯頓成長
: 嗯..結果當初抱著長期投資所以不太去看績效
: 反正就是一個字--"放"就對了
: 然後今年次級開始關心時,第一次看到負的
: 雖不多.但總是負的

是正的可能性高又不代表一定是正的

: 2.RR5的要小心比所謂穩健型的更易暴跌
: 也在前二年月左右買了所謂可能是一窩鋒的拉美
: 大家唯恐是高點
: 一個月後漲了十叭
: 現在是唯一彌補我負的基金(這些負的如上)

沒暴跌又不代表一定是正的，可能暴跌又不代表一定會跌到負的。

: 3平衡型基金讓你不會大漲但也不會大跌
: 東方德盛入息基唯一一支RR3的
: 從來沒看到正過:(
: 其餘RR5有跌但起碼也有漲
: 唉這實務和理論真是差很多啊!!!

不會大跌也不代表一定會正，況且基金經理人太爛也有可能出現意外。

: 有沒有前輩可以給我一些解釋呢??
: 謝謝!!

純粹只是因為你老把「可能」當成「一定」來看，才會覺得這些話有問題。

投資的世界是fuzzy的，還充滿的相當程度的運氣成分，又不是0與1的世界。

--