※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1537875573.A.0F7.html
這方面，台灣的事務所對於利益衝突是處於一個很尷尬的處境
1. 台灣就這麼大，每個客戶的業務量就這麼多
友達 vs 群創 vs LGD vs Samsung
大立光 vs Canon Taiwan vs 陽明光
要用嚴格的方式處理利益衝突那就GG惹，你接了AUO就要放掉其他
你接了大立光就要放掉其他
2. 即使在歐美，除非那種客戶明文禁止的，要不然利益衝突是case by case
3. 產業競爭
我現在上的Professional Ethics有一個課堂討論題:
You have two existing patent clients in the electronics sector, A & B.
Last week, A told you about a new invention in a new area for them.
They are excited about it and want it patented. You have started work
on it but you have not yet filed the application. Today, B sends you
an email describing the exact same invention. They also want it patented.
What do you do?
-Musker, D. "Professional Ethics for Patent and Trade Mark Attorneys." CCLS
@qmul, 2018. p. 14
=>不能告訴B這個案子有利益衝突(因為這樣等於洩漏了A的機密)
=>接了B的案子如果兩個案子不同日申請，等於損害客戶利益
(專業倫理其中之一是客戶利益至上)
=>接了B的案子兩案同日申請->未來可能會GG
(雖然在很古老的行業傳統中這是一個解決方案，而且要寫出兩套迥然不同的說明書好難
除非叫兩個不同的工程師寫......)
不要說這個狀況叫做假設問題，鄙人在過去七年的經驗中大概遇過兩次這樣的問題
某個較佳解是以其他理由(例如案量過大無法接案或是該領域不熟無法接案)
並協助客戶找尋適合的代理人(這不見得是最佳解)
--
lili大，值錢(職前)訓練是否應該開一個執業道德的課啊~"~
--
推 hensu: 恕我先前用詞不當.....保密確實是代理機構必須要遵守的 09/25 19:50
推 hensu: 就算是預期會公開的內容...我的意思並不是事務所可以洩露 09/25 19:59
→ deathcustom: h大沒事，在這兒大家用字比較沒這麼嚴謹，講開就好 09/25 20:00
→ deathcustom: 因為實務上揭露內容(文字或口述)>說明書是通常狀況 09/25 20:01
※ 編輯: deathcustom (138.37.179.238), 09/25/2018 20:05:01 推 Cortisone: 我也跟原原po說聲抱歉 不過事務所沒做好利益衝突查詢有 09/25 22:53
→ Cortisone: 點扯欸 09/25 22:53
回應C大 這方面，台灣的事務所對於利益衝突是處於一個很尷尬的處境
1. 台灣就這麼大，每個客戶的業務量就這麼多
友達 vs 群創 vs LGD vs Samsung
大立光 vs Canon Taiwan vs 陽明光
要用嚴格的方式處理利益衝突那就GG惹，你接了AUO就要放掉其他
你接了大立光就要放掉其他
2. 即使在歐美，除非那種客戶明文禁止的，要不然利益衝突是case by case
3. 產業競爭
我現在上的Professional Ethics有一個課堂討論題:
You have two existing patent clients in the electronics sector, A & B.
Last week, A told you about a new invention in a new area for them.
They are excited about it and want it patented. You have started work
on it but you have not yet filed the application. Today, B sends you
an email describing the exact same invention. They also want it patented.
What do you do?
-Musker, D. "Professional Ethics for Patent and Trade Mark Attorneys." CCLS
@qmul, 2018. p. 14
=>不能告訴B這個案子有利益衝突(因為這樣等於洩漏了A的機密)
=>接了B的案子如果兩個案子不同日申請，等於損害客戶利益
(專業倫理其中之一是客戶利益至上)
=>接了B的案子兩案同日申請->未來可能會GG
(雖然在很古老的行業傳統中這是一個解決方案，而且要寫出兩套迥然不同的說明書好難
除非叫兩個不同的工程師寫......)
不要說這個狀況叫做假設問題，鄙人在過去七年的經驗中大概遇過兩次這樣的問題
某個較佳解是以其他理由(例如案量過大無法接案或是該領域不熟無法接案)
並協助客戶找尋適合的代理人(這不見得是最佳解)
--
lili大，值錢(職前)訓練是否應該開一個執業道德的課啊~"~
--
All Comments