專利邊境保護措施條文 立院初審通過 - 專利

By Tom
at 2013-12-27T23:11
at 2013-12-27T23:11
Table of Contents
專利邊境保護措施條文 立院初審通過
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=501907&ctNode=7452&mp=1
立法院經濟委員會今(25)日審查修正通過李貴敏委員等26人所提「專利法部分條文修正草
案」。提供專利權人對於他人進口之物,如認有侵害其專利權之虞者,得提供擔保金向海
關申請先予查扣之救濟機制。惟為顧及他方權益,被查扣人亦得提供反擔保金,申請廢止
查扣。
這次修正增訂專利法第97條之1至之4條文,內容包括:
一、查扣程序:申請人必須向海關以書面釋明侵害之事實,並提供擔保金;海關受理查扣
後應通知雙方當事人,並在不損及查扣物機密資料保護下,雙方得檢視其查扣物。
二、廢止查扣:申請查扣後,申請人如未予12日內提起侵權訴訟、訴訟經駁回確定未侵權
、申請人主動撤回查扣或被查扣人提供反擔保時,海關應廢止查扣,該廢止查扣原因
,如屬於可歸責於申請人的事由時,申請人應負擔因查扣所產生的倉租、裝卸等費用
。
三、損害賠償:申請人申請查扣,如未來經法院確定判決沒有侵權時,對於被查扣人因查
扣所產生之損害應負賠償責任,另外,對於擔保金或反擔保金,如雙方和解或他方同
意時,得向海關申請返還。
由於申請查扣,涉及海關相當多具體執行程序,因此,相關實施內容明定授權經濟部會同
財政部定之。考量配套措施準備時程,立院同時決議,行政院應於修正條文三讀通過並公
布後,2個月內完成實施辦法之訂定發布施行。該修正草案條文之詳細內容如附檔。
------------------------------------------------------------------------------
台灣也要玩邊境管制了 Oh............ Ya...........
不過印象中兩大邊境管制國 德國是由法院審理提出扣押命令
美國是 ITC 的 ALJ (行政法官--準司法程序)踐行
台灣從修法條文看來 只說明由海關認定有無查扣之必要.....
基本上如果照目前的組織架構 這條不是會變萬應公 然後大家比銀彈(擔保vs兩倍反擔保)
不然就是變成神主牌 早晚三炷香摟.....(難道要叫關務人員去學侵權鑑定原理?? Orz)
反正法源是修出來了 要怎麼完就接著看下去摟.....
台灣的專利產業又有新玩具玩了 Oh.......Ya..........
--
※ 編輯: kaikai1112 來自: 114.32.28.186 (12/27 23:13)
推 cloud7515:是說著作權美國好像改採國際耗盡原則了 台灣不跟進嗎? 12/27 23:54
→ saltlake:國庫缺錢 12/28 00:07
→ ealvis:ITC那個是ALJ,ADJ是語法 XD..另,修這應沒甚麼用,沒間接侵權 12/28 00:56
→ dakkk:專利是技術的東西 海關最好看得出來 12/28 01:09
→ dakkk:除非一個可能 就是法院已經判決某產品侵權 透過海關擋 12/28 01:10
→ dakkk:也就是說 行政可以依據法院的判決效力 禁止某產品輸入 12/28 01:12
→ dakkk:如果是這樣 這種措施有點強大 12/28 01:12
→ kaikai1112:感謝 e大 指正 我的確至直接用語法下去拚縮寫 冏興.... 12/28 07:22
※ 編輯: kaikai1112 來自: 114.32.28.186 (12/28 07:23) → kaikai1112:any 我覺得要海關出人變成 ALJ 那樣可能性不高.... 12/28 07:25
→ kaikai1112:實質認定機關最後掉到智財局或法院身上 比較有機會 科. 12/28 07:26
→ saltlake:要跨機關 法條或相關細則沒寫好 能否協調運作好 嘿嘿嘿 12/28 08:17
推 dakkk:多階段行政處分呀^^ 12/28 15:52
推 zweisteine:歐盟也是先向海關提出申請,查扣第一批貨物後, 12/28 23:33
推 zweisteine:權利人十個工作天內須起訴。海關原則上不作侵權分析 12/28 23:34
→ zweisteine:請參考 EC Regulation 1383/2003 12/28 23:36
Tags:
專利
All Comments

By Heather
at 2013-12-29T19:41
at 2013-12-29T19:41

By Rae
at 2014-01-03T02:49
at 2014-01-03T02:49

By Robert
at 2014-01-03T03:57
at 2014-01-03T03:57

By Joseph
at 2014-01-03T12:33
at 2014-01-03T12:33

By Thomas
at 2014-01-04T08:19
at 2014-01-04T08:19

By Caitlin
at 2014-01-05T23:55
at 2014-01-05T23:55

By Zenobia
at 2014-01-09T21:17
at 2014-01-09T21:17

By Sarah
at 2014-01-14T14:15
at 2014-01-14T14:15

By Aaliyah
at 2014-01-19T08:43
at 2014-01-19T08:43

By Rebecca
at 2014-01-21T02:25
at 2014-01-21T02:25

By Puput
at 2014-01-22T23:46
at 2014-01-22T23:46

By Ivy
at 2014-01-23T18:04
at 2014-01-23T18:04

By Lucy
at 2014-01-23T19:21
at 2014-01-23T19:21

By Adele
at 2014-01-24T23:48
at 2014-01-24T23:48
Related Posts
TW台灣人高中CN專利代理人狀元

By Kumar
at 2013-12-26T16:20
at 2013-12-26T16:20
U.of Bonn的智慧財產領域

By Rosalind
at 2013-12-26T14:28
at 2013-12-26T14:28
請問: 專利檢索中心發展前景

By Hamiltion
at 2013-12-26T06:16
at 2013-12-26T06:16
形式審查問題

By William
at 2013-12-22T22:12
at 2013-12-22T22:12
請問是否有侵權

By Eden
at 2013-12-22T16:09
at 2013-12-22T16:09