專利說明書更正前專利權的效力 - 專利

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-02-13T10:22

Table of Contents

專利說明書更正前專利權的效力
專利說明書若語意不清,嗣後專利權人申請更正,
請問更正前的專利權有沒有效力,
可否主張獲證後到更正前這段期間的損害賠償

--
Tags: 專利

All Comments

Edwina avatar
By Edwina
at 2008-02-18T00:02
更正前落入權利項 更正後不落入.. 此乃限縮否?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-02-21T02:57
因為更正前是語意不清,無從判斷其權利範圍
Una avatar
By Una
at 2008-02-24T12:11
無從判斷其權利範圍 要如何証明對方侵權 =_=a
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-02-28T20:34
可以告 但我覺得告不迎 有請前輩們指教
Noah avatar
By Noah
at 2008-03-03T04:19
看所謂語意不清是誰講的 只是專利權人自認 但官方不如
此認為 專利還是有效啊
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-03-04T01:09
我覺得這算是禁反言,不過我覺得沒用,Festo吵的東西跟這
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-03-06T00:00
種狀況還滿像的。不過還是有很大的不同拉,一個是修正,一
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-03-10T14:37
個是更正。
Mia avatar
By Mia
at 2008-03-12T06:47
另外,我記得在大陸,這種情況下放棄的專利權是自始不存在
Belly avatar
By Belly
at 2008-03-13T18:54
,至於台灣對這種情況的規定還要再查查。
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-03-14T14:14
原案是 A 更改後係 A' 原PO的意思是能不能用A 去告人?
Mia avatar
By Mia
at 2008-03-16T20:31
參照專利法第64條第4項規定。
Cara avatar
By Cara
at 2008-03-19T05:55
更新後之權利範圍有限日 會回溯到申請日 也就是只能用A'
Megan avatar
By Megan
at 2008-03-19T19:11
也就是以更新後的版本為準 E大是高手..= =+
Susan avatar
By Susan
at 2008-03-23T00:21
更正~ 是有效日才對 ↑

回收機油燃燒機

Olga avatar
By Olga
at 2008-02-12T19:37
http://tnews.cc/049/newscon1.asp?number=6367 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/12/today-life8-2.htm 看了真是讓人覺得感動! 威風澟澟的實品: http://tnews.cc/049/A ...

專利師與專利代理人

Emily avatar
By Emily
at 2008-02-12T15:45
※ 引述《gpo (gpo)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Examination 看板] : 作者: gpo (gpo) 看板: Examination : 標題: [閒聊] 專利師與專利代理人 : 時間: Sun Feb 10 12:33:37 2008 : 話說專利師法今年開始實施 我查了一下該法內容 ...

專利師與專利代理人

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-02-10T18:42
※ [本文轉錄自 Examination 看板] 作者: gpo (gpo) 看板: Examination 標題: [閒聊] 專利師與專利代理人 時間: Sun Feb 10 12:33:37 2008 話說專利師法今年開始實施 我查了一下該法內容與專利代理人的執業內容 發現 專利師法 專利師之業務 ...

交大好還是TIPA好?

Harry avatar
By Harry
at 2008-02-10T16:59
我目前已經是專利工程師(新人) 如果想到外面上課 請問是交大的專利工程課程好    (有證書的那個 這算學程嗎?) 我目前打算分2~3學期修完 可以獲得專利工程師結業證書 還是去TIPA選 ...

美國答駁案~

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-02-05T09:52
今天做一個FINIAL REJECTION 的案子時 出現了一行字 找引証案又沒這個案號 如下~ ....prior art (In re Dailey, 149 USPQ 47) 是什麼意思? 然後 我想問. 最終核駁FINIAL REJECTION 下來後 是不是還能答駁一次 待答駁無效 ...