美國答駁案~ - 專利

Table of Contents


今天做一個FINIAL REJECTION 的案子時 出現了一行字

找引証案又沒這個案號 如下~

....prior art (In re Dailey, 149 USPQ 47) 是什麼意思?


然後 我想問.

最終核駁FINIAL REJECTION 下來後

是不是還能答駁一次

待答駁無效 等官方通知下來定案後

可以再請一次RCE?

是這樣的嗎?




(前陣上司離職 現在由核稿 檢索 答辯 我全部一手包辦
他說有問題還是可以打給他問 結果手機永遠沒人接. 才領那一點的薪水
喵的偏偏業務姐姐又長得太正 案子一直接進來 做都做不完了 還一直接 Orz
想當初我學姐說 專利是一條不歸路.. 不要進來 我還不相信 呆呆的..
嗯 同行的前輩們 可憐可憐一下


ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)﹏

--
聰明人不會因為沒受教育而變笨,
笨人亦不會因受教育而變聰明。
豪語錄 1:1

--

All Comments

Freda avatarFreda2008-02-06
太正的業務姐姐的圖呢? 你知道規矩的...
Michael avatarMichael2008-02-10
final rejection 後還能提一次答辯,但不能有new issue。
Mia avatarMia2008-02-12
如果審查委員仍不接受,就會收到advisory action。
Jessica avatarJessica2008-02-13
另外一個問題,我建議你把整段文字打上來會比較好判斷。
Liam avatarLiam2008-02-17
我個人判斷那段文字不是在給你引證案的號碼,而是在說明他
為何做出這項裁定。Note框框中的是判例,看起來應該是app-
Isla avatarIsla2008-02-22
eal的判例。
Robert avatarRobert2008-02-22
In re是關於patentability到Federal Circuit的案子 USPTO
Ophelia avatarOphelia2008-02-26
is one party, Dailey案還算有名 討論外形於可專利性之適
Aaliyah avatarAaliyah2008-02-28
用情狀 Google或許有詳細全文
Ophelia avatarOphelia2008-03-01
new issue ...限縮權利項算不算是new issue
Margaret avatarMargaret2008-03-04
發文不附圖 此風不可長
Freda avatarFreda2008-03-08
直接把某一個附屬項變成獨立項應該不會有new issue
Jessica avatarJessica2008-03-10
限縮權利項算不算是new issue得看具體情況而定,一般來說
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-03-11
如果不是審查委員要求的修改,那new issue的風險就很大。
Callum avatarCallum2008-03-15
詳記規定可參照MPEP 714.12
George avatarGeorge2008-03-17
謝 o大 謝 p大 跟 F 大= =+
Ophelia avatarOphelia2008-03-22
樓上幾位大大的 請參照判例...還有 圖哩...
Ethan avatarEthan2008-03-22
同意樓上幾位大大的意見. 前面推文少了同意兩個字..
Una avatarUna2008-03-23
應該等他給圖才給他意見的大大人太好了
Damian avatarDamian2008-03-25
這年代真是..= =||
Selena avatarSelena2008-03-30
PTT站規就是要求發文要附圖..........
Leila avatarLeila2008-04-02
好啦 那位姐姐2個星期後會變人妻 應該會拍點照..到時再.
Genevieve avatarGenevieve2008-04-04
喜特 被m 不能刪...=口=
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-04-09
再等1週
Daniel avatarDaniel2008-04-10
法克 上賊船...
Catherine avatarCatherine2008-04-13
先放婚紗照上來吧,要不以後問問題就餵假答案XD
Hedda avatarHedda2008-04-16
兩個星期也到了吧:P