專利法規考古題請益(登記對抗主義) - 專利

各位先進好：

請教108年專利法規第15題：

15甲為中華民國X發明專利權人，2013年1月與乙訂立非專屬授權契約；同年8月就X發明專
利 權（下稱專利權）之全部權利，與丙訂立專屬授權契約；同年11月將X專利權讓與丁。
甲與乙之授權已向專利專責機關辦理登記在案，惟甲與丙之授權契約、甲與丁之讓與契約
，則未辦理登記。下列敘述，何者錯誤？
(A)丁得主張丙侵害專利權，並主張專利權侵害之損害賠償請求權
(B)乙對侵害X專利權之第三人，得主張專利權侵害之損害賠償請求權
(C)丙對侵害X專利權之第三人，得主張專利權侵害之損害賠償請求權
(D)丁對侵害X專利權之第三人，得主張專利權侵害之損害賠償請求權

答案是B，但請問A為何正確？
甲與丁之讓與契約既未登記，應不可對抗第三人(專利法§62)，
此處「第三人」之解釋範圍，難道不包含先前與甲簽訂專屬授權契約的丙嗎？

--