專利法規 第79條 - 專利

Ivy avatar
By Ivy
at 2009-06-21T19:00

Table of Contents

法規實務一問 請各前輩代為解惑:

A為 K公司之產品,其己取得美國發明專利。K公司只於美國販售產品A,然A之外殼及包

裝係無任何 專利相關之標示,後台灣 廠商S 按其專利說明書之內容仿製之,並由2000

年1月1日大量銷往美國,後K公司於2001年對 S廠商提出專利訴訟,稱其侵害K公司之專

利,S立刻中止販售,並引 美國專利法 287條,台方S廠商主張K公司未於 A產品上標示

PAT.之字樣,專利權人不得於侵害訴訟請求損害賠償。又因其於被通知後停止侵害行為

,故其無需賠償之。

問1: 台方S廠商主張是否合理? 實務上與其法規有否落差?

問2: 其主張如為合理,則未生產相關實體產品專利之賠償金是否由侵權方接獲通知起算?

問3: 請判斷下句是否合理:
如專利權物商品化後未標示其專利,如仿造者主張其設計相同為巧合,則其於接獲
侵權通知前均無需負賠償責任。

謝謝各位

台灣【專】79條
一. 發明專利權人應在專利物或其包裝上標示專利證明書號數,並得要求被授權人或特
許實施權人; 其未附加標示者,不得請求損害賠償。
二. 但侵權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品,不在此限。

美國 【專】287條
專利權人與為其工作或依其指示於美國境內製造、要約銷售或銷售獲有專利之產品,
或將專利產品輸入美國境內者,得於其產品附上專利(patent)或其縮寫(pat)之字樣與
專利號碼;如因產品之性質不能附上前述字樣時,得將含有該字樣之標籤附在產品上,
或含有一個或數個產品之包裝物上,以告示社會大眾。如未為上述標示,專利權人不得
於侵害訴訟請求損害賠償,但如能證明侵權者已受侵害之通知,仍未停止其侵害行為,
則通知後續行侵害之部分得請求損害賠償。侵害訴訟之提起,視為侵害通知。」

--
Tags: 專利

All Comments

二個小問題

Zora avatar
By Zora
at 2009-06-21T18:11
1.如果我今天有一個點子 但不知道這個東西是否已經有人申請過專利了 請問我該怎麼查呢? 2.申請專利需要把實際物品做出來嗎? 還是只要有點子、草稿或設計圖就可以呢? 謝謝 - ...

關於松江專利

Ivy avatar
By Ivy
at 2009-06-20T10:40
有ㄧ事請求 關於松江專利事務所 不知道評價如何?? - ...

請問registered與unregistered trademark的區別

Steve avatar
By Steve
at 2009-06-19T22:41
請問一下 registered trademark(有圈R記號) 與 unregistered trademark (有TM記號) 這兩者在法律上有何差別? 有先進可以解答嗎? - ...

如果自己已經擬好了新型專利申請書.....

Lily avatar
By Lily
at 2009-06-18T09:28
現在是登記制,所以只要資料齊全,有登記應該都會過? 但是否可以先登記,然後再請事務所幫忙修正申請書內容呢? 這樣是否會比一開始就找事務所便宜, 或是花費更多錢呢? 請指教,謝謝! - ...

關於新型專利的實質審查部分...

Valerie avatar
By Valerie
at 2009-06-18T09:12
請教一下 如果我申請新型專利後又申請實質審查, 那是否我能夠提供自己實做的樣品來證明效用, 來幫助審查呢? 承上, 如果該項裝置改善的是主觀感受, 好比新型的腳底按摩機, 可以按摩的更舒服, 是否仍然適用呢? 謝謝 - ...