專利授權 - 專利

※ 引述《patentboy (人之賢不肖譬如鼠矣)》之銘言：
: 1. 以台灣來說，對於「授權」是否也是採取不對licensee提出告訴(non-sue)的看法

台灣專利法對此無特異規定，按理應適用
惟台灣自專利審查至法院對專利案件之見解，至今仍混亂而難預期
此見解是否亦受官方肯認，尚待案件實證

: 2. 如果也採取此一看法，如何會有「不排除不當得利之適用可能」

敝人主觀上並不認同不當得利此一主張
但台灣法律既未明定亦無判例拘束，民庭法官對專利法亦可能有其獨到見解
於訴訟中請求返還不當得利，並非全無勝訴之可能(視兩造如何說服法官)
故謂"不排除"不當得利之適用可能

: 3. 在non-sue的情況下，惡意是指什麼情形
: 因licensor承諾不對licensee提出告訴，同時也履行承諾了，不是嗎…

如蓄意違反IDS義務、明知material invalidity (licensee須舉證)

--