關於35 U.S.C. 102(e)問題一枚.. - 專利

Kristin · 2007-02-03

Table of Contents

請問板上先進，

若有一美國申請案，其主張台灣優先權，
而審查委員舉出一引證資料，其申請日早於申請案之申請日，但晚於台灣優先權日，
但該引證資料有主張一日本優先權，該日本優先權日早於台灣優先權日，

則，審查委員用該引證案核駁申請案到底有無道理??

請各為板上先進不吝釋疑，謝謝。

--

All Comments

Mason2007-02-07

MPEP 2136-2136.05 for case law dealing with 102(e)

Daniel2007-02-10

不能拿來駁....沒有說能用國外優先權日來駁...

Yuri2007-02-14

如果引證案是申請日之前的其他以英文版本公開且指定美國之

Erin2007-02-19

PCT國際申請案，應該是符合102（e）的要件，待查證~

Kyle2007-02-19

引證資料是美國申請案嗎？

Noah2007-02-21

如果是美國申請案的話，再看兩個案子相同的部分
是否都已被優先權揭露。
如果符合以上條件的話，依巴黎公約的精神

Zanna2007-02-24

就是比誰的優先權日期早了。以及看巴黎公約的精神落實在

Joseph2007-02-24

美國專利法哪一條。