專利技術揭露書的撰寫問題 - 專利

Jack avatar
By Jack
at 2017-05-24T16:07

Table of Contents

大家好
我們公司最近將申請一個廣告刊登的專利
已經有和專利公司聯絡過
目前我被分配到的是撰寫本專利的專利技術揭露書
其中發明背景的部分，有提到要寫
解決該問題的習用技術手段
習知技術手段的缺失

想請問大家
習用的技術手段和習知的技術手段
這部分需要敘述有類似專利的做法嗎?
或是直接敘述目前業界常用的方式/流程即可?

--
Tags: 專利

All Comments

Puput avatar
By Puput
at 2017-05-26T06:29
不是已經連絡過專利公司(事務所?)了 那幹嘛還自己寫
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-05-30T13:52
同樓上，對專利公司這麼好XD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-06-02T08:14
應該是業界常用的吧
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-06-02T11:19
感謝回覆，至於為什麼還要自己寫…台灣一堆腦殘主管
不是說假的，壓榨自己員工然後讓外包爽爽過
Selena avatar
By Selena
at 2017-06-02T12:39
老實說，你技術揭露書寫越多讓撰稿越了解你的技術是好事吧
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-06-03T15:18
不然等一下寫錯技術 或是揭露過少被打不明確 損失的還是貴
公司
你說的專利技術揭露書應該是指給事務所了解發明內容的文件
Leila avatar
By Leila
at 2017-06-06T09:10
不是指專利說明書吧
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-09T01:16
推樓上，說明書的內容越詳細越好，要不然答辯很麻煩
Erin avatar
By Erin
at 2017-06-12T23:38
總不能等遇到修正超範再煩惱吧
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-06-13T22:26
腦殘的可能不是你主管
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-15T17:00
我覺得發明人或申請人應該是自己研發最清楚的人，自然有義
務講重點等等講清楚，若全部外包事務所，沒寫到重點或重點
錯誤算誰的？
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-18T18:49
推樓上，揭露書越清楚，事務所撰稿的方向也會更明確
，以後就不用吵有的沒的--
Isla avatar
By Isla
at 2017-06-19T07:45
我怎覺得你可能誤解了
事務所應該是想要你提供技術的揭露資料吧
不是要你寫專利說明書
如果是這樣 那這的確是發明人的責任啊
Elma avatar
By Elma
at 2017-06-19T23:54
專利工程師/專利師又不是專利發明師...
已經寫過一堆說明書實施例幾乎都自己想的...
Tom avatar
By Tom
at 2017-06-23T16:19
都快覺得自己才是研發工程師(嘆)
揭露書 = 揭露資料 我想應該是這個意思吧~~ 而不是說明書
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-06-25T12:16
提供揭露資料是對公司有好處的 全都給事務所寫
到時候就要看事務所的肯不肯幫你幻想一堆有的沒有的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-06-29T14:18
若照實寫 到時候資料太少 你也不能說事務所錯
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-06-30T20:35
還是算了. 看你這樣子,大膽猜測 這應該又是一件鳥發明
Mason avatar
By Mason
at 2017-07-04T18:18
是鳥發明沒錯，一堆人唬爛老闆有專利以後有利公司估值
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-07-07T10:24
嚴格來講，連鳥發明都算不上，就是個概念而已
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-07-11T12:15
我覺得發明背景不要寫太多，到時被當AAPA拿來核駁
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-07-12T02:35
traffic大，請問AAPA是什麼？
Linda avatar
By Linda
at 2017-07-15T00:42
申請人自承前案 (Applicant Admitted Prior Art)
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-07-17T01:51
原po最後兩行的都寫，原則上給撰稿工程師資訊越完整越
好。
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-07-18T02:04
為了避免AAPA，很多先前技術那一欄都胡謅，真的先前技術
Noah avatar
By Noah
at 2017-07-22T13:47
刻意寫在實施例裡面，這是專利工程師常用的手段
David avatar
By David
at 2017-07-27T01:03
推AAPA。可是事務所很在意發明人講清楚有沒有類似的前
案。

台灣專利師考試網路報名開始

Doris avatar
By Doris
at 2017-05-16T12:41
台灣專利師考試網路報名開始 報名期間 5/16 ~ 5/25 報名網址 https://register.moex2.nat.gov.tw/index.html 考試期間 8/19 ~ 8/21 中國專利代理人考試 報名期間 7/3 ~ 7/28 考試期間 ...

專利檢索與新穎性、進步性的關聯

Carol avatar
By Carol
at 2017-05-15T23:25
各位先進大家好， 最近聽了一場演講，因為是初學者，有些觀念不清楚想請教： 1.「專利檢索」這個動作，是否同時可舉發新穎性及進步性？ 2. 因為採「絕對新穎性」的關係， 能夠檢索越多國家的專利越好？ 在此先謝謝惠予指點的好心人：） -- posted from bbs reader hybrid on ...

抽象概念不具101條可專利性：RecogniCorp

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-05-11T15:47
【情報】抽象概念不具101條可專利性：RecogniCorp v. Nintendo http://bit.ly/2q7CwMg 從RecogniCorp v. Nintendo案來看， 若一項發明結合多種抽象概念，並不會使其具101條可專利性。 依據美專利法第101 條（35 U.S.C. § 101 ...

法瑪的工作氣氛

Leila avatar
By Leila
at 2017-05-11T14:52
各位版大好 最近收到法瑪的程序人員面試邀請 本身零相關經驗 不曉得這家公司工作氣氛如何? 感激 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G532G. - ...

美國ITC專利訴訟 iRobot狀告多家掃地機

Zora avatar
By Zora
at 2017-05-10T10:35
【情報】美國ITC專利訴訟 iRobot狀告多家掃地機器人廠商 http://bit.ly/2qPUi9B 2017年4月18日，美國麻州智能機器人研發製造商iRobot， 向美國國際貿易委員會（ITC）遞狀控告北美、中國大陸及台灣多家企業公司， 所製造並進口美國販售之自動掃地機器人產品，侵害其6項美國專 ...