I do believe this is a bullshit.
這只會苦了晚入行的人以及造福補習班以及一些招搖撞騙的專利郎中
其中要考專利加值運用與策略更是個大笑話
台灣到底有哪個說得出來" 專利加值運用與策略"真正成功的案例
台灣智財界如果一味的只做表面工夫，追求無謂的認證，或是過份誇大一些
神奇字眼(e.g, 專利地圖 or 專利鑑價) 個人認為實非長久發展之道
不妨認認真真的研讀審查基準，美國MPEP，好好地動手寫幾個案子，有空在
盯著台灣IP court, 美國CAFC, 上海/北京法院的專利case
這比較是基本功吧。
※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言：
: http://0rz.tw/rx2UN
: (五)測驗內容
: 1.專利法規：
: 3.專利審查基準及實務：申論式及測驗式混合試題
: 4.專利程序審查及專利權管理：申論式及測驗式混合試題
: 5.專利檢索與專利分析：申論式及測驗式混合試題
: 6.專利加值運用與策略：申論式及測驗式混合試題
: (八)授證標準
--
All Comments