專利

專利到底要以製造國為主還是使用國為主？ - 專利

Puput avatarPuput · 2010-06-27

Table of Contents


這其實是滿怪的問題

在製造國申請專利的話 他就不能製造該專利之產品

在使用國申請專利的話 他就不能進口該專利之產品

那到底是要以製造國為主 還是使用國為主？


--
專利

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-07-01
建議先去弄清楚專利屬地的意思，你說的兩件事情可以共存
Erin avatarErin2010-07-05
1.可以 2.可以 3.你喜歡以哪為主就以哪為主
Ursula avatarUrsula2010-07-09
我意思是當經費有限的情況下 該以怎樣的考量方向較好@@
Lucy avatarLucy2010-07-12
以市場為主吧 看產品在哪邊能賣錢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-07-16
經費有限的狀況下 那是不是還要順便考量各國申請所需費用 XD
William avatarWilliam2010-07-17
對啊 我大概就是這個意思 假設我開發一個跟中文有關的東西
Leila avatarLeila2010-07-18
那我應該以台灣跟大陸為主吧？
Mary avatarMary2010-07-21
如果我開發一個英文有關的東西 是該以英文語系國家為主吧？
Eden avatarEden2010-07-23
技術跟語言..關係不是這麼大
Selena avatarSelena2010-07-25
跟輸入法有關係的.. 怎麼會跟語言無關XD
Hamiltion avatarHamiltion2010-07-29
就小弟的經驗 中小企業.資金實力不厚實的公司來說
Agnes avatarAgnes2010-07-31
以實際操作手法 如果是台灣製造 銷到國外
Eden avatarEden2010-08-04
申請台灣專利 遠比申請該銷售國家的專利來的有用
在國外發現侵權 去國外蒐證.發信到國外.打國外訴訟
Bethany avatarBethany2010-08-09
這些成本不是一般小企業負擔得起的
而且國外程序繁瑣 中小企業主又大多非國際化人士
Edith avatarEdith2010-08-12
先委任台灣事務所 事務所找國外代理人 繞一大圈
結局多半是不了了之 或是弄到一半該企業就不想花錢了
Tracy avatarTracy2010-08-12
如果單就製造國台灣來說 有其他台灣廠商侵權
在台灣蒐證.發信.談判.訴訟 相對國外都便宜
John avatarJohn2010-08-16
即使很多土法煉鋼型的事務所也能搞出點成績來
Quanna avatarQuanna2010-08-20
企業主也比較掌握得到狀況 畢竟地緣近.語文相通
Damian avatarDamian2010-08-20
不少台灣中小企業 申請國外專利 只是給代理商看的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-08-22
被核駁了就不答辯 領了證也不太延續專利年費
有的中小企業主請過很多國外專利後是這麼說的:
Valerie avatarValerie2010-08-26
證書一堆 人家真的要仿 是有(才調)抓喔 ~台語
以上僅以實際經驗分享 (抱歉.文冗)
Xanthe avatarXanthe2010-08-29
推樓上 而且台灣關於專利的訴訟案 原告勝率實在太低