專利

太陽能板 - 專利

Joe avatarJoe · 2010-06-26

Table of Contents

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100418/8/243ys.html

這是蠻久的新聞了，

雄女用兩片太陽能板的電壓差去判斷太陽能板角度該怎麼調。

以往都是將太陽位置的數據輸入去自動調角度。




那麼他們申請新型專利和發明專利會有什麼差別嗎？

他們的權利可以擴張成「用N塊太陽能板的壓差來調角度」嗎?

--
專利

All Comments

Oscar avatarOscar2010-06-28
你要問那一方面的差別 申請時 還是主張權力時
Tom avatarTom2010-07-03
2. 可不可以擴張 要看 Claim 怎麼寫
Heather avatarHeather2010-07-06
但這始終都要用電 之前有看過不需用電的被動追日系統
Ethan avatarEthan2010-07-10
台灣人發明的 但沒申請專利 安裝在中壢大某大學樓頂= =+
Agnes avatarAgnes2010-07-12
而且追日同時可同時降溫 很強大的設計
Hamiltion avatarHamiltion2010-07-17
我比較想問主張權利的時候
Christine avatarChristine2010-07-21
原PO的問題 請看2F解答
Iris avatarIris2010-07-24
claim當然要擴張，但是也要有實施例支持。
Yedda avatarYedda2010-07-25
基本上除非遇到半瓶水的寫手 一般的寫法
Tracy avatarTracy2010-07-25
一般的寫法都會讓他包到 用N塊太陽能板 的範圍
Elvira avatarElvira2010-07-25
基本上 新型和發明 在主張權利時 是沒差別的
Olivia avatarOlivia2010-07-25
有差別的是 新型未經實審 提告前最好先作技術報告
Iris avatarIris2010-07-27
不然未來如果敗訴 會有被反訴濫用專利的可能
Elizabeth avatarElizabeth2010-07-31
另外 新型未經實審 一般來說 給人感覺專利強度就不同
Andrew avatarAndrew2010-08-01
新型被無效掉的風險也比較高
James avatarJames2010-08-02
此外 印象中 新型的技術報告 並沒有申復答辯的機會....
Quintina avatarQuintina2010-08-03
所以 一旦作出來的結果不好 也沒多少空間可以補救....
Bethany avatarBethany2010-08-04
如果不滿意技術報告書的評價，好像可以"表示意見"?