審定書未逐一反駁申復理由是否違法 - 專利

Delia avatar
By Delia
at 2017-09-08T02:48

Table of Contents

※ 引述《deathcustom (第三人的到來)》之銘言:
: 如果審查意見中有比對錯誤、漏未比對者
: 下次不得發出最後通知或核駁審定
: 應再次發出審查意見通知
: 如果你當時的答辯有任何一個項次是用指出審查意見錯誤的方式,且審查委員沒有對該爭
: 點與答辯進行解釋
: 則他做出的審定違法
: 不過如果是初審審定,你只能提出再審
: 愚見供您參酌


這講法很怪。

假設專利範圍共有兩項,在審查意見中,指出第1~2項都不符進步性好了。

第1項,審委審得沒有錯。

第2項,假設真的審查有誤…, 不管哪種問題。但申復時依然要修正第一項,

若沒修正,他還是可以針對第一項未克服而核駁。

他並不需要去對第二項審查有誤的爭點與答辯進行解釋才可以核駁這個案子。
※ 編輯: hh47 (108.58.29.2), 09/08/2017 03:30:05
alicg: 學長換到紐約了? 09/08 03:39

Tags: 專利

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2017-09-10T01:13
學長換到紐約了?

美國專利的延伸申請

Annie avatar
By Annie
at 2017-09-07T09:24
請問各位板上的大大 可以一個發明專利在通過後 就權力項做小部份的修改 然後在繼續申請幾乎一模一樣的專利 然後只是一點點的改變嗎? 如果有一個發明人在專利通過後每兩年都做小部份的修改 然後再度的申請 這樣他的用意為何? 可以技術性延長專利年限 還是把專利數目變多可以要求比較多的授權費 還是提告訴訟的成本呢? ...

審定書未逐一反駁申復理由是否違法

Blanche avatar
By Blanche
at 2017-09-06T21:06
※ 引述《narvis (Narvis The Cloud)》之銘言: : 依《行政程序法》第3條第1項之規定:「行政機關為行政行為時,除法律另有規定外, 應 : 依本法規定為之。」《專利法》未規定者,自應適用《行政程序法》之規定。 : 復按專利核駁審定書為行政處分,依《行政程序法》第43條之規定:「行政機關 ...

請問專利檢索的發明人地址可以要求拿掉嗎?

Michael avatar
By Michael
at 2017-09-06T18:12
專利檢索有發明人的姓名跟通訊地址, 這似乎違反個資法, 很容易收到一些廣告信, 也容易被肉搜, 請問大家有沒有這個困擾呢? 有沒有辦法要求拿掉呢? 謝謝。 - ...

蘋果在3D深度感測相機專利佈局

William avatar
By William
at 2017-09-06T10:10
[情報] 蘋果在3D深度感測相機專利佈局 http://bit.ly/2vwBDmo 近期,蘋果公司又取得一件3D深度繪圖(depth mapping)技術專利US 9,736,459 Generation of Patterned Radiation,該技術已應用於iPhone 7 plus 的雙鏡頭相 ...

審定書未逐一反駁申復理由是否違法

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-09-05T16:23
依《行政程序法》第3條第1項之規定:「行政機關為行政行為時,除法律另有規定外,應 依本法規定為之。」《專利法》未規定者,自應適用《行政程序法》之規定。 復按專利核駁審定書為行政處分,依《行政程序法》第43條之規定:「行政機關為處分或 其他行政行為,應斟酌『全部』陳述與調查事實及證據之結果,依論理及經驗法則判 ...