審定書未逐一反駁申復理由是否違法 - 專利
By Ingrid
at 2017-09-05T16:23
at 2017-09-05T16:23
Table of Contents
依《行政程序法》第3條第1項之規定:「行政機關為行政行為時,除法律另有規定外,應
依本法規定為之。」《專利法》未規定者,自應適用《行政程序法》之規定。
復按專利核駁審定書為行政處分,依《行政程序法》第43條之規定:「行政機關為處分或
其他行政行為,應斟酌『全部』陳述與調查事實及證據之結果,依論理及經驗法則判斷事
實之真偽,並將其決定及理由告知當事人。
未逐一反駁申復理由,而以概括方式為之者,自形式外觀觀之,即難謂已斟酌『全部』陳
述,是否有違法之嫌?
--
依本法規定為之。」《專利法》未規定者,自應適用《行政程序法》之規定。
復按專利核駁審定書為行政處分,依《行政程序法》第43條之規定:「行政機關為處分或
其他行政行為,應斟酌『全部』陳述與調查事實及證據之結果,依論理及經驗法則判斷事
實之真偽,並將其決定及理由告知當事人。
未逐一反駁申復理由,而以概括方式為之者,自形式外觀觀之,即難謂已斟酌『全部』陳
述,是否有違法之嫌?
--
Tags:
專利
All Comments
By Thomas
at 2017-09-06T04:58
at 2017-09-06T04:58
By Jacob
at 2017-09-08T23:02
at 2017-09-08T23:02
By William
at 2017-09-13T00:54
at 2017-09-13T00:54
By Faithe
at 2017-09-15T03:04
at 2017-09-15T03:04
By Rachel
at 2017-09-15T22:27
at 2017-09-15T22:27
By Elma
at 2017-09-16T05:39
at 2017-09-16T05:39
By Andy
at 2017-09-16T14:27
at 2017-09-16T14:27
Related Posts
DTV專利授權金大戰:海爾控告MPEG LA、三
By Leila
at 2017-09-05T09:29
at 2017-09-05T09:29
為何基本設計被改成工業設計了
By Christine
at 2017-09-04T15:39
at 2017-09-04T15:39
2017交大科法所招生說明會_交大場
By Kyle
at 2017-09-03T18:56
at 2017-09-03T18:56
歐洲專利局2016年社會報告
By Emily
at 2017-09-01T09:51
at 2017-09-01T09:51
2017年企業智權管理實務座談會-新竹場
By Daniel
at 2017-08-30T20:21
at 2017-08-30T20:21