實支 富邦NHR1 與 國泰CV 與 遠雄JR1 - 保險

Table of Contents


昨晚發的文被告知有不實資訊而被刪

(我是真的不知是不是真實才發問,而且是疑問句)只好再發一次

目前對三商SHSR比較有愛,但對於另一張實支不知買哪家比較好

猶豫很久 請前輩先進不吝指教!

以雜費差不多20萬比較

富邦NHR1 23單位
優點:病房費高 手術費限額高 雜費增額高 總繳保費不貴(38萬)
缺點:續保到75歲 雜費列舉融通 門診手術融通

國泰CV M20
優點:三年未理賠增額20% 雜費蓋括 進加護病房雜費增額 保費便宜(35萬)
缺點 續保到75歲 門診手術限額低

遠雄JR1 一計畫
優點:雜費蓋括 門診手術雜費限額高 續保到84歲
缺點:雜費沒有增額 保費貴(到75歲就45萬)(到84歲要75萬)

目前為止比較屬意富邦,但我學長是推薦遠雄

有幾個點實在讓小弟很掙扎不知該如何取捨!
1.續保年齡,遠雄最高,但聽說各家都朝向延長到80歲,只是送審時間早晚

2.以CP值來看,我覺得富邦感覺比較高,
但對雜費融通理賠 門診融通理賠實在有點害怕
實務上能否有前輩可經驗分享一下 有無之前融通理賠之後卻取消的保險狀況
又目前如心臟支架 攝護腺雷射 眼睛視網膜雷射 螺旋刀 富邦是否有理賠?

3.一分錢一分貨,遠雄保費貴這麼多,是否貴的有道理?
被刪文章裡有位S大推文說有討論到JR1雜費調整為條列,手術條文也有變
不知道是哪篇?爬文找不到!

懇請給予建議!感謝...站內信亦可!

--

All Comments

Kumar avatarKumar2015-11-05
NHR1通常都會融通理賠,目前還沒聽過不賠的,若真的在意
也可以用HS取代
Gilbert avatarGilbert2015-11-08
蠻好笑的,居然去期待一個不在條款內的東西,等哪天富邦不
賠了呢?
Isla avatarIsla2015-11-10
所謂不實資訊是什麼?
沒聽過不代表沒發生過!
Sandy avatarSandy2015-11-15
遠雄新商品比較大的問題是在手術上的定義,請參考條款
Donna avatarDonna2015-11-17
不懂M大的意思?手術定義哪裡有問題?
Frederica avatarFrederica2015-11-21
RJ1條款第2條名詞定義,第7項手術,你看一下它怎麼寫的
Kristin avatarKristin2015-11-25
和別家的比較就知道問題點在哪裡
Gary avatarGary2015-11-29
兩位是說遠雄RJ1的手術限縮在健保2-2-7的"手術"而排除其
Zenobia avatarZenobia2015-12-04
他章節的"處置"跟"X光診療" 所以例如某些心導管、人工血
Gilbert avatarGilbert2015-12-05
管、栓塞等等即使診斷書寫手術也不算手術 不過這些的材
料費不是可以用雜費賠嗎
Edwina avatarEdwina2015-12-05
我的想法跟B大一樣!其他家就常在"灰"這算手術或雜費!
Iris avatarIris2015-12-07
另外一點與其他家不同的是 手術材料費列入手術限額而非
Heather avatarHeather2015-12-11
列入雜費限額 不過這可能會因為某些醫療院所收據只列出
Frederic avatarFrederic2015-12-13
整個住院的材料費而未特別列出手術材料費 就算申請明細
誰來判讀可能有得吵了
Jake avatarJake2015-12-17
我記得是小道消息。
Margaret avatarMargaret2015-12-20
他的問題在於,若認定那些材料費為手術費限額呢 XD?
Susan avatarSusan2015-12-20
其實對理賠比較敏感者,就會知道那樣寫會有甚麼問題了
Oliver avatarOliver2015-12-21
過去也是有公司是這樣寫,然後就出現理賠問題 XD
話說,三商日額限額不高,遠雄這張的日額也...
Mia avatarMia2015-12-23
嗄@@ "不是手術'的材料還列入"手術"限額所以雜費不賠 然
Olive avatarOlive2015-12-26
後因為不是手術所以手術也不賠? 這樣搞大概也要上新聞了
Madame avatarMadame2015-12-27
手術費及"手術相關醫療費用"
Hedwig avatarHedwig2015-12-29
沒有不賠,只是丟入手術費限額
你說這額度算上百分比很低?
條款這樣寫,依法行政唷 XD
Olive avatarOlive2015-12-31
其他間有這樣做過的,剛好不是版上常提的那幾間
或許導致這問題曝光率不高 @@
Christine avatarChristine2016-01-05
喔我以為是說非2-2-7的部分啦
Damian avatarDamian2016-01-05
不過這樣就不是手術定義的問題啦 是手術材料歸屬的問題
Emma avatarEmma2016-01-05
非2-2-7的材料如果真的丟進手術就不合條款啦
Olga avatarOlga2016-01-06
還是說是把當次住院的材料費都當作手術限額? 那就蠻慘的
Ingrid avatarIngrid2016-01-10
解釋成當次住院都跟手術相關?
Rachel avatarRachel2016-01-11
我覺得選三商不如選全球或是中信xd
Genevieve avatarGenevieve2016-01-14
「這額度算上百分比很低?」←百分比是指什麼?
Dora avatarDora2016-01-18
那家條款寫法跟遠雄有一模一樣?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-01-22
那家這類的訴訟有幾例,依照條款理賠有問題嗎?
Kumar avatarKumar2016-01-25
手術費的條款有寫入其他費用搞這招的不只遠雄
但要一模一樣這可能有的找了
Donna avatarDonna2016-01-28
而按照條款不賠當然沒問題,只是消費者是否可接受 XD
其實看到現在還滿開心的,版上在出來沒多久馬上看透
Ina avatarIna2016-01-31
不像外面遇到的一堆業務,討論的點根本不到位...
Cara avatarCara2016-02-01
你的這三間 就找別間作搭配吧 單實支要罵的地方都有
Isla avatarIsla2016-02-06
富邦NHR1的理賠是列舉式,遠雄JR1跟國泰CV跟是概括式
Robert avatarRobert2016-02-06
真的發生理賠時會差滿多的
Caitlin avatarCaitlin2016-02-10
列舉式:若保單中沒有註明「可理賠超過全民健康保險給付
Vanessa avatarVanessa2016-02-12
之住院醫療費用」,也就是不理賠條款中沒有列舉到的,以
後理賠上可能會有爭議
Mason avatarMason2016-02-15
概括式:相反的,若保單中有特別註明「可理賠超過全民
Oscar avatarOscar2016-02-20
健康保險給付之住院醫療費用」這條,沒有列出來的項目
,還是有可能透過這條理賠,比較沒有爭議。