富邦安心護照真的停賣了.. - 保險

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-06-30T08:36

Table of Contents

似乎是6/16停賣了
現在只剩新安心護照
https://www.fubon.com/life/indemnify_prod/MGD/MGD1-DM.pdf

看了一下保費，比原本舊的貴上不少 (應該至少20%)
只是我在網路上看到有人說:

舊版連意外死亡也理賠
新版的只多了意外險附加功能,不算超值了!!

但我看了一下新版跟舊版的差別，實在看不出來是不是還是划算?
有沒有版友可以一起討論一下的?
謝謝
(這是我先生的帳號，勿站內信，謝謝)

--
Tags: 保險

All Comments

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-07-03T04:40
原本癌症只有4個除外 現在改成一堆低侵襲 跟一堆除外
沒兩樣
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-07-05T10:05
太可惜了...最近還想說幫先生投保 QAQ
Megan avatar
By Megan
at 2014-07-05T23:02
請問一樓,我看不出來有一堆除外耶?係指低侵襲性癌症以外之癌
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-07-09T21:02
還是您的意思是更多被列為低侵襲癌了?
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-07-09T23:31
腿了~
Erin avatar
By Erin
at 2014-07-13T12:04
回原po，我想1可能f講的是低侵襲性癌症賠的金額少，有賠
跟沒賠沒差多少
Eartha avatar
By Eartha
at 2014-07-14T05:09
喔,因為我看舊的是低侵襲性癌症連賠都沒賠,新的至少......
所以我還是比較不出來超值與否
Doris avatar
By Doris
at 2014-07-15T14:33
感謝yan大大說明 個人認為增加低侵襲是一種變相除外
保額5%的理賠有跟沒有一樣
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-07-19T16:51
在MGD1的低侵襲有可能是MGD的癌症
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-07-23T13:31
舊有癌症還是有賠 只是多增加了低侵襲癌
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-07-25T04:34
第一期乳癌這個在舊約算重大疾病,在新約已經只賠5%...
也就是重大癌症：係指低侵襲性癌症以外之癌症...所以很多被
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-07-26T17:17
列為低侵襲癌,就不得再算為重大癌症,這點真的落差很大
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-07-29T23:18
認定低侵襲性是因為判斷這類的程度治療痊癒的機率是高的
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-07-30T13:09
因此理賠部分保額，主要是為了供應暫時的生活所需
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-08-03T22:40
理賠金並不是用於醫療資源，治療還是仰賴實支及定額實在
Una avatar
By Una
at 2014-08-05T06:14
用excel算一下就知道總保費了,也不用比較舊的
John avatar
By John
at 2014-08-08T03:13
因為舊的也停賣了 沒得保
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-08-10T17:01
沒關係啦還有其他類似商品可以買...
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-08-11T22:32
若是低侵襲性癌症而出險領理賠金，保單還有效力嗎？
Regina avatar
By Regina
at 2014-08-16T08:12
若是低侵襲性癌症出險保單還有效，
是否可當作一次性理賠的定期癌症險？
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-08-16T23:18
目前的MGD1已經不太划算了
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-08-17T08:52
還可以考慮法巴的重大疾病險
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-08-21T15:37
囧 沒賣了嗎

國泰的實支實付

Faithe avatar
By Faithe
at 2014-06-29T23:58
※ 引述《josh17 (珍惜資源)》之銘言： : 請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除） : 一、性別：女 : 二、年齡：29歲 : 三、職業/工作內容：辦公室內勤人員 : 四、保障需求：現在規畫要買實支實付保險 : 五、保費預算： : 六、健康告知：去年診斷出有膽囊息肉 : 七、常用交通工具：公車+捷運 ...

門診手術九十天內同一部位不重覆賠償？

Erin avatar
By Erin
at 2014-06-29T21:12
因為4/7號去做針眼手術，然後國寶跟三商美邦分別賠我門診手術的 費用，然後中間又復發，到了6/24號又再去把發膿的部分給開刀擠 出，我又去跟保險公司申請理賠。 但三商的業務跟我說，有條文（他強調每一家都是一樣）九十天同 部位（眼睛）手術（沒住院）是沒有理賠，要超過九十天才能，但 這業務不錯，說幫我寫報告，可 ...

實支實付理賠會扣除醫療減免的部分嗎?

Irma avatar
By Irma
at 2014-06-29T20:11
我想再就這個函示做一些補充說明，讓認同此一論點的人比較有跟保險公司爭取的依據。 我再highlight 一次這個函示的重點「前開救、補助款尚非屬...所稱「社會保險」之 範疇，故不應予以扣除。」這個函示為什麼會這樣說呢 ? 我想我們可以回到保單條款的 約定看一看，我舉「住院醫療費用保險單示範條款（實支實 ...

38歲女 既有保單檢視

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-06-29T18:26
懇請各位高手給意見,謝謝! 一、性別：女 二、年齡：38 四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） 五、保費預算：4~5萬以下 六、健康告知：（家族以及個人病史） 七、常用交通工具：機車(主) 汽車(輔) 八、預計規劃： 保費太高 想刪減或 考慮體況健 ...

24歲女性請求儲蓄規劃

Christine avatar
By Christine
at 2014-06-29T17:56
說的也不是沒有道理，但我倒是想提出另一個看法... 儲蓄險依樓下的年齡論有其依據，但我們可以檢視近十年來年輕 人的生涯曲線，結婚的年紀逐漸地被往後推，如果真的是屬於保 守型或是找不到好的投資標的的人，儲蓄險也不是不能考慮。 以我的例子來說，目前三十多歲，十多年前金管會還沒有管得像 現在那麼嚴，我就已經保了 ...