富邦國泰實支實付罐頭保單 - 保單

潛水爬文一段時間了
我只想討論通膨的問題
這我 google 收尋到台灣過去每十年的平均通膨率

51-60年
2.90

61-70年
12.43

71-80年
1.88

81-90年
2.23

91-97年
1.34

61-70年這邊是因為石油危機
80-97年的平均通膨是 (2.23 + 1.34) / 2 = 1.785

這邊假設我們往後的通膨率每年都是1.8好了
40年之後的物價就是 1.018^40 = 2.04
也就是40年後的物價會是現在的2.04倍
(這邊有誤的話請指正，感謝)

接下來我們看看台灣的薪資成長
民國70年的平均薪資僅10,677元
80年升至26,881元
90年再升至41,960元
到100年僅微升至45,749元

最近十年的平均薪資只成長了3,789元
3789/41960 = 9%

而10年的物價上漲是
1.018^10 = 1.19
也就是上漲了19%

這代表了，如果台灣繼續如此成長下去，台灣人的消費能力只會越來越低。


我想問的是，從這個角度來看，終身險還有這麼糟糕麼?


也許你現在買的1000日額可能是40年後的500元。
但40年之後，你的薪水的實際消費能力卻可能只有你現在的一半不到。
換個方式講，也就是說40年後你要買一份500元的日額
可能必須付出比現在買一份1000元日額還要高的代價...


當然~ 講實在話，如果台灣變成這樣，買什麼險都沒屁用啦~
我只是單純想從數據的角度來看終身險在台灣未來的可能性。
而不是在那邊喊喊未來的一千塊只能買顆荷包蛋什麼的。

至於壽險公司會不會倒閉的問題，
我想這個問題和擔心保戶有沒有能力把從終身險省下來的錢存到40年以後的問題，
是相同等級的。
你永遠也不會知道某家公司會不會倒，
但你也不會知道保戶省下來的錢究竟跑去哪了。
所以我覺得這個應該不是討論的重點。

請多多指教，感謝~

--