富邦國泰實支實付罐頭保單 - 保單

By Annie
at 2013-06-21T00:14

Table of Contents

潛水爬文一段時間了
我只想討論通膨的問題
這我 google 收尋到台灣過去每十年的平均通膨率

51-60年
2.90

61-70年
12.43

71-80年
1.88

81-90年
2.23

91-97年
1.34

61-70年這邊是因為石油危機
80-97年的平均通膨是 (2.23 + 1.34) / 2 = 1.785

這邊假設我們往後的通膨率每年都是1.8好了
40年之後的物價就是 1.018^40 = 2.04
也就是40年後的物價會是現在的2.04倍
(這邊有誤的話請指正，感謝)

接下來我們看看台灣的薪資成長
民國70年的平均薪資僅10,677元
80年升至26,881元
90年再升至41,960元
到100年僅微升至45,749元

最近十年的平均薪資只成長了3,789元
3789/41960 = 9%

而10年的物價上漲是
1.018^10 = 1.19
也就是上漲了19%

這代表了，如果台灣繼續如此成長下去，台灣人的消費能力只會越來越低。

我想問的是，從這個角度來看，終身險還有這麼糟糕麼?

也許你現在買的1000日額可能是40年後的500元。
但40年之後，你的薪水的實際消費能力卻可能只有你現在的一半不到。
換個方式講，也就是說40年後你要買一份500元的日額
可能必須付出比現在買一份1000元日額還要高的代價...

當然~ 講實在話，如果台灣變成這樣，買什麼險都沒屁用啦~
我只是單純想從數據的角度來看終身險在台灣未來的可能性。
而不是在那邊喊喊未來的一千塊只能買顆荷包蛋什麼的。

至於壽險公司會不會倒閉的問題，
我想這個問題和擔心保戶有沒有能力把從終身險省下來的錢存到40年以後的問題，
是相同等級的。
你永遠也不會知道某家公司會不會倒，
但你也不會知道保戶省下來的錢究竟跑去哪了。
所以我覺得這個應該不是討論的重點。

請多多指教，感謝~

--

Tags: 保單

All Comments

By Elma
at 2013-06-25T14:48

平均通膨率不知怎麼計算的??

By Madame
at 2013-06-29T17:29

若以主計處的試算表來說61-70是196%，61年的一塊錢到70年
會變成3塊

By Robert
at 2013-07-02T08:45

問題是買日額1000的保險，究竟要做什麼阿?

By Tracy
at 2013-07-06T22:51

再來不考慮錢有沒有辦法存下來，換句話說也不考慮繳不繳得

By George
at 2013-07-11T16:43

滿二十年，盲點不是一樣的嗎?

By Edith
at 2013-07-11T23:44

再來繳定期險的人，可以判斷保險公司的風險進行調整

By Anthony
at 2013-07-16T08:54

定期險的優點都被排除了，那所謂比較的基準是什麼? 怪怪

By Kyle
at 2013-07-20T05:58

要調整也很難啦,頂多調降! 原因就是板上常講的體況,加

By Sarah
at 2013-07-23T01:05

其實板上連定期日額也不支持, 終身日額只是更慘

By Megan
at 2013-07-27T04:07

如果你初出社會薪資等級是全體工作人口的第80百分位

By Necoo
at 2013-08-01T01:29

退休那年仍然是當時工作人口薪資排序的第80百分位
那你說的的確該列入考慮
但如果你從第80百分位進到第60/40/20百分位
那可就不是這樣了

By Tracy
at 2013-08-02T17:10

所以用平均薪資成長與否來看未必正確

By Agnes
at 2013-08-05T13:21

因為隨著資歷增長職位改變 [理論]上應該要有增加空間
平均薪資倒退無誤但這代表的是初入工作者的困境

By Sarah
at 2013-08-07T02:21

如果有[某人一輩子工作所得的年平均]這樣的數字
再把全體人口這樣的數字平均發現有下降
才比較合適回推比較終身險種

By Iris
at 2013-08-09T20:08

沒股票分紅的電子業集體哭哭

By Gary
at 2013-08-14T18:49

保戶自己沒買終身險的錢不知道會不會存下來？自己可以選擇吧

By Jacky
at 2013-08-19T00:05

保險公司會不會倒則不是保戶自己能決定的，用這種說法來誤導不

By Lily
at 2013-08-23T11:39

用考量長達50年以上(30歲~所謂終身)保險公司營運風險，很糟糕

By Emily
at 2013-08-25T10:16

終身醫療險還不用考慮到通膨，繳費期間的保費理賠比例就很差了

By Megan
at 2013-08-29T00:34

你的中文需要再學過了，難道我也該打成「這就是終身險支持者的

By Bethany
at 2013-08-30T02:52

水準」？請問你的水準到哪裡？代表所有終身險支持者的水準？

By Kama
at 2013-09-03T13:33

我來教你喔，「還不用考慮到通膨，就已經很差了」這句話的意思

By Bethany
at 2013-09-05T15:37

絕對不是「不用考慮到通膨」而是「就算不考慮通膨，也很差，考
慮到通膨，只會讓很差變成更差更爛而已」這樣你看得懂嗎？

By Barb Cronin
at 2013-09-05T23:41

資金充分的情況之下？那買保險幹嘛？繳了幾十萬的保費，換來少

By Liam
at 2013-09-09T00:11

少的理賠金。考量通膨更是慘，因為繳的錢是二十年內的幾十萬
50年後領到的是長期通膨後的日額1000元。只有更慘的份

By Rosalind
at 2013-09-09T19:01

誰是終身險仇視者？難道討論時也可以把你打成「定期險仇視者」
或是「就是只想護航終身」？你是來討論的還是來把反對意見都用

By Tristan Cohan
at 2013-09-14T10:35

「只想鞭終身」「終身險仇視者」來攻擊後，就當沒看到反對了？

By Leila
at 2013-09-17T13:46

不是內文寫多多指教?? ....

By Hardy
at 2013-09-22T09:16

我想我講得很清楚，你要討論通膨很歡迎，你要亂扯一些
有的沒有的，我就懶的理你

By Kyle
at 2013-09-24T08:17

算了看來這個版不是個可以理性討論的版

By Oliver
at 2013-09-25T07:21

除了Apin大之外，似乎沒人懂得針對議題作出回應

By Mason
at 2013-09-28T15:02

所謂理性討論就是「這就是XXX的水準」「只想鞭終身」「終身險
仇視者」「算了，看來這裡XXXX」？還真是無法理解的理性討論

By Kelly
at 2013-10-02T07:34

開頭看到終身就先虛文的是誰?
連文都不看清楚就虛文的是誰?
你要說這樣很有水準? 那我見識到了

By Kelly
at 2013-10-03T02:12

還是本版版風就是如此? 那抱歉，我來錯地方了

By Regina
at 2013-10-05T00:30

本文以Apin大做結吧..

By James
at 2013-10-09T00:32

誰看到終身就先噓文？噓文內容都不看的喔？

By Poppy
at 2013-10-14T00:21

誰不看清楚就噓文？噓文內容針對你的內文哪點都不看的喔？

By Enid
at 2013-10-14T06:19

懶得跟妳吵了，從頭到尾都不針對議題回覆

By Ivy
at 2013-10-16T00:12

浪費時間 zzz

By Agnes
at 2013-10-19T03:31

我也不是在跟你吵喔，只是噓某個我看來很像是誤導不用考慮保險
公司倒閉問題對終身險的影響的話術而已

By Callum
at 2013-10-19T19:38

一個現在就很爛的終身險，就算沒有通膨問題也只是不會越來越爛

By Isla
at 2013-10-21T22:30

誤導? 我講的你不提出有邏輯的反駁就只會一直噓

By Ophelia
at 2013-10-23T18:57

如果你覺得哪裡講的不對歡迎你提出有建設性的見解

By Aaliyah
at 2013-10-27T07:45

開頭就講討論通膨，就一直要跳針保險公司倒閉
你怎麼不自己發篇文去告訴大家保險公司會倒

By Hazel
at 2013-10-30T07:04

文章中不要出現看來很像誤導不需考慮保險公司倒閉的問題的話術
我也不會噓這點。你提就不是跳針？被噓就說跳針？嘖嘖~~

By Susan
at 2013-10-30T13:01

話術? 我現在是再跟妳推保險麼? 這裡好像是討論版厚?
我不能指定議題討論喔? 還要給你規定喔? 真是見鬼

By Lily
at 2013-11-02T05:39

省下來的錢究竟跑哪去? http://tinyurl.com/abt5nja 答案

By Ethan
at 2013-11-03T13:53

其實這內容提到的論述就跟以前買終身險很便宜一樣

By Gary
at 2013-11-08T08:45

但相對於當時貨幣價值，買終身險也沒有便宜到哪裡去
只是用現在的眼光來看當時的費率很便宜。

By Hardy
at 2013-11-09T21:12

我不能針對文章中特定論點噓文喔？還要給你規定喔？真是XX~~~

By Susan
at 2013-11-13T23:40

也許未來買終身險時，回頭看現在費率會感覺不貴

By Jack
at 2013-11-18T00:50

但以現在時勢來看，終身險的確不便宜，實用性也不高。

By Frederic
at 2013-11-20T19:32

算了，本版版風我算是見識到了，文留著願意看的就看吧

By Una
at 2013-11-25T11:29

不在回應，也感謝願意正面回應的大大們

By Mary
at 2013-11-28T14:34

感謝Apin：）

By Kama
at 2013-11-30T20:01

有通膨就會有通縮

By Daniel
at 2013-12-04T16:06

定期和終身都會受到通膨之影響

By Irma
at 2013-12-06T19:41

只是終身影響成面較大

By Caroline
at 2013-12-07T22:27

我剛剛看了x1 以為是什麼文呢XDDDDD 原來就幾個人在講...

By Adele
at 2013-12-09T21:37

個人偏見保險是保障下一秒下一刻不是N年後的未來

By Annie
at 2013-12-13T00:01

對於未來積極點的保戶可能會選擇非保險的方式

By Yuri
at 2013-12-15T12:07

消極點的可能就用保險嚕

By Genevieve
at 2013-12-19T03:59

在意75歲後有無保障，那就買終身醫療吧
反正有些事情辯論的不準出事過一次
或是手頭這麼緊資金綁手膀繳的

By Mary
at 2013-12-20T06:34

自己就會有體會了

By Thomas
at 2013-12-20T21:40

噓文就特定幾個id啊頗ㄏ的

By Tracy
at 2013-12-21T16:11

推樓上所以我沒有每個人都回有些人是為了噓而噓的
懶的理那些對終身險意見頗深的人~

By Hedwig
at 2013-12-21T21:34

其實會來這邊問問題的都是跟保險不熟的人只是想聽聽不一

By Regina
at 2013-12-25T05:07

一樣的聲音而已有些人為了噓而噓就覺得這些人講話也沒啥
好理會的~ :)

By Joe
at 2013-12-28T07:49

適合定期險還是終身險只有你自己才會知道你要考量的是

By David
at 2014-01-01T11:35

你的家族病史你的經濟狀況你目前的身體狀況還有你的交通

By Yuri
at 2014-01-04T08:02

為推而推也不用太理會：）

By Blanche
at 2014-01-04T10:41

總之是不是同等級的問題不是某人說了算，寫文被噓PTT文化

By Olivia
at 2014-01-07T09:25

先想清楚自己是否有家庭責任，是否害怕殘廢等大風險

By David
at 2014-01-09T08:10

若真的沒啥家庭責任不需要壽險，也不怕殘廢導致後續照顧
再考量是否要買終身醫療是否划算吧

By Adele
at 2014-01-13T06:46

太多人只是想買終身醫療，沒弄清楚自己的家庭責任何在

富邦國泰實支實付罐頭保單 - 保單

All Comments

Related Posts

有人會為了省佣金去考保險證照嗎？

富邦國泰實支實付罐頭保單

白話法律與保險話術陷阱

[醫療/防癌/意外]28歲女安泰保單檢視

法國巴黎百萬幸福定期壽險一問