※ 引述《asbeel (好運人)》之銘言:
原文述刪
基本上我有找幾個業務員聊過了
得到的結論跟你推定的有一點接近
不過結論是這樣:
1.定期醫療 VS 終身醫療
的確是難分高下,因為定期醫療未來也會受通膨影響
未來30年後物價若貴了一倍,像是現在推日額2000元的保險業代
之後就必需推4000元才夠
2.實支實付 VS 終身醫療
基本上實支還是會獲勝,因為實支實付都會依最近醫療物價做反映,所以對於健保不保的
高額醫療支出,實支還是可以COVER過去;不過實支中的日額2000元也一樣會不夠,所以
對於會在乎日額的人來說,變成之後實支保費也要增加才行,但對於只在乎非健保補助的
人來說,實支一樣是好選擇。
3.
75年?我覺得105年才夠,因為難保在未來幾十年中不會出現一些減緩細胞老化、或是
輕鬆替換器官的科技
--
日盛期貨Leo
MSN:[email protected]
Mail:[email protected]
Blog:http://blog.pixnet.net/royaleo1207
--
原文述刪
基本上我有找幾個業務員聊過了
得到的結論跟你推定的有一點接近
不過結論是這樣:
1.定期醫療 VS 終身醫療
的確是難分高下,因為定期醫療未來也會受通膨影響
未來30年後物價若貴了一倍,像是現在推日額2000元的保險業代
之後就必需推4000元才夠
2.實支實付 VS 終身醫療
基本上實支還是會獲勝,因為實支實付都會依最近醫療物價做反映,所以對於健保不保的
高額醫療支出,實支還是可以COVER過去;不過實支中的日額2000元也一樣會不夠,所以
對於會在乎日額的人來說,變成之後實支保費也要增加才行,但對於只在乎非健保補助的
人來說,實支一樣是好選擇。
3.
75年?我覺得105年才夠,因為難保在未來幾十年中不會出現一些減緩細胞老化、或是
輕鬆替換器官的科技
--
日盛期貨Leo
MSN:[email protected]
Mail:[email protected]
Blog:http://blog.pixnet.net/royaleo1207
--
All Comments