剛踏進這一行
想要多充實自己的保險觀念
發現終身醫療跟定期險一直是爭論的題目
我爬了一些文章
普遍認為定期險優於終身險的原因之一是通膨
幾十年後的100萬不如現在的100萬、所以以時間現金價值而言
攤平來繳好像比較划算
可是我想到一個問題
定期險除了年紀因素外,不是也會隨著通膨而漲價嗎
(例如幾十年後的30歲的定期險可能比現在30歲的定期險貴上好幾倍)
以一個30歲的人來看,他50歲時的定期險可能一年2萬多
可是實際等到他50歲,通膨、漲價一些因素加上去,可能一年要5、6萬
比他預期的貴很多(數字只是舉例,並非計算過的)
那如果這樣計算的話,定期險實際一生所付的費用將高出現階段所預算的費用了
所以只單論通膨而言
定期險跟終身險其實各有優劣
定期險,越老時除了年紀還要加上通膨而導致費用大增
終身險,現在在建議書上所預計老年時所領的錢,其實到時候根本沒那個價值了
不知道我這樣的想法有什麼遺漏的嗎
請大家給我指教
還有 我有個想法
現在定期險所保的年限到75歲
那如果我在55歲的時候買終身險 之前都買定期的
那這樣的保障不是最好的嗎
(因為我看了一下,50多歲的定期跟終身險的金額其實差距沒很大,那不如買終身的
,在75歲後還有保障)
--
想要多充實自己的保險觀念
發現終身醫療跟定期險一直是爭論的題目
我爬了一些文章
普遍認為定期險優於終身險的原因之一是通膨
幾十年後的100萬不如現在的100萬、所以以時間現金價值而言
攤平來繳好像比較划算
可是我想到一個問題
定期險除了年紀因素外,不是也會隨著通膨而漲價嗎
(例如幾十年後的30歲的定期險可能比現在30歲的定期險貴上好幾倍)
以一個30歲的人來看,他50歲時的定期險可能一年2萬多
可是實際等到他50歲,通膨、漲價一些因素加上去,可能一年要5、6萬
比他預期的貴很多(數字只是舉例,並非計算過的)
那如果這樣計算的話,定期險實際一生所付的費用將高出現階段所預算的費用了
所以只單論通膨而言
定期險跟終身險其實各有優劣
定期險,越老時除了年紀還要加上通膨而導致費用大增
終身險,現在在建議書上所預計老年時所領的錢,其實到時候根本沒那個價值了
不知道我這樣的想法有什麼遺漏的嗎
請大家給我指教
還有 我有個想法
現在定期險所保的年限到75歲
那如果我在55歲的時候買終身險 之前都買定期的
那這樣的保障不是最好的嗎
(因為我看了一下,50多歲的定期跟終身險的金額其實差距沒很大,那不如買終身的
,在75歲後還有保障)
--
All Comments