RC先生，請你不要再鬧了。
「恥之於人大矣，為機辯之巧者無所用恥焉」
============================
RC先生，請你不要再鬧了。
你說他們都是亂民，
都是惡意中傷你，
看來筆者也要成為亂民之一。
============================
RC先生，請你不要再鬧了。
被噓文不代表大家是亂民，
而是你不專業又沒風度。
在網路上，講話想要夠嗆，
你就要有真本事。
像這類型的版友，
就算真的罵人，一樣會有人推。
另外一種人，
喜歡單純分享，專業度雖然不夠，
但是態度謙和，一樣會受人尊敬。
最糟糕的就像你這樣的人，
專業不受認可又沒風度，
被噓文就覺得別人鬧版，
怎麼不好好自省？
=============================
RC先生，請你不要再鬧了。
有點骨氣吧！
像個大人吧！
像個男人吧！
就筆者觀察，
真正有料的人絕對是「有傲骨沒傲氣」。
以i大為例，不屑與水準不夠的某版友為伍，
直接挑明了要是繼續鬧下去，以後不來發文。
看看人家！
這就是傲骨。
一身武藝，根本就不愁沒地方發揮，
何必苦守在這裡遭受侮辱。
如果你自認為專業，
自認為夠強，認為這裡都是沒水準的亂民，
你可以不要來這裡玷污你的專業。
誠如你所說，「我寫我的，你們可以不看」一樣，
那版友覺得不滿意當然可以噓文，你也可以不來寫。
愛寫又不想被網路公評，
請回自己的blog。
================================
RC先生，請你不要再鬧了。
之前筆者苦口婆心似乎都沒用了，
siriue這個id也不值得為你消費，
因為你徹徹底底就是一個讓大家看不起的版友。
i大說的很好，
走過研究那條路才會明白，
很多東西是講求「證據」。
做研究之所以要文獻回顧，
就是要將自己的文章「奠基」在前人之上，
那文章才有意義。
不希望你是哪天早上起床，
突然想研究「地球是圓的」，
然後投注了數年心力之後發現，
原來幾百年前的天文學家與數學家，
早就發現這個事實。
同樣道理，你認為「長期向上」當然沒有對錯，
但至少要說出「自己的觀點」，
而不是一直引述別人的說法來回應版友，
那你只是做到引述，而不是「個人觀點」。
說實在話，你的「內含個人觀點」，
以及文章底下什麼「獨特」有的沒的，
是一種非常夜郎自大的說詞。
基本來說，在學術上敢說自己有「獨特」觀點，
往往已經是博士級的水準才有資格這樣說，
你一味抄襲、引述雜誌，居然還敢自稱獨特觀點，
釘子打在臉上搞不好還會彈回來。
================================
RC先生，請你不要再鬧了。
基金版的空間不值得為你這樣的人虛耗下去，
你不想閉嘴，就會持續引發網友反彈，
這樣只會造成有心想學習的版友困擾而已。
像你這樣的才華，其實不應該躲在網路背後，
應該去參加立委選舉；或是去當官。
反正政客就是這樣，做不好被罵，
也可以厚著臉皮不下台，
被訪問的時候也可以講東講西不著重心；
被批評的時候也可以死不承認。
有點風骨好嗎？
有所為，有所不為，
至少人家還敬重你是條漢子。
看樣子目前只有三條路可以選：
1.換個id拿掉blog鍊結
2.從此不來
3.讓版友替你整理虛擬貨幣投資績效
否則基金版肯定不會有寧日。
不想被噓，請選一條路走。
不要逼得人神共憤公投讓你終生水桶，
到時候你更難看。
===============================
乾脆推個前輩or大大任新版主吧(ex:i大、ry大..)
立刻鍘了，以絕後患。
不然都看不到高手發文了....(嘆～～～)
================================
以上 「高見」
--
All Comments