存款保險條例部分條文 - 銀行

政府的政策好壞本文不管。
只不過，想引法條婊人也要引得好，

麻煩查一下第二十八條
可以提示一下：第二項但書。
不喜歡這條的話，跟立委反應可能比較有效。


從提高保額到全額保障這個過程中，
如果是因為存保沒錢而有所質疑的，
同樣的邏輯：
一、就算只保150萬也賠不起~~
二、渣打買了亞信，應該挫著等，RTC和存保哪拿得出錢？更不用說還在接管中的慶豐。

事實上，就算存保基金是正的，也是買公債放著，
要用錢的時候拿去質借，付利息。

至於保費跟保額之間的關係，我很懷疑有做過什麼精算，
前次修法的結果，提高保額保費收入卻變少了。XXDD

---
要婊政府的請繼續

※ 引述《tzen1010 (輝哥)》之銘言：
: 第十二條
: 本條例所稱存款保險，指以下列存款為標的之保險：　
: 一、支票存款。
: 二、活期存款。
: 三、定期存款。
: 四、依法律要求存入特定金融機構之轉存款。
: 五、其他經主管機關核准承保之存款。
: 前項存款，不包括下列存款項目：　
: 一、外國貨幣存款。
: 二、可轉讓定期存單。
: 三、各級政府機關之存款。
: 四、中央銀行之存款。
: 五、銀行、辦理郵政儲金匯兌業務之郵政機構、信用合作社、設置信用部之農會、漁會及
: 全國農業金庫之存款。
: 六、其他經主管機關核准不予承保之存款。
: 第十三條
: 存保公司對要保機構每一存款人最高保額，由主管機關會同財政部、中央銀行定之。
: （所以真的是可以說改就改的耶~_~）
: 前項所稱最高保額，指每一存款人，在同一要保機構存款本金受到存款保險保障之最高金
: 額。
: (請注意，保障僅限於本金，所以若是貪圖高利率存在爛銀行，反而可能根本拿不到利
: 息）
: 機關、事業單位或團體於要保機構開立之員工退休金存款專戶，其帳冊紀錄能明確區分每
: 一員工之退休金存款者，該等個別員工之退休金存款與員工在同一要保機構之其他存款，
: 分別受到最高保額之保障，不受前二項規定之限制。

--