如果大家都買ETF不買個股? - 股票

Table of Contents

※ 引述《ea9715234 (雞蓉玉米湯)》之銘言:
: 追蹤大盤指數型ETF籌碼不是無限發行嗎?
: 買之前看一下淨值不就好了
: 0050從上市到現在平均投報有6%
: 每個月定期定額兩萬,20年大約賺400多萬,平均一年約20萬

為什麼可以預期未來二十年股市一定是多頭,萬一遇到空頭怎麼辦,股市長期而言是多頭
沒有錯,報酬率跟當下的指數點位最有關係
: 你各位炒股很多人一年賺不了20萬吧?
: 若是美股ETF以8-10%報酬率試算
: 光是8%定期定額兩萬塊,30年就賺了2100多萬
: 平均一年賺70萬,短線炒股單利仔年年都能賺70萬嗎?捏捏自己的LP想想

為什麼是8-10%,不是3%或者是5%,現在美股在歷史新高算下來IRR當然高,要不要崩盤的
時候算算看年化報酬率有多少

剛剛按了按計算機,0050從2007年到現在年化報酬率是7%,可是在3.19算的話會只剩3%,
這樣不就差一倍多,如果長期來看有點巨大吧
: 複利就像原子彈阿,如果是少年股神當我沒說
: 個人理想資產配置為8成股票、2成現金
: 8成股票裡面再分為9成ETF、1成短線炒股(純粹投機,韭菜建議還是10成ETF)
: 風險只有報酬率未達標,但如果大盤不好,你的個股會有多好?

大盤不好,指數型基金也不會比較好吧,崩盤的時候最有資格大聲的人是空手的人,不是
無腦買的人。

: 還有空頭可能會讓你某個時間點買入的價錢慘套10年
: 例如2000-2016的QQQ 那個時候ALL IN 要套16年
: 但中間空頭震盪有持續加倉,不用幾年就轉正了
: 現在回頭看,那時的價格真是甜阿

如果我知道未來會怎麼樣我會三月買合一,五月買美德醫。

: 定期定額不怕空頭,只怕短空(如三月)來不及加碼或心理素質不夠堅強被洗出場
: 祝各位30年後都能財富自由,年領股利百萬。

從來不反對定期定額買大盤的想法,可是這種想法不知道為啥可以大聲說其他人就是韭菜
,而且這個理論的盲點就是射箭再畫靶,難道都沒有人發現嗎?

現在歷史高點回測,年化報酬率當然高,可是萬一股災了呢?如果一張不賣奇蹟自來,那
坦白說跟滿手股票套牢的人有什麼差?

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-02
呵呵,你沒發現你自己的盲點嗎?
Edith avatarEdith2020-12-05
沒耶,願聞其詳
Emily avatarEmily2020-12-07
相對高點 信心爆棚 相對低點 我ok你先買
Frederic avatarFrederic2020-12-07
如果會有這種心態定期定額當然好,可是不是每個人
都有吧...
Eden avatarEden2020-12-08
你當然可以選最低點回測,但是哪次崩盤沒回來又創
更高的?
Wallis avatarWallis2020-12-10
而且定期定額買指數,不就是考平均的概念嗎?為啥這
樣可以這麼大聲還變成一個流派
Mason avatarMason2020-12-13
既然是長期,那就是必勝,心理問題自己解決。
John avatarJohn2020-12-17
股票長期多頭沒有錯,但買股票的人不一定撐得到那
Quanna avatarQuanna2020-12-21
個時候啊XD 你25歲單身每個月可以買一萬塊,30歲結
Damian avatarDamian2020-12-23
這才不是平均成本的概念,是長期經濟成長就是會往
Yuri avatarYuri2020-12-26
Sarah avatarSarah2020-12-27
日經指數90年代崩盤後現在還沒回到高點吧,指數會越
來越高主要原因是通貨膨脹跟利率降低
還有經濟長期是成長的,只是萬一短期內需要錢,怎
麼辦
Valerie avatarValerie2020-12-30
婚要用錢的時候股票不一定是多頭,32歲小孩出生多了
Quanna avatarQuanna2021-01-02
不就買0050的嗆個股,卻不准個股炒短線台積電
Isla avatarIsla2021-01-03
養育費股票還在虧損要不要變現XD
Frederic avatarFrederic2021-01-06
我認為只要賺錢就是好方法,可是賺平均之下的錢嗆別
(扣除管理費後)
Eden avatarEden2021-01-09
人韭菜是不是怪怪的
Damian avatarDamian2021-01-09
沒有任何投資是穩賺不賠的,現在的成功其實只是風險
沒有發生下的成功,直接認定未來也是這樣太樂觀了
Connor avatarConnor2021-01-12
流動性風險不是只有指數etf才有
Enid avatarEnid2021-01-15
誰教你投資股票不留緊急預備金==
Elvira avatarElvira2021-01-18
你可以連續十年賺贏大盤就是神人了,有信心嗎?
那祝你打進NBA,有夢最美
Rae avatarRae2021-01-22
VTI總費用萬分之三 也沒離大盤報酬很遠啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-23
直接假設人家十年贏不過大盤Zzz,今年不曉得多少人
Regina avatarRegina2021-01-25
贏了十年大盤
Margaret avatarMargaret2021-01-27
那加油~
Hedda avatarHedda2021-01-28
有賺錢就是好方法
Jacob avatarJacob2021-01-29
為什麼定期定額可以變成一個流派?
Irma avatarIrma2021-01-31
因為大部分的人平均下來都輸給大盤啊
Ivy avatarIvy2021-02-05
永遠記住 你今天贏了大盤 就表示有人落後大盤
Irma avatarIrma2021-02-08
而且定期定額難的不在方法 難的是在心態
Xanthe avatarXanthe2021-02-13
我的意思是,定期定額不就一種交易的方法,為什麼這
個可以演變成一種顯學,甚至還能開課當老濕
Olive avatarOlive2021-02-14
因為一般上班族領薪水投資很適合定期定額
Zora avatarZora2021-02-15
因為他勝率最高,可以複製,而且大部人不信
Olive avatarOlive2021-02-15
有人落後大盤不代表所有人都落後好嗎,直接嗆主動
Catherine avatarCatherine2021-02-18
投資者是韭菜XD
Faithe avatarFaithe2021-02-19
因為那些老濕開課比定期定額好賺啊
Ina avatarIna2021-02-21
事實上就是指數投資能贏過大部分的人啊 這是邏輯上
可以嚴格證明的 而且現實中也確實一堆華爾街的基金
經理都打不贏標普500
George avatarGeorge2021-02-24
會嗆人的是那純粹是閣人行為問題吧
Regina avatarRegina2021-02-28
華爾街經理人的資金多大,不能比吧。只是不知道為
什麼定期定額派可以一直拿這個出來講
Ida avatarIda2021-03-04
反正你能賺就好了 管其他人幹麼
Anonymous avatarAnonymous2021-03-06
兩百萬要翻倍很簡單,兩億難多了。部位大小不同要
Kyle avatarKyle2021-03-07
考慮的事情差很多
Harry avatarHarry2021-03-11
資金大不代表不能全部拿去買標普500吧 spy規模超過3
000億美金 有多少基金比這個大的?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-12
今年賺10%很簡單,會讓人以為未來10%也會很簡單,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-03-15
且覺得自己很行,很正常
Hamiltion avatarHamiltion2021-03-18
別老是跟人比較 不會比較快樂 你的對手只有大盤而已
Eden avatarEden2021-03-22
世界通常是越來越好 所以股市長期是漲 如果長期是跌
Zenobia avatarZenobia2021-03-23
邏輯上定期定額指數就是能打贏大部分散戶 而且還不
用花時間盯盤 一直拿出來講我覺得沒啥不對
Franklin avatarFranklin2021-03-25
世界大概快毀滅了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-03-26
大部分的散戶也沒有這麼大的資金,靈活度高多了。
我相信巴菲特如果只有兩百萬,他的績效一定比現在好
Dorothy avatarDorothy2021-03-27
上不少
Susan avatarSusan2021-03-28
既然部位小,更應該利用這種優勢吧。
Delia avatarDelia2021-03-30
散戶平均績效有比較好嗎?
Zora avatarZora2021-03-31
因為指數投資執行太容易了 就好像完全
沒讀書還考比別人高分 會讓人愉悅
心態大概是這樣吧
Linda avatarLinda2021-04-04
現實中散戶平均是輸給大盤的
Puput avatarPuput2021-04-05
如果經理人真的是有能力,部位大也該要贏啊,贏少點
是可以理解,但多數長期連小贏都沒有啊。
Delia avatarDelia2021-04-08
讓巴菲特自己再重來一次,也不見得能打敗大盤
Ingrid avatarIngrid2021-04-12
Christine avatarChristine2021-04-14
我不否定定期定額的作法,對於大多數的人這是格相
當不錯的方法,只是如果是我考平均我可不敢大聲
Olga avatarOlga2021-04-16
韭菜最大的盲點就是認為自己可以年年勝大盤。
Poppy avatarPoppy2021-04-16
你可以試幾年看看是不是平均
James avatarJames2021-04-19
你的顧慮是有正確的地方 買ETF最先要想的
Zenobia avatarZenobia2021-04-22
就是這個國家的產業和經濟是否會長期向上
Steve avatarSteve2021-04-24
所以我更喜歡VT 這是最好的etf
Puput avatarPuput2021-04-27
ETF的宗旨 本就是承擔系統性風險
然後取得應有的報酬 不追求alpha
Quintina avatarQuintina2021-04-30
Agatha avatarAgatha2021-05-05
這是數據,不是感覺。
Kelly avatarKelly2021-05-05
而且前15%~20%不是像考試,有努力就能擠到前面
Sandy avatarSandy2021-05-09
大盤雖然是平均 但是比中位數高多了 也就是贏過大
部分的投資人
Charlie avatarCharlie2021-05-11
而基金經理人會輸etf有三個主要原因
1. 手續費 2.真正有能力的經理人 會跳出來自己做
3. 當績效不好時 客戶會抽資金而必需賣股籌錢
Robert avatarRobert2021-05-16
按照數據來看是個右偏的分布,但定期定額大盤依然是
平均
Carol avatarCarol2021-05-18
當基金績效好的時候 錢一下子湧進來
導致經理人需要趕快買(不然會違法)
Freda avatarFreda2021-05-19
因而導致做出很多不必要或不明智的決策
Wallis avatarWallis2021-05-20
承上所述,基金經理人會面對低點被贖回的壓力,跟一
般的散戶操作者可不一樣
Charlie avatarCharlie2021-05-24
如果你贏了75%~85%的人,你不會說自己是平均值
當然以數字來說是平均報酬沒錯
Belly avatarBelly2021-05-29
如果讓經理人如同散戶一樣自由操作股票,報酬率也會
好得多
Candice avatarCandice2021-06-02
股災哪次不是V轉,買大盤就是賭活得夠久就好
Yedda avatarYedda2021-06-05
就我自己的經驗看 基金是很爛的產品
但主因通常不是經理人爛 因為很多人跳出來做
報酬率都很不錯 幾乎年年擊敗大盤
Mason avatarMason2021-06-07
我目前為止拜讀過的文章只有跟基金經理人比較,沒
Valerie avatarValerie2021-06-10
看過跟全市場的自由操作散戶比較
Harry avatarHarry2021-06-14
你如果可以長年待在右邊20%就自己做啊 但是一般人沒
那個運氣 而且股市也不是努力就有回報的地方
Robert avatarRobert2021-06-19
但是散戶是很難和這些經理人的水準相當的
他們的資源太多了 且他們畢生都投入在研究公司上
Kelly avatarKelly2021-06-19
拿基金經理人跟一般的散戶朋友相比,基金經理人操盤
難度要高得多,要打贏大盤變得較不可能
Quanna avatarQuanna2021-06-24
只有這次是V轉,其他都不是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-25
建議把你交易史拿出來給大家開個眼界
Jessica avatarJessica2021-06-28
你厲害長期能贏大盤就用自己的方式,但大資料就顯示
Andrew avatarAndrew2021-06-28
大部分的人都是輸大盤的菜雞
Robert avatarRobert2021-07-02
JL Collinsnh - The SImple Path to Wealth
Xanthe avatarXanthe2021-07-05
也是有天才能夠長期(10年以上)打敗大盤的啦,說不
勝率高,贏過75%以上人的投資方法可以用。你要選高
難度的玩當然可以。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-07
定你就是,只是機率比較低而已,現在就是有風險小
Damian avatarDamian2021-07-14
哪有這次才V轉,台股都嘛是V轉
Rae avatarRae2021-07-14
https://i.imgur.com/wzPDfGj.jpg
標普也是都V轉啊
Andrew avatarAndrew2021-07-15
還原權值之後就不是V轉了,幾乎是一路向上不回頭
Kristin avatarKristin2021-07-17
看你怎麼定義V,拿年線來看根本是沒發生過股災
Olive avatarOlive2021-07-19
題外話 就台股而言 0050 00692其實比大盤(報酬指數
Emily avatarEmily2021-07-21
)還強 因為公司傾向大者恆大
William avatarWilliam2021-07-22
還原權息現在大盤是26730點
Ula avatarUla2021-07-24
Jimmyid4我說的就是這意思,短期跌很痛,可是拉長時
間來看每次都是V轉向上,兩隻腳的次數少的可憐。而
且一旦V轉,幾乎就是向上噴發,連大家害怕的二次衰
退也都沒看到
Mary avatarMary2021-07-28
是啊
Annie avatarAnnie2021-07-29
買ETF不看年線要看什麼?看日線進出ETF?買大盤指數
一季看一次都算頻繁了好嗎
Genevieve avatarGenevieve2021-08-02
Elma avatarElma2021-08-03
達克效應再一例證。
Rachel avatarRachel2021-08-06
平均當然可以嗆平均以下的人韭菜啊 你那麼厲害考
是 你有每年都在平均以上嗎?
Michael avatarMichael2021-08-10
到平均以上誰會嗆你 不把你當神看都來不及了 重點
Regina avatarRegina2021-08-11
20年空頭應該一堆國家都革命了吧
Blanche avatarBlanche2021-08-12
沒把握能每年贏大盤,至少報酬率還算過得去就是。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-13
至於達克效應...我怎麼覺得定期定額的人超大聲的,
不就考平均嗎
George avatarGeorge2021-08-13
你覺得你投資方式好就繼續執行 為什麼要說服別人?
為了證明你自己更優秀嗎?
Annie avatarAnnie2021-08-15
平均跟中位數可是兩回事
Hedy avatarHedy2021-08-18
考的是達到全班平均 但是是pr80啊
Lauren avatarLauren2021-08-20
雪崩式下滑......
Sandy avatarSandy2021-08-23
20年空頭是不可能的事 這樣所有產業都死了 有錢也沒
屁用
Hedy avatarHedy2021-08-26
沒想到經歷了這波疫情,股版的短線韭菜們還是沒學
到教訓
Sandy avatarSandy2021-08-30
定期買指數等於考平均成績? 你太小看人類的賭性以及
耐心
Queena avatarQueena2021-09-03
蘢穭W一堆從2008金融海嘯甚至2000網路泡沫“前”
開始定期定額回測的,也就是一投入股市就碰到大崩
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-07
盤的衰鬼狀態,都還有賺
Sarah avatarSarah2021-09-07
你連這種資訊都不會去查,那就繼續玩短線炒股吧,
不要20年後再來後悔
Iris avatarIris2021-09-08
反正這個版的韭菜們連巴菲特都敢嘲笑了,綠角這種
Queena avatarQueena2021-09-11
小咖大概也沒放在眼裏吧哈哈
Lauren avatarLauren2021-09-15
不過別人從疫情前定期定額的現在都回本甚至倒賺了
一堆時間績效還比別人差,看了就好笑
Ursula avatarUrsula2021-09-15
,這些短線韭菜還在那邊殺進殺出,自以為股神,花
Mary avatarMary2021-09-16
不過買到日本的話 還是創不了新高 ETF講單一市場的
Puput avatarPuput2021-09-19
連大部分的專業基金經理人都打不贏大盤了,如果韭
菜們覺得自己天縱英明就去吧嘻嘻
Elvira avatarElvira2021-09-23
風險 蠻常以日本為慘痛例子 要確保這點 得買全球
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-28
沒有本怎麼存etf?但是沒有本可以當沖,這樣才有機
Elvira avatarElvira2021-09-28
會賺錢啊!
Ophelia avatarOphelia2021-09-30
台g如果20年後沒那麼賺 這個等你買了大部分才修正
Genevieve avatarGenevieve2021-10-03
綠角厲害的是高薪的醫師,至於投資,呃...不就大家
都能模仿這樣算厲害嗎
Vanessa avatarVanessa2021-10-06
可是會哭的喔 所以要說輸贏
Olive avatarOlive2021-10-10
是看你離場那一刻而論 現在說太早了
James avatarJames2021-10-12
定期定額乾脆買房繳房貸,政府還會一直加速火車頭
Hardy avatarHardy2021-10-16
100 個人考試,19 人拿 82 分,你拿 50 分,剩下
80 人拿 42.5 分,平均就只有 50 ,光拿 50 分你就
賦異稟,是那 19 個拿 82 分的其中一個?
Donna avatarDonna2021-10-21
贏過 80 人,這樣不高嗎? 不應該大聲? 還是你天
Jack avatarJack2021-10-25
遇到都更直接一飛衝天
Mason avatarMason2021-10-29
超過八成的投資人,績效輸給無腦買大盤的,這個就
Hardy avatarHardy2021-10-29
是數據,是事實啊。
Charlie avatarCharlie2021-10-29
崩盤那時呢? 上漲時每個都很大聲 科科
Ida avatarIda2021-11-01
崩盤時候空手的人或許能大聲,但沒崩盤時你只能當
Emma avatarEmma2021-11-02
觀眾,是有啥好驕傲的?
Odelette avatarOdelette2021-11-03
喔? 我崩盤時買hold到現在阿 為何不能大聲?
Madame avatarMadame2021-11-03
即使在崩盤時我手中滿手防禦股 殺下來傷的也不重阿~
Gilbert avatarGilbert2021-11-05
崩盤時照樣不輸給個股啊 還是你以為個股就不會跌?
個股不但會跌還有可能爬不回去 今年金融股就是個好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-11-09
例子
Valerie avatarValerie2021-11-12
喔 那看看吧 總之離場時見真章 到時不要說股利沒拿
Belly avatarBelly2021-11-17
多少 價差大時也沒賺到 高價買一堆迎來最終大修正
Frederica avatarFrederica2021-11-17
怎麼會拿個股跟ETF比較..ETF有汰弱留強機制,散戶
有80%賠錢這些不是 韭菜是什麼..,怕退休前幾年遇
到空頭,做好資產配置就可以解決80%的問題了,最後
一點也需要更正!崩盤的時候有定期定額購買的最有
資格說話..,空手的往往就會像老科說的一樣,下坡沒
麥子的上坡也不會麥子,滿手套牢股票萬一公司出事
變壁紙了呢,你當然也可以說買一些不會倒的公司,買
當別論...
Damian avatarDamian2021-11-17
ETF就是無腦定額投入,專注本業..如果您說股神就另
Lydia avatarLydia2021-11-21
無腦投入不設停損不就是投資的大忌 ETF不例外
Hedy avatarHedy2021-11-24
過去整整120年來 美股就是平均每年8%~10%
Vanessa avatarVanessa2021-11-28
這之中包含多少個循環了? 還在空頭怎麼辦
Charlotte avatarCharlotte2021-12-01
推文看下來怎麼還有人說無腦定期定額指數化投資簡
不是一堆人不信嗎
Donna avatarDonna2021-12-02
單?
Charlotte avatarCharlotte2021-12-04
今年三月熔斷數次,股版也是不少人說綠角流是智障
,現在不知道講這話的褲子找回來沒
Rae avatarRae2021-12-05
這篇完美詮釋散戶心態。
Ivy avatarIvy2021-12-09
各有各的好處,爭論這個沒有意義吧
Caroline avatarCaroline2021-12-10
最差年化報酬率也有3% 那為何不投資?
Madame avatarMadame2021-12-15
設什麼停損 像3月散戶停損再上來發畢業文嗎?
Sarah avatarSarah2021-12-20
214樓,這邊都少年股神啦,大跌的時候只有大盤跌,
絕對不是他們手上的個股跌。上漲的時候他們都買在谷
底賣在山頂,跟指數型投資不一樣啦
Madame avatarMadame2021-12-22
樓主搞不懂統計學吧,以為平均就是贏一半的人而已
Puput avatarPuput2021-12-26
這個大家都懂吧,在考試的時候pr80對各位來說應該
很簡單,怎麼到了股市就覺得主動投資者pr都小於80
Jacky avatarJacky2021-12-30
更何況有那麼多基金經理人在幫散戶墊背,照理來說
散戶的績效pr要大於80更簡單。定期定額適合綠角這
羅大眾。只是如果追求定期定額,那來股板就沒意思了
吧。
Michael avatarMichael2022-01-01
樣高薪、收入穩定的人,也適合一般沒時間研究的普
Ursula avatarUrsula2022-01-02
因為平均報酬大於中位數報酬。
Catherine avatarCatherine2022-01-02
你和很多散戶都像四十年前的美國投資人觀念一樣。
笑話當時的柏格先生只想要市場平均報酬。
Iris avatarIris2022-01-06
但四十年過去了,已經沒人敢笑話柏格先生和被動投
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-08
資(指數化)投資法。不管是實際成績還是研究都已經
證實這是很好的投資法,尤其適合散戶。
Megan avatarMegan2022-01-12
真要了解為何被動投資人敢大聲,何不去研究一下我
們在學習的內容?你會發現新世界的。
Daniel avatarDaniel2022-01-13
自認為有時間研究,可是講的很多話都根本對指數投資
Anonymous avatarAnonymous2022-01-14
沒有什麼了解啊,指數投資又不是不用學習的。
Daniel avatarDaniel2022-01-14
如果別人說買ETF就買一點都不了解3月可能就停損了。
Kyle avatarKyle2022-01-18
指數投資要學習什麼...買VT SPY還要學習啥
Andy avatarAndy2022-01-20
學習能讓自己在低檔的時候加碼嗎,那不叫定期定額吧
Liam avatarLiam2022-01-22
至於停損,以我的觀點來看賠15%砍的叫停損,賠50%
砍的叫逃避
Elvira avatarElvira2022-01-24
都定期定額了還要學習什麼,又或者是說學習對於報酬
率有什麼操作嗎?如果有,那豈不是有違初衷。
Edwina avatarEdwina2022-01-28
學習謙卑
Irma avatarIrma2022-01-29
覺得被動投資(指數化)投資法不用學習也是其中一個
枕頭。疊起來都超過腰了,你覺得這是一個簡單的方
法應該是誤會了什麼
Quintina avatarQuintina2022-01-31
天大的笑話。跟被動投資法有關的書每一本都可以當
Emma avatarEmma2022-02-04
我是覺得原po如果十年總績效贏大盤,就可以大聲出
Vanessa avatarVanessa2022-02-05
來開課了,現在講什麼都說服力不足。
Kyle avatarKyle2022-02-09
人家拿數據出來,你也可以拿十年績效出來打臉
James avatarJames2022-02-10
也許你就是麥克喬丹也說不定,但不是用想的
Kyle avatarKyle2022-02-14
一進股市都覺得自己可以打35個
Kelly avatarKelly2022-02-14
要說服被動投資褶恐怕是件難事,十年贏大盤的人比
比皆是,要連續十年贏恐怕是難事。
David avatarDavid2022-02-16
原來你是那種拿了明牌(方法)就會照做的人嗎?不用
學習了之後才能穩穩的拿平均啊。不像主動投資學習了
David avatarDavid2022-02-19
磨幾年後就知道自己是不是那塊料
不用連續贏啦,總績效贏就好(財產淨增加數)
Brianna avatarBrianna2022-02-19
學習XD。
Margaret avatarMargaret2022-02-22
明明大部分的人沒辦法贏20年大盤
Kyle avatarKyle2022-02-27
還可能會輸。
Enid avatarEnid2022-02-27
被動投資我只能說潛嚐過幾本著作,以及網上多啦王、
綠角的文章。我倒覺得對被動操作沒什麼幫助,就算
我是被動投資者也不會繼續鑽研。
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-03
不是%數喔,你績效幾百%不敢投入太多也是沒用。
Andrew avatarAndrew2022-03-06
的確好好看幾本經典著作也就夠了,重點是要讓自己在
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-03-08
能夠堅持20年以上,這並沒有很容易。
Margaret avatarMargaret2022-03-09
不用贏20年,贏十年我就拜倒了,真的厲害(天分加努
力加運氣)
Delia avatarDelia2022-03-11
在過程中因為手癢就跑出去玩,或是壓力大而停損,都
Gary avatarGary2022-03-13
長期能夠維持的,恐怕多啦王您本人也還沒有吧
Ingrid avatarIngrid2022-03-17
是很常見的,並不是方法簡單,就一定能簡單達到。
我投資時間還沒有20年,第二指數投資不是完全不動
Rae avatarRae2022-03-21
維持是指完全不動嗎?
Jack avatarJack2022-03-25
至於有沒有作過不符合指數投資原則的操作,當然有
Joe avatarJoe2022-03-28
維持您一定的操作邏輯,目前我看到市面上還沒有人真
的有這麼做
Jack avatarJack2022-03-29
但相關偏離(自然是不對)整體影響我長期沒超過2%。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-02
偏離就像是,今天要買進,結果想偷一點價(掛低些)
Poppy avatarPoppy2022-04-02
結果價就跑掉了,這種就是不完全符合理念。
Elma avatarElma2022-04-05
偷價有時候可以偷到賺一點,但一次沒偷到就虧回去。
Kelly avatarKelly2022-04-09
然後 「市面上」是指什麼啊?
Michael avatarMichael2022-04-12
誠如闕又上老師所寫,或者是漫步華爾街 智慧型投資
人等
Audriana avatarAudriana2022-04-15
這三個人本來就有些主動投資的傾向(第三個不用說)
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-20
我不會說被動投資是個不好的方法,對於絕大部分的人
而言是合適的,甚至下禮拜要跟高中生演講我都想講這
個,只是一味否定主動投資人,只能說厲害的人太多了
Frederica avatarFrederica2022-04-20
吧。
Ula avatarUla2022-04-22
甚至主動投資跟被動投資的佔比也都是可以討論的問題
,不是哪個一定好,哪個一定不好。
Vanessa avatarVanessa2022-04-27
100-年齡就是個不錯的方法
Oliver avatarOliver2022-04-29
厲害的人當然有,但應該是很少吧。
投資的特色就是很難在短期內看出誰是真正的高手。
James avatarJames2022-05-03
反過來就是,主動投資冒的長期風險是很大的。
Thomas avatarThomas2022-05-06
肯花時間、冒風險下去試也沒錯,但要先有這種認知。
就像有人立志想打職棒我們會鼓勵,但不是每個人都行
Wallis avatarWallis2022-05-09
但打棒球至少沒成功進職棒至少一項興趣還健身,投資
Edith avatarEdith2022-05-11
失敗就是虧了錢還花了長時間的心血。
John avatarJohn2022-05-12
而且除了少數天資超好的,大概小學到中學就知道能不
Quanna avatarQuanna2022-05-14
能打職棒了,很多人是搞了一輩子還沒能贏大盤,但因
Caroline avatarCaroline2022-05-18
為偶爾還能贏(投資有運氣,棒球不是)所以會繼續玩
Thomas avatarThomas2022-05-23
不過有些人也許覺得主動投資是興趣,不計輸贏,這樣
當然也可以,就像把棒球當興趣,沒進職棒也很好。
Lily avatarLily2022-05-23
我覺得有「很可能努力10年還輸」體認的人比例都很少
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-27
所以自然多講多提醒大家是很合理的。
Enid avatarEnid2022-05-31
努力兩三年還是輸應該要有體認,反之連續幾年下來可
以贏的就應該持續。我認為每個人都有適合自己的方法
,主動投資贏大盤不會是偶然,不知道有無相關文獻
佐證這個想法
Rachel avatarRachel2022-06-02
至於被動投資一定贏主動投資,今年新手追飆股贏老
Gary avatarGary2022-06-05
手十年,就算接下來十年隨意投資恐怕報酬率還是會比
Kama avatarKama2022-06-07
老手高
Ivy avatarIvy2022-06-09
另外講的的三個人,又上基金績效不錯,但他個人還是
Andy avatarAndy2022-06-10
以指數投資為主,就是高手都知道贏大盤有多難。墨基
爾我知道有作一些主動配置,但績效好不好我不知道。
葛拉漢很強,他學生巴菲特很強,但學這套還有多少人
Lauren avatarLauren2022-06-14
拉開長期k線想想,很多事情就清楚多了
Bennie avatarBennie2022-06-18
有長期實績的有名人?跟一大票學的人比起來又有多少
Jacob avatarJacob2022-06-20
主動投資像巴菲特這樣當然絕不可能是偶然。但你沒到
Ophelia avatarOphelia2022-06-24
10年偶然的因素就很大,然後新手運氣好一年100%接下
來如果沒認清自己是運氣好,輸光的機率比較大。
Susan avatarSusan2022-06-28
然後運氣好有兩種,亂投資也贏,還有某種方式適合某
Mary avatarMary2022-07-03
種環境,比爾‧米勒 曾經連續14年贏大盤,從統計學
來,是純運氣的機率非常低,但接下幾年績效整個輸
Olive avatarOlive2022-07-03
然後輸2-3年也不代表就是真的沒實力可能只是運氣差
連巴菲特也有連續沒贏大盤的時候。
Genevieve avatarGenevieve2022-07-03
連贏幾年也可能是運氣好,想試當然可以繼續試就是
Iris avatarIris2022-07-07
起碼幾年下來有賺錢,沒白花時間。
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-08
你要提出反駁也拿個統計數據出來啊,沒統計這篇就
跟碎碎念一樣沒價值
Kumar avatarKumar2022-07-11
很多主動投資人根本不懂怎麼正確計算自己的投資報酬
會用某些個別特例去挑戰可以輕易驗證績效的指數投資
Elvira avatarElvira2022-07-13
率,也沒有詳實的長年投資歷程紀錄可供驗證,永遠只
Brianna avatarBrianna2022-07-18
統計至少要有財產的期初淨值,本期投入 ,期末淨值
Cara avatarCara2022-07-19
,要不然都是%數嚇死人,財產沒增加多少
Daph Bay avatarDaph Bay2022-07-21
看不起0050從成立到今年319的年化報酬率只有3%?那
你能正確算出相同時期你的投資年化報酬率嗎?指數投
資懷疑論者有幾個人會算自己IRR的?
Irma avatarIrma2022-07-25
https://i.imgur.com/NguvNlo.jpg
事實是不管回測多少年就是每年有10%
Isabella avatarIsabella2022-07-28
中間多少大空頭 還不是一樣10% 只要這些國家依然是
強國就沒有問題
Jacky avatarJacky2022-07-30
我覺得你的誤點應該是說主動投資跌倒的話幾乎都會比
指數痛 而且你不確定爬不爬的起來 這對一般人就不是
好的投資規劃
Frederica avatarFrederica2022-07-30
推原po
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-08-01
觀念好差 0050就是市場平均報酬 你要回測什麼點都隨
你 但你想多拿 你的對手就是資訊更多的法人 以為你
是萬中取一嗎 醒醒吧
Joseph avatarJoseph2022-08-05
去看看 每年買在最高點 跟買在最低的回測吧 時間
越久 差別越小, 20年都空頭又怎樣 就叫你早點存 20
年的空頭讓你低成本存 後來十年大爆發還你 觀念真
的差到不行
Kumar avatarKumar2022-08-08
其實我不用讀書就可以考pr80的話 會嘲笑那有讀書還
考得比我差的 好像很正常
雖然我是屬於反對推廣被動投資的
Connor avatarConnor2022-08-12
我如果考試pr80,我希望往上追求,不會滿足於此
Enid avatarEnid2022-08-13
如果是空頭 大家都爆開了主動投資的不知道抱不抱的
Valerie avatarValerie2022-08-16
etf還有一個指標是下跌後的恢復時間長短,如果不能
承受長期下跌,可以買恢復期短的,通常大跌幾年內很
快就能回到原點