如果1/21股災是出自一個交易員之手.... - 理財

Table of Contents

那Fed該不會是看到1/21歐美股市大跌

把股災視為次級房貸或是經濟衰退疑慮的影響

進而誤判情勢緊急降息??

還是當時情況有其他原因考量非得有緊急降息的必要??

小的不是質疑降息的必要性 而是質疑Fed在判斷情勢是否有點........??

總覺得有哪個地方不對勁

希望有好心人可以幫忙解答疑惑

--

All Comments

George avatarGeorge2008-02-01
好像有看到報導也是這麼猜 不過沒根據
Ina avatarIna2008-02-03
我比較好奇鉅額虧損的錢都到哪去了 誰受益?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-02-06
在投資中賠掉了?
Yedda avatarYedda2008-02-10
蒸發了
Linda avatarLinda2008-02-13
有點倒因為果? 如果股市沒大跌 那營業員就不會挺而走險?
Kyle avatarKyle2008-02-15
就是蒸發了 就像股票市值蒸發一樣
Joe avatarJoe2008-02-20
新聞好像提到該交易員是作多歐指期貨, 所以應該不會蒸發
Catherine avatarCatherine2008-02-23
應該是說... 發給眾多空頭一個大紅包了
Catherine avatarCatherine2008-02-25
衍商是零和的 有人賠就有人大賺
Charlie avatarCharlie2008-02-26
他建立幾百億歐元的多單耶,銀行全部賣掉平倉當然會狂跌壓
Connor avatarConnor2008-03-01
應該不會蒸發吧 那天空軍應該賺這筆錢賺到爽歪歪
Gilbert avatarGilbert2008-03-05
感覺就像是某個風險控管系統出包判斷跌幅超過自動清