如何知道美國專利被reject的原因 - 專利

※ 引述《colinh (ColinH)》之銘言：
: 對方的claim跟你的專利申請案被核駁並沒有多少關係
: 審查委員比對是以"你的claim"去比對"對方專利說明書的揭露內容"
: 若有完全被揭露在說明書內 才會被102核駁
: 如果沒有 必須結合其他前案或習知技術 才會是 103核駁
: 所以基本上要了解審查委員核駁的理由 不是看引證案的claim而是看說明書

了解，我我還以為是因為對方claim的內容而被核駁，

差一點就去了解對方的claim了，

: 除非你的專利使用means plus function的寫法
: 否則你的實施例也不會是審查委員用來解釋你的claim的地方

對不起我是工程背景的，我不知道什麼是 mean plus function 的寫法，

所以我把發明中的每個大架構當成一個元件去寫，

（我忘了claim部分是不是由我修供初稿，或是專利事務所獨立完成）

例如為了能讓火車在水面上跑，所以引擊，傳動，車箱和輸子要一起去修改，

但是只是單純修改引擊或是其它部分則達不到目的，故不分開申請，

故定義出這部火車要有上述四元件，再對它們一步步地縮小範圍，

只是這樣寫會不會因為其它篇要讓火車跑更快的專利恰好也把車子分成這四部分

而無法取得專利呢？


: 審查委員會以一般定義及技藝習知者已知的最大範圍去定義每個element

原來如此，在學術上是視為相關但是卻不同的字眼，或是更精確字眼，

在官方的審查會視為相同，所以日後若有機會專利搜尋的範圍要更加大，

: 如果你要不換辭彙去限縮這個範圍

我爬過文，好像申請書的內容不能隨意修改，否則會有 new issue 的問題，

真得可以修改嗎？

: 就必須在答辯中寫到你和前案的不同 審查委員錯誤解讀這些element的定義..etc

我有試著解釋過這些element的定義和功能和前案的不同，

但是美代認為仍不夠，故不採用，述業有專攻，只能尊重，

: : 而且修改後的claim申請的範圍好小，只能自保且別人極易避開，
: 基本上發明人/申請人應最了解自己的發明
: 你要找到的是攻擊103核駁的理由
: 如前案無法結合 使審查委員無法建立prima facie case
: 如果要限縮claim 就必須找到有最大claim scope的方式去改寫

真得可以改寫 claim 的範圍嗎？

假設 claim 的大小關係為 A > B > C > D....，

美代的限縮法是把 D 的文字和 A 結合，並沒有新增加任何字眼



--