如何知道美國專利被reject的原因 - 專利

Zanna avatar
By Zanna
at 2009-02-14T10:09

Table of Contents


對不起現在才發現貴版,打擾先位先進一下,

我之前在學校時有申請一件美國專利的被打了回票(non-final),

被打回票的理由是 103,而且是全部的claim都被打回票,

回覆中一直說我的東西和某篇專利很像,

旦令人生氣的是明明就不像,應用面也不一樣,功能也不同,

我現在極想要知道為什麼官方會認定二篇很像,

資料庫中那麼多個專利不找卻偏偏找那個專利為主軸來反駁,

能不能查出是不是那個專利的持有人提出不同意見造成我的專利被駁回的呢?

因為申請三年多才有第一次 non-final 回覆,

另外在回覆中有引用另一篇專利的特定段落為事證,

但是卻那些特定段落卻偏偏不存在!

是不是審查人員只是單純地把對方的意見 copy & post 而已?

感謝


--
Tags: 專利

All Comments

Regina avatar
By Regina
at 2009-02-16T23:42
反正公開了 把公開號拿出來看看吧~^_^~
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-02-21T11:32
應用面,功能 不是重點 重點是其是否"顯而易見"
Ula avatar
By Ula
at 2009-02-22T18:54
對方的專利看過了,在實施例上不同
Adele avatar
By Adele
at 2009-02-24T02:56
顯而易見是指什麼東西呢
Liam avatar
By Liam
at 2009-03-01T02:28
台灣的說法叫作進步性 白話一點說 就是審查委員根據他
Donna avatar
By Donna
at 2009-03-05T20:53
找出的那篇專利引證案為基礎 認為你的發明相較於引證案
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-03-08T01:21
所提出的技術特徵對於熟習你的申請案所屬領域的人是
Delia avatar
By Delia
at 2009-03-09T06:48
較為容易想到的 (當然也要以你的申請案之申請日的時間點
來看) 或是相較於引證案及相關先前技術沒有特別的功效
Iris avatar
By Iris
at 2009-03-09T09:37
或沒有解決技術上的問題等等 不過聽你的口氣比較像是
被審查委員認定技術特徵容易被推理設想到 所以才拿103打
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-03-11T10:04
個人淺見 如果有版友認為需要修正說法 請糾正在下
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-03-12T19:01
除此以外 就在下所知 審查委員的意見大原則應該是個人的
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-03-13T21:41
自由心證 不太可能有引證案申請人的意見 因為審查委員也
見得有那個閒工夫去問 何況如果該申請人有意見 應該也
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-03-16T17:49
已經是你的申請案領證後被引證案申請人舉發的問題了
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-03-20T17:55
還有 假設今天是未公開的狀況 審查委員是不可能拿你的
Queena avatar
By Queena
at 2009-03-22T03:16
申請案去給別人看 然後問對方的意見的 於職權不合
但是已公開的能不能這樣搞 在下就比較欠缺這方面的實務
Linda avatar
By Linda
at 2009-03-22T07:53
知識了 只是個人淺見認為應該也不行 但是不知道有無規定
William avatar
By William
at 2009-03-24T11:25
審查階段不可能給前案的專利權人陳述機會,於法不合
至少台灣是這樣
William avatar
By William
at 2009-03-25T23:50
從你的推文猜測你的claim是落入對方揭露 但是實施方式可
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-03-29T14:07
能與引證案不同,
Megan avatar
By Megan
at 2009-03-30T23:18
所以我大膽推測審查委員的核駁應該是沒你說的問題
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-04-01T02:57
如果OA內有明顯錯誤~請儘早通知美代 可請審委重發OA
Donna avatar
By Donna
at 2009-04-06T01:08
除此以外 claim全部被打回票比較常見的是獨立項被核駁
其他的附屬項也跟著因為103被打 這種狀況只要可以向
Mason avatar
By Mason
at 2009-04-08T21:18
審查委員證明你的獨立項相對於該引證案有非顯而易見性質
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-04-09T10:15
那後面的附屬項一般來說就都可以直接救起來了
不需要那麼生氣 這種因為獨立項被打 後面附屬項全部也跟
著被打的情況很常見

請問南部的工作機會及薪資行情

Sandy avatar
By Sandy
at 2009-02-14T00:20
各位前輩大家好, 小弟目前待在科技業,薪水是還可以,但是常加班到晚上且須出差,比較沒有生活品質。 而且小弟已經成家,小朋友也剛出生,所以想找個可以正常上下班又能糊口的工作, 研究了一段日子,專利工程師似乎是一個不會太脫離本業的選擇。 我想請教的是,南部(台南、高雄)的工作機會多嗎? 我有稍微爬文 ...

IFPE 與 IHPE

Ethan avatar
By Ethan
at 2009-02-14T00:20
: : 推 VanDeLord:訴訟當然是以律師為主,在下公司有七位律師應該還輪不到 02/11 22:15 : : → VanDeLord:小弟出頭,回文主要是點出,根據在下經驗,如果想學好專 02/11 22:16 : : → VanDeLord:利這行業,先確認出核心價值與方向後再去學習會比較不會 ...

新竹-專利課程 【職訊局 80% 補助爭取中!】

Madame avatar
By Madame
at 2009-02-13T17:51
╭─────────────────┬───────────────╮ │98I036 專利法規及申請實務班 │開課日期 98.3.14 (六) │ ├─────────────────┴───────────────┤ │http://edu.tcfst.org.tw/query ...

請教專利技術轉移問題,事成有賞

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-02-13T17:25
想請教板上是否有熟悉專利、技術轉移等實務經驗的神人, 小弟近期有件技術轉移要談判,但對於法律以及實務經驗不熟,擔心吃虧, 且其涉及金額不少,需要有相關經驗且談判成功人協助(技轉中心經理佳)。 本技術轉移為電子方面之技術轉移。 如果有這方面經驗或者認識的朋友,可否引薦給我, 事成之後必有重賞! 站內寄信給 ...

IFPE 與 IHPE

Mia avatar
By Mia
at 2009-02-11T20:07
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言: : C .最後一點 也是最重要的一點 評估對方R/D的實力 : 我老闆說得好 IHPE的成就係建於R/D的能力上 : 配到鳥R/D 你PE幹得再好 也不可能會有任何的產出 基本上,這一點應該是不正確的, IHPE的工作,不是只有讓公 ...