如何理財? - 理財

Table of Contents

※ 引述《butternofly (TY)》之銘言:
: 各位好
: 目前的月薪約48000
: 沒有負債
: 但扣掉家用20000 自己用5000 剩下23000
: 我要如何理財才適當呢?
: 目前有考慮買保險或投資基金
: 但怎麼看還是看不太懂
: 所以乾脆說出自己的現況
: 希望各位可以提供一些意見
: 謝謝
您好,就這部份來講,如果是純投資的話,完全不建議您購買投資型保單。
除非是搭配著您需要替自己保壽險的話,那麼我才建議您買投資型保單,但只買需要的額度就夠了。
像以我自己來講,就是要cover掉「家中房貸」及「十年家用」加上「喪葬費用」,所以我有560萬的壽險。
投資基金的話,以目前的時局來看…我比較推薦您買保守性強,但經濟變好時也能賺不少的基金-美林環球資產配置基金
由於不曉得您的年紀和職業類別,有沒有買保障型保險,所以只先以一般人基本的保障跟您說。以下以年繳保費計算。

一、壽險:身故後留給家中的錢。可比照我的規劃方式。那您就至少是兩百六十萬,約三千多。
二、純意外險:至少要月薪的一百倍為佳,但發生意外事故,至少可以拿一筆錢安心養傷一段時間。年繳約五千多。
三、防癌險:這也是目前大家幾乎都要買的。畢竟罹癌率太高,年繳約五千多。
四、工作失能險:倘若發生意外事故,導致不能工作,意外險要成殘或是重大燒燙傷才有錢,這個不必,只要因受傷而不能工作就可以拿了。而且可以補貼80%薪資,若因意外而須住院,則可彌補100%薪資。約繳四千多
五、意外險實支實付:意外發生時,可以把健保不給付的門診費、掛號費…等各種費用給cover掉。一年約八百多塊。
六、住院日額險:建議是至少1600元一日,就算住上三十天,您也可以拿到四萬八千元,完全補貼家用。一年約兩千多元。
七、住院實支實付險:建議是15單位,若需要住院時,不用等健保病房,現在空床率太高,如果要等病房才能接受各種手術治療,小病也會拖成大病…而且住院期間有很多健保不給付的部份,都可以用這個來申請。像我以前因為肺炎住進健保病房一週,結果居然要五千多元,我是用健保病房免自費呢!所以我那時嚇到了,如果我七天不工作,還要付這五千多元,那還得了啊…所以這個是強烈建議要保的。這個一年約三千多元。
八、手術險:建議至少1000元為倍數,若有動手術,可以有5000~40000元的理賠金。大約要一千多元。
九、意外住院日額險:由於這個險種便宜,建議至少買個一千元日額,倘若是因意外住院,加上第六項的理賠,一天會有2600元以上。這個費用才五百多元而已。

這樣子就大約要年繳三萬了,一個月才2500元左右。但是可以讓您在住院時有100%的薪水補貼,意外受傷在家休養也會有80%以上的補貼。這樣的保單可以持續不變,除非工作薪資改變、結婚、買房子、有小孩,否則都不太需要變動了。
當然,還有重大疾病險,以我自己研究相關資料,至少要有20萬,可以撐住第一時間的七大重大疾病,不過一年要大約六千塊左右,所以就看個人需不需要了,我們全家是都買30萬以上啦。等更有錢一些,還會再加買。

因為不曉得您的其它資料,所以價格什麼的都只是預估。
也許您並沒有意識到需要買保險,除非像我們家一樣發生過,或是曾看過別人發生過,才知道那是必要的。
盼望能夠有機會當面為您解說,請放心,我個人強調資產配置,絕不會推薦您不需要的東西。
投資的話,本身也有幾年的投資及研究經驗,我想…以您的狀況,扣除以上的保費及各項稅賦之後,還會有接近兩萬的經費,可以投入長期穩健獲利的股票及基金,二十年下來,應該可以累積到千萬資產。
最後也祝您~平安 順心~

南山人壽 徐堉騵
0933129909

--

All Comments

Michael avatarMichael2008-03-22
頭一次在這裡發文,還請大家多多指教^^
Andy avatarAndy2008-03-26
你好像沒講清楚定期醫療險保費會隨年紀一段時間調漲喔
Heather avatarHeather2008-03-28
而且你不知道對方年紀算出來的保費落差很大吧@@
Joseph avatarJoseph2008-03-30
嗯~所以這是很低水準的概估,畢竟連職業都不知道
James avatarJames2008-04-02
所以這不能稱為建議書,按經驗還可能會被同業討伐^^b
Noah avatarNoah2008-04-06
而且說太詳細,反而看不懂,就讓大家來重點加註吧^^
Elvira avatarElvira2008-04-06
還是需要做需求分析才能知道要如何規劃吧..^.^..
Jacky avatarJacky2008-04-11
是的,而且說不定原po的家人已幫他投保,很多都這樣
Ethan avatarEthan2008-04-13
那我們該做的,就是別讓原po把投資型保單跟投資基金
視為同一件事情,除非他想要可以年年領回的年金險。
Ivy avatarIvy2008-04-15
那也有超低前收手續費2%、月管理費最高150的年金保險
Lauren avatarLauren2008-04-16
以市面上的年金險來說,這也是目前收費最低的了。
如果最快十年期就年金化,跟一開始的零存整付存款比,
Caitlin avatarCaitlin2008-04-20
大約領了三十多年的年金,就比它領的還多了。只可惜.
Hedy avatarHedy2008-04-21
門檻太高,初期最低要投入十萬,之後才能最低繳3000
Hardy avatarHardy2008-04-25
當然,後續的增額也只收2%的手續費。算是比單買基金
Jacky avatarJacky2008-04-28
好的免稅帳戶,蠻適合資產高、晚年不想承擔投資風險
Puput avatarPuput2008-04-30
又可以像公務員領終身俸一樣。但預期將有一大筆資金
Hardy avatarHardy2008-05-04
要使用,就記得要把那部份的錢先領出來。或是預期自
己存活期間介於年金化30年之內的人,建議還是放在定
Damian avatarDamian2008-05-06
稅的問題還沒有解決..^.^.
Delia avatarDelia2008-05-07
存慢慢領回來吧,如果有遺產稅的問題,請購買一部份
Xanthe avatarXanthe2008-05-10
壽險因應。另外就是想留一筆錢給身後人的,年金險也
Una avatarUna2008-05-12
只適合「自己預期」在保證領回年金期間+累積期間之內
Hamiltion avatarHamiltion2008-05-16
會身故的人!除非…折衷方案是,將年金化的時間點往
Delia avatarDelia2008-05-17
後移,一來解決遺產稅問題、二來解決想留資金給子女
Bethany avatarBethany2008-05-20
的問題、三來解決預期會有大筆資金要用的問題、四來
Queena avatarQueena2008-05-21
解決不想買投資型保單被扣太多錢的問題。算是比單買
Jacob avatarJacob2008-05-25
基金要好的投資方案。不過可惜就是門檻高,像我身邊
James avatarJames2008-05-30
很多朋友都沒辦法買這張,畢竟一開始要十萬元哪^_^b
Michael avatarMichael2008-06-03
稅的問題?保險本身就是解決稅的最簡易方案,不然陳
Emily avatarEmily2008-06-06
水扁怎麼會在前年三月還五月的時候,買了六千萬以上
Hedwig avatarHedwig2008-06-07
的投資型保單,像他這種財產攤在陽光下的有錢人,保
Zenobia avatarZenobia2008-06-07
險就是最容易也合法的解決方案。畢竟現在國稅局已經
Emily avatarEmily2008-06-08
跟各金融金構合作,就算未來我們把錢放在國外避稅,
Heather avatarHeather2008-06-10
只要匯回國內,就有所得稅的問題,若被發現是用不合
Aaliyah avatarAaliyah2008-06-13
法的方式,還可能連補帶罰。而且最快98年後,海外基
Lydia avatarLydia2008-06-17
你不要再鬼扯了~
好好做功課~
Candice avatarCandice2008-06-19
金的贖回都要課稅了,這些都是已經公告的相關稅改政
Brianna avatarBrianna2008-06-20
策,而投資型保單是還沒受到規範的,不過什麼時候改
Wallis avatarWallis2008-06-20
,我們也不知道,至於上面噓我的elvies,謝謝你
Kama avatarKama2008-06-24
請您指出我哪裡鬼扯吧,好讓我改進。謝謝^^
Gary avatarGary2008-06-28
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/dec/15/to
day-stock4.htm 請複製這個連結看海外所得課稅的資訊
Damian avatarDamian2008-06-29
你一個業務員都不懂 我就當你招搖撞騙~
不要在這邊丟臉~
就是有你們這種素質差的業務員 整體素質才會這麼低~
Ethan avatarEthan2008-06-29
投資型保單目前按實質課稅,討論都還沒結果,懂不懂?
要我教你嗎?
課什麼稅?普羅大眾是要課啥?陳水扁買干一般人何事?
Yedda avatarYedda2008-07-01
投資型保單交給保險業務員?我還不如自己射飛鏢~
Mia avatarMia2008-07-06
不懂基金不懂壽險功能之前,買定期壽險加上基金才是上策~
至少不會後悔退出還虧損一堆,這些案件歷歷在目~
Yedda avatarYedda2008-07-07
呵~你有打電話去問過嗎?你有看過幾起課稅的新聞?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-07-08
你去爬我的文吧~ 你這個爛業務~
廢物!
Xanthe avatarXanthe2008-07-11
我問過,國稅局的人無法給明確答案,因為他們內部尚
Victoria avatarVictoria2008-07-13
無配套措施。而且目前真被課稅的實例有以下特點。
1、買了之後兩年內過世。
Yedda avatarYedda2008-07-13
悲哀~
Queena avatarQueena2008-07-14
二、有不合理的大筆資產移轉至保險,明顯規避遺產稅
Margaret avatarMargaret2008-07-17
當然,第二點是有爭議的,不過別忘了,買了投資型保
單之後,身故的不只這些被課稅的有錢人,還有那些資
Ula avatarUla2008-07-19
產低個幾級的。為什麼他們沒被課「投資帳戶」的稅呢?
Zanna avatarZanna2008-07-20
你功課就做這樣?還有業務報告書勾節稅 不管多久都被課~
Daniel avatarDaniel2008-07-21
http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=41623&c
tNode=11556 國稅局有關海外課稅的連結,記得看^_^
Annie avatarAnnie2008-07-23
我就陪你玩~ 看你扯到什麼時候
Blanche avatarBlanche2008-07-25
沒錢的人要節什麼遺產稅?
Ula avatarUla2008-07-29
當然,我一開始就強調了,如果是純為了投資,最好別
Wallis avatarWallis2008-07-30
買,寧可買基金也不要買投資型保單,我想我的立場一
Hedwig avatarHedwig2008-07-31
開始就表明了。後面提及的保險建議,您沒發現是以「
定期壽險」的價位來說的嗎?我想您可能是被惡質業務
Wallis avatarWallis2008-08-04
嗯,所以沒有保險,也不懂基金,你建議買投資型保單?
Tom avatarTom2008-08-08
在我而言,不懂基金也不懂保險,絕對不能買投資型保單~
Poppy avatarPoppy2008-08-12
騙過?但以我來說,我朋友想買投資型保單來投資,我
Annie avatarAnnie2008-08-13
都會解釋一番之後,然後勸他不要買…有買的,也只拿
來補「壽險」規劃而已。當然,我們這裡討論的沒錢人
Elma avatarElma2008-08-13
到底是「帳戶價值」超過遺產稅免稅額或是沒超過,這
Kumar avatarKumar2008-08-17
感謝你的解釋~ 我是不會跟你買就是了! XD
Zanna avatarZanna2008-08-20
個我們只能以統計的方式推估「有超過」,畢竟報出來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-08-23
的個案都是身價上億資產的人,上千萬資產的個案還沒
George avatarGeorge2008-08-27
看到。所以一般而言,我會希望把投資型保單視為兩個
Anonymous avatarAnonymous2008-09-01
目的而買。一是為了可以撐到100歲的壽險,不像定期壽
Belly avatarBelly2008-09-05
險只能到八十歲。二是買年金險來取代基金投資,因為
Aaliyah avatarAaliyah2008-09-09
你好好學習傾聽吧~ 只會滔滔不絕講令人厭惡~
Kyle avatarKyle2008-09-09
而且你回應的都跟我想聽的完全無關~
閃人~ 加油~
Dorothy avatarDorothy2008-09-10
…是我上面解釋過^^ 您想聽的是什麼呢?不是聽我否
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-09-11
定投資型保單嗎?呵~沒保險、不懂基金。我是很好奇您
Necoo avatarNecoo2008-09-15
接下來怎麼提。我會這樣說:「沒壽險想規劃壽險」是
Bennie avatarBennie2008-09-16
買一般投資型保單的先決條件。資金不足者請用定期壽
Ethan avatarEthan2008-09-20
險代替。但省下來的錢,請拿去做有效投資,而不是放
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-09-23
在定存。至於「懂基金」與否,我想太多實際投資基金
Queena avatarQueena2008-09-26
的人,都不懂基金。太多買保險的人也都不懂保險。畢
Hedwig avatarHedwig2008-09-29
竟想要仔細了解的人太少。我以前跟朋友談股票,他聽
Poppy avatarPoppy2008-09-30
完,他們只丟一句「反正你直接報一支給我就對了」XD
Liam avatarLiam2008-10-01
到了投資型保單,願意了解投資型保單的功能和學習看
Rosalind avatarRosalind2008-10-01
基金的朋友同樣不多,「你直接幫我配吧」是最多的答
Rosalind avatarRosalind2008-10-03
案。呵~「划算與否」是我買東西的「第一考量」。配合
Jacky avatarJacky2008-10-04
各種方案以達到「最划算」不難,只要肯聽肯了解,理
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-10-08
財規劃也不是那麼難的問題。也感謝您的指教,有空我
們也可以聊聊基金,保險只是理財規劃的一個重要區塊
Ingrid avatarIngrid2008-10-11
但不是全部,真正累積資產的還是「投資」。所以也歡
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-10-11
迎來聊聊喔^^
先這樣囉,我也要去忙了^^
Kelly avatarKelly2008-10-13
這樣回推文有意義嗎?...直接再開一篇文章不是更快?
Anonymous avatarAnonymous2008-10-16
因為我自己目前也是學資產配置
Cara avatarCara2008-10-18
贊成月薪的十分之一做保險的規劃
Bethany avatarBethany2008-10-19
也沒看到所謂的偏向投資型保單的部份
Poppy avatarPoppy2008-10-22
我贊成投資加保險這樣子下去規劃
Erin avatarErin2008-10-26
如果說今天是推投資型保單我也會下去罵的
Jessica avatarJessica2008-10-30
有空一起討論保險這一塊吧
David avatarDavid2008-11-01
但e大罵的並不是投資型本身呀 而是針對s給的一些錯誤訊息
Frederic avatarFrederic2008-11-05
光是那句「買基金的免稅帳戶」我也想開罵
Elma avatarElma2008-11-07
其實我個人比較念舊,比較喜歡回在舊文耶~歹勢啦XD
Gary avatarGary2008-11-09
推投資型保單不是我的調調,我會堅持保險就是保險。
Caroline avatarCaroline2008-11-10
所以要推的話,也得當事人有需求才行。只不過站在純
Sandy avatarSandy2008-11-14
投資和高資產節稅的解決方案,我會選擇年金保險來做
Ida avatarIda2008-11-16
同樣的,為什麼年金保險是免稅帳戶呢?請見國稅局網
Oliver avatarOliver2008-11-16
站的法規查詢->賦稅法規服務(另開視窗)->所得稅額基
Enid avatarEnid2008-11-19
…更正一下,是所得基本稅額條例第12條。還有同條例
Brianna avatarBrianna2008-11-22
superwindgod 你還是回火星吧
Thomas avatarThomas2008-11-22
也感謝你來到這個版...
讓我們見識到台灣保險業務令人髮指的一面
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-11-24
施行細則第16條。有關年金保險的部份。就會理解了^^
Oliver avatarOliver2008-11-25
當然,年金化的時點很重要,依據個人需求而有不同。
Mary avatarMary2008-11-28
呵~其實我一直很納悶。依據法規和事實及數據來談也有
Rachel avatarRachel2008-12-02
錯?真的覺得不當的地方,應該是要提出來討論,而不
是謾罵,對吧?如果真的是我有錯,我一定感謝您的指
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-12-04
教。但若是對保險有刻板印象而謾罵,這對保險就似乎
Odelette avatarOdelette2008-12-07
不公平吧?您說對嗎?理財規劃本來就是各有各的長處
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-12-09
交流是建立在互相尊重之下,您同意嗎?如果可以的話
Ivy avatarIvy2008-12-10
就請您把我說錯或沒說完整的部份指出來,並提出您的
Olive avatarOlive2008-12-12
保險就讓他回歸保障吧 至於投資理財的部分 我看到目前為止
Xanthe avatarXanthe2008-12-14
還沒有我看的上眼的商品 (畢竟保險公司推出來的商品 )
Kristin avatarKristin2008-12-16
看法,我會再為您仔細解釋清楚。並針對我說錯的部份
Ula avatarUla2008-12-19
或多或少還要在加個保險 成本上本身就比較高
Anonymous avatarAnonymous2008-12-22
向您致歉,也向看的人致歉。這樣豈不是兩全其美,對
對您對我對大家都是好處,不是嗎^^
Andrew avatarAndrew2008-12-25
如果是投資型的話,實際上把各種效益算進去,會勝過
William avatarWilliam2008-12-28
「純投資」加「純壽險」,最快是十年零一個月。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-12-29
我為我第一次沒講完整就噓你 向您致歉 捕推回來
現在我跟你講清楚,
Mason avatarMason2008-12-30
你拿法規和數據出來當然沒有問題
但你所謂的事實,充其量只是被你上線洗腦後的結果
自己被洗腦 還出來洗別人的腦
Jake avatarJake2009-01-03
然後再來說別人對保險業有刻板印象
這位業務 您不需要自己檢討一下嗎??
Mary avatarMary2009-01-08
嗯,一定要備註一下,這裡討論的最終資產額要在890萬
John avatarJohn2009-01-12
"投資型"會勝"基金+定期壽險" 我算過大約在持有20~30年後
Annie avatarAnnie2009-01-16
以上。如果認為終其一生無法達到這個數字,可能就只
Hedda avatarHedda2009-01-21
保險版的dgc以及其他擁護投資型的業務也持同樣看法
Erin avatarErin2009-01-25
你的"十年零一個月" 我還真是第一次看到的說~~
Elma avatarElma2009-01-28
能多努力了。畢竟以退休規劃來說,達不到這個數字的
Liam avatarLiam2009-02-01
話,會很辛苦… 至於「事實是被上線洗腦的結果」
Freda avatarFreda2009-02-03
請問您是指我的哪句話呢,請提出來指正,謝謝您^^
Hardy avatarHardy2009-02-04
well....您如果能告訴我們....
上線怎麼告訴你"十年零一個月",再來研究這問題吧^^
Doris avatarDoris2009-02-04
請問您是睡著了?? 還是語塞了呢?? 睡著的話請回 ^^"
Elma avatarElma2009-02-06
還有陳水扁買保險那段 我還聽過呂秀蓮買保險的版本呢~~
Erin avatarErin2009-02-11
怎麼每個話術愛用者都喜歡扯這些人物呢?
Hedy avatarHedy2009-02-14
而且這些人真的有買過這麼多投資型保單嗎? 如何證實?
Ethan avatarEthan2009-02-19
就算陳水扁真的買了那麼多投資型 那代表我也適合買嗎?
Damian avatarDamian2009-02-19
呵~不是睡著,剛在為了別人的幸福而討論啦^^
先回十年零一個月這一句。很簡單,但要具有以下前提
Zenobia avatarZenobia2009-02-21
一、這筆資產的遺產規劃須至少高於890萬,有家人的話
Adele avatarAdele2009-02-25
請把家人及各項符合資格可以多扣除的扣除額上加
Megan avatarMegan2009-03-02
二、其次,一定得是70歲的高齡人士才適用。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-03-05
三、保齡年齡八十歲的強制年金化後,一年半內身故都
Andy avatarAndy2009-03-08
行。
Olivia avatarOlivia2009-03-12
四、所有保險是基於南山人壽各保險的前提之下。
Jack avatarJack2009-03-13
五、採取躉繳的方式,基金也須要一筆投入。
Ethan avatarEthan2009-03-13
以上。是將所有成本、費用及稅的問題考量進去。
Megan avatarMegan2009-03-17
如果把個人的死亡因素算進去(提前)。那麼第二點的
Doris avatarDoris2009-03-22
70歲,這個年齡底限可以改成66~70歲。而第三點的八十
Zora avatarZora2009-03-22
歲年金化,可以修改成75~80歲之間身故,但還是要符合
Rosalind avatarRosalind2009-03-26
投保滿十年,年金化後則從一年內身故。隨著滿十年的
Kama avatarKama2009-03-29
的年齡增加,從75歲年金化後一年內身故至80歲年金化
Tom avatarTom2009-04-01
後的兩年內身故,逐步遞增。
Kelly avatarKelly2009-04-04
當然,即便符合這些,其中的變數值還有「報酬率」
Madame avatarMadame2009-04-05
報酬率愈高,年金化後身故的時間就愈短。反之則愈長
James avatarJames2009-04-06
如果說要找更有利的方式。那麼請找定期壽險最高可續
David avatarDavid2009-04-07
可到75歲以上。遺憾的是,以南山的組合來說,最多只
Agatha avatarAgatha2009-04-07
有到75歲而已…。那這個方案適用於哪種人呢?
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-04-12
希望合法轉移資產不被課過多稅(因為每張都有上限),
Carol avatarCarol2009-04-12
且有辦法在身故前一段期間就知道可能會身故的長輩
Noah avatarNoah2009-04-16
他不是先知,只是有些長輩知道自己身體不好,為了以
Odelette avatarOdelette2009-04-18
防萬一先做這樣的規劃。有沒有這樣的長輩呢?有,可
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-04-20
是我不認識,否則以這樣的需求,在c/p值的考量之下,
Frederic avatarFrederic2009-04-23
我可能會對這樣的長輩提出這種建議。但實際上這是為
Margaret avatarMargaret2009-04-24
了證明投資型保單能勝過基金加保險的舉例而已。真有
Quanna avatarQuanna2009-04-24
這樣的長輩,我會規劃的方式又是另外一種了。而這也
Dora avatarDora2009-04-27
是理財規劃的有趣之處。有很多方案可以選擇,但風險
Andrew avatarAndrew2009-04-30
與報酬各不相同。那些真正有錢人及大公司的財務規劃
Ivy avatarIvy2009-05-02
計算的方式更多元化。只能說我們要盡量去思考各種方
Gary avatarGary2009-05-06
案,多去接觸、學習不同的理財工具,才有創造更多可
Charlotte avatarCharlotte2009-05-11
累積資產的方式。當然不是每種策略都正確,我們都只
Rae avatarRae2009-05-13
咳....不好意思打岔一下....
您似乎打字的速度並不太快 @@....
您還是先去休息吧..再要你講下去...好像變成我不人道
Damian avatarDamian2009-05-14
幾天後八卦版不知道會不會看到...
[問卦]有沒有保險業務在CFP版回文到過勞X的八卦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-05-16
若您真的很想回答這問題..先好好睡一覺 明天再說吧:)
Rae avatarRae2009-05-17
I大辛苦啦~~聽說這版版主很好當...科科
Andrew avatarAndrew2009-05-20
抱歉,最近較忙。那天還真的是打到睡著了^^b
Faithe avatarFaithe2009-05-21
總之,覺得我引用法令錯誤的地方,請舉出是哪裡錯誤
Harry avatarHarry2009-05-21
覺得我舉例錯誤的地方,也請提出問題點。
Kelly avatarKelly2009-05-26
對相關法令更為專業的人士,也請來共同討論相關個案
Madame avatarMadame2009-05-30
我也再度強調,我不像一般的保險業務會被公司洗腦。
Iris avatarIris2009-06-03
我提出的東西,自然是經過我自己的驗算而得。每個商
品有他適合的族群,就算買基金,也要依個人的特性來
Elma avatarElma2009-06-07
選,而不是一昧的「基金都好」。如果出於好意的分享
Rachel avatarRachel2009-06-09
反而會受到一些莫須有的無理譴責和詭異攻擊,那就觀
Jacob avatarJacob2009-06-11
察看看,到底還會有多少人願意跳出來分享自己專業領
域的知識給大家知道。或者最直接的,看看在這裡發表
Annie avatarAnnie2009-06-13
言論的人,有幾個是真的自己有花時間下去研究的人?
有幾個是真的學有專精,在業界、或不在業界卻相當了
Liam avatarLiam2009-06-15
解實務及法令的人? 我自己的話,至少是有花很多時間
Ingrid avatarIngrid2009-06-20
去研究的人,哪怕我今天不是保險業的人,站在資產配
置的角度,我仍然會這麼說,只是舉例的產品可能不同
Elvira avatarElvira2009-06-23
而已。所以如果只是來惡言相向or為反對而反對的朋友
Cara avatarCara2009-06-25
請不要花時間來攻擊了,生命有更多有意義的事啊^^
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-06-28
另外,我納悶的是,這怎麼會牽扯到版主哪裡去呢…?
Dora avatarDora2009-07-02
樓主還是另外po一篇吧!中間推文中段七天 很少人會回來看的
Isla avatarIsla2009-07-06
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz