如何決定獨立項的範圍? - 專利

By Bennie
at 2014-07-15T15:15

Table of Contents

※ 引述《conner (conner)》之銘言：
: 第一實施例為A+B,
: 第二實施例為A+B+C,
: B有不同情況所以還有B1和B2,
: 第一實施例用B1時不需要C,第二實施例一定要有C.
: 請求項可以寫為A+B為獨立項，然後再將C和B1和B2放入附屬項嗎?
: 還是獨立項一定要是A+B+C?
: 請各位前輩指教。

用ABC討論案子，會因每個案子及其組成單元都不樣，不一定適合

我建議你先看看這個案子是否能從寫稿基本功"定義"下手

改一下

變成新B2=B21(你原來定義的B2)+B22(你原來定義的C)

把新B2視為一個組合單元，

讓B能夠同時符合B1的上位，也符合新B2(舊B2+舊C)的上位

1.一種oo，至少包括：A+B

2.如請求項1所述之oo，其中B...<=定義B1。

3.如請求項1所述之oo，其中B...<=定義B2為B21+B22。

參考看看

--

All Comments

By Robert
at 2014-07-19T00:11

謝謝。

Related Posts

台灣專利申請問題

By Barb Cronin
at 2014-07-15T08:10

※ 引述《eth232 (eth232)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 1. 第一審原告獲得一部以上勝訴判決(2008.07~2013.12,總案件數:2609) : : 第一審(包括智院與其他一審法院): 281/1387 =20.3% (大會 ...

台灣專利申請問題

By Rebecca
at 2014-07-15T00:52

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 爭點整理： : : 1. TW專利權人專利訴訟勝率 : : 2. US專利權人專利訴訟勝率 : : Vandelord主張: : : 1. TW約20% : : 2. ...

台灣專利申請問題

By Hedwig
at 2014-07-14T19:20

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : 爭點整理： : 1. TW專利權人專利訴訟勝率 : 2. US專利權人專利訴訟勝率 : Vandelord主張: : 1. TW約20% : 2. US略高 (勝率應該含過程中專利遭無效結果) : 引證資料:待提供 1. 第一審原告獲得 ...

如何決定獨立項的範圍?

By Ida
at 2014-07-13T21:35

※ 引述《conner (conner)》之銘言： : 標題: [問題] 如何決定獨立項的範圍? : 時間: Sun Jul 13 18:20:25 2014 : : 第一實施例為A+B, : : 第二實施例為A+B+C, 既然分別列為實施例了，表示可以據以實現根據第一實施例的技術內容，可 ...

如何決定獨立項的範圍?

By Damian
at 2014-07-13T18:20

第一實施例為A+B, 第二實施例為A+B+C, B有不同情況所以還有B1和B2, 第一實施例用B1時不需要C,第二實施例一定要有C. 請求項可以寫為A+B為獨立項，然後再將C和B1和B2放入附屬項嗎? 還是獨立項一定要是A+B+C? 請各位前輩指教。 - ...