女朋友的疑問 - 經濟

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-01-21T10:31

Table of Contents

原PO: 這樣說吧, 如果你本來不認識我, 給定妳現在對我的愛跟你的經濟狀況,
你願意出多少錢來讓我們在一起? 要真心喔...

女友: 嗯... (想了3分鐘)... 100萬吧.... 那你呢?

原PO: (馬上回答) 200萬! (這是一定要的, 要快而且堅定)

女友: ^_______^ .............

原PO: 所以我們彼此擁有, 等於我們共同擁有了300萬的資產喔... 可是....
如果有一天我們走到分手, 彼此厭惡, 這300萬就會瞬間消失 (其實有時
候還會變負的...), 這並不是有人賺走了那300萬...

這只是我們已不再相愛而已啊~~~~~~~~

女友: -_______- .............


※ 引述《philpenny (penny)》之銘言:
: 最近各國都遭遇了金融風暴與經濟不振的情況
: 昨天逛聯合新聞網時又看到了凱恩斯學派再起的文章
: 利用國家有形的手來干預經濟
: 藉此達到短期提振生產與增加需求
: 看這篇文章時女友剛好在旁邊
: 天真的問了我: 既然每個國家都快倒了,那到底誰賺錢?
: 小弟並非經濟相關科系出身,只是偶而涉獵
: 一時間也不知道該如何回答女友
: 想請問版友可否以簡單的方式解答我女朋友的疑惑呢?

--
Tags: 經濟

All Comments

經濟學上的「需求」和一般人的認知不太相同。

Anthony avatar
By Anthony
at 2009-01-21T04:33
經濟學上的「需求」這個專有名詞,和生活用語的認知有不小的差距。 舉個例子來說,家人生病需要開刀,不開刀的話很不容易治療, 這個就是生活用語的需求,「需要開刀」。 問題是,家裡沒錢,怎麼開刀?放到經濟學上,卻變成沒有「需求」, 這一差可是天差地遠。 小小心得。 - ...

女朋友的疑問

Kama avatar
By Kama
at 2009-01-21T03:32
※ 引述《philpenny (penny)》之銘言: 凱派來說,透過國家赤字來刺激經濟 用更簡單話就是國家增加『消費』 回到根本,以消費來看待會清楚許多 國家透過信用支出,向金融市場『借貸』 例如:跟銀行借貸、跟金融市場借貸、跟國家借貸 以自身國家的國力為基礎,建立起信用貸款 這筆錢是強行從未來的稅收挪 ...

問幾個簡單問題

James avatar
By James
at 2009-01-20T20:05
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王!)》之銘言: : ※ 引述《pttnull (pttnull)》之銘言: : : (1)經濟裡最慘的狀況是通貨緊縮,比通貨膨脹還嚴重, : : 可不可以用簡單的說明為什麼? : 噓 bella0204:誰是通貨緊縮的受害者?怎麼個慘法? 123.204 ...

Re: [BBTN] Do High Salaries Lead to High Ticket …

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-01-20T15:51
※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: greengreen42 (綠) 站內: MLB 標題: Re: [BBTN] Do High Salaries Lead to High Ticket … 時間: Mon Jan 19 00:54:56 2009 ※ 引述《kimifort (奇米堡)》之銘言: ...

女朋友的疑問

Ivy avatar
By Ivy
at 2009-01-20T08:37
※ 引述《ayau (謀定而後動)》之銘言: : ※ 引述《philpenny (penny)》之銘言: 不知道我這麼想可不可以 假設市場上有 A B C三人~ 各有現金100元為所有資產 跟某商品X A用20元買了X --andgt; A (現金80 市價20的X) B (現金100) ...