Re: [BBTN] Do High Salaries Lead to High Ticket … - 經濟

By Ingrid
at 2009-01-20T15:51

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MLB 看板]

作者: greengreen42 (綠) 站內: MLB
標題: Re: [BBTN] Do High Salaries Lead to High Ticket …
時間: Mon Jan 19 00:54:56 2009

※ 引述《kimifort (奇米堡)》之銘言：
: 廠商所需的不是增購廠房土地設備 (除非你想說生產能力已經到達上線了)
: 而是購買原料
: 而今天作者就是假設方向盤為原料
: (很怪吧所以我才說無聊)
: 每增產一單位成品所需增加的成本(方向盤)
: 這聽起來不就像是邊際成本?

錯
那叫做變動成本

為了多做一台車得多買進一份原料
那份原料叫做變動成本

邊際成本是

增產這一單位成品跟上一單位相比所需"額外"增加的成本

也就是第一台車需要一個方向盤

第二台車需要兩個方向盤價格的成本

第二台車比第一台多出的方向盤才叫做邊際成本

我相信你不是不懂
只是解釋得比較差
--
ptt2: Merovingian 團體 ◎啊哈 greengreen42

http://www.wretch.cc/blog/greengreen42

一大堆詭異的故事。

--

Tags: 經濟

All Comments

By Daniel
at 2009-01-21T21:14

抱歉我的確忘了額外這個詞

By Dinah
at 2009-01-23T19:12

但原文依然是有提到的

By Zora
at 2009-01-28T15:49

基本上這篇文章犯的錯跟你犯的錯一樣就是解釋得差

By Victoria
at 2009-01-28T23:12

真抱歉因為我經濟學真的很差....
所以連最重要那個額外我都沒注意到漏打了....

By Zenobia
at 2009-01-31T00:18

結果這篇引出一堆經濟學大師 XD

By Suhail Hany
at 2009-02-01T17:48

這是常識...

By Connor
at 2009-02-02T12:19

="=我可不認為這是"常用到的知識"啊

By Elvira
at 2009-02-06T17:00

是增加一單位產出造成的總成本增加量 @@ 你的定義不太對吧

By Andy
at 2009-02-07T22:39

那是你的領域的常識啦 >_<

By Belly
at 2009-02-12T22:18

大一修的經濟學都有教過這個不是？

By Annie
at 2009-02-16T16:27

又不是每個人大一都有經濟學 = =~我土木的沒有XD

By Megan
at 2009-02-20T19:41

話說在德國這是高中就會敎的東西現在台灣好像也有

By Frederic
at 2009-02-24T02:02

高中公民比經原教的還多吧

By Hedwig
at 2009-02-24T16:02

高中公民都沒人在認真念的吧

By David
at 2009-03-01T13:28

開始有人跟阿部寬一樣在賣弄自稱的常識了嗎

By Skylar DavisLinda
at 2009-03-06T05:35

樓上有梗~!!阿部寬自稱的常識~呵呵

By Lauren
at 2009-03-09T01:03

beejet你說的定義就是variable cost

By Kama
at 2009-03-11T03:13

VC跟MC的差異時常就是會有人分不出來

By Catherine
at 2009-03-11T12:28

綠綠說得定義很標準了

By Oscar
at 2009-03-14T09:30

MC=dTC/dQ .........怎麼會被你定義成這樣

By Bennie
at 2009-03-15T18:00

高中公民比經原教的還多那你一定不是上112的經原

By Elma
at 2009-03-19T05:57

XD 回信給作者啦就不po在mlb版傷害大家眼睛

By Joseph
at 2009-03-20T22:35

MC=TC'本來就是這樣定義

By Charlotte
at 2009-03-24T12:05

觀念錯了喔是多產一單位產品總成本的增加額

By Heather
at 2009-03-26T08:25

邊際成本未必然都是遞增

By Puput
at 2009-03-26T20:04

經濟學的世界，差一個字差很多的

By Yuri
at 2009-03-30T02:22

你不信自轉到經濟版去試試看

By Dorothy
at 2009-03-31T01:27

這個案例討論遞增 over

By Ethan
at 2009-04-01T01:04

你還是轉去經濟版試試看over不over吧(笑)

By Dorothy
at 2009-04-01T14:18

你連這案例舉例把車子拆成VC總歸以方向盤代表都不懂
我實在不懂怎麼跟一個連前提與假設都沒看懂的人討論

By Candice
at 2009-04-02T10:00

至於球員薪水固不固定的問題

By Una
at 2009-04-06T16:54

這個議題是把這個變數暫且假設不變很難懂嗎?
雖然這記者舉這例子做研究很爛
但是要搞多變數他是要怎樣探討這議題?

By Carolina Franco
at 2009-04-07T05:24

他舉的雖爛但你指陳他需改進之處事實上毫無幫助

By Robert
at 2009-04-08T05:18

綠綠的觀念真的有錯這樣會誤導很多人耶@ @

By Zora
at 2009-04-12T13:11

TC(Q)=FC+VC(Q) MC=TC'=VC' 變動成本是隨產出而增加的

By Caroline
at 2009-04-16T10:45

我也覺得綠綠講的有點問題，綠綠舉的例子是邊際成本遞增

By Todd Johnson
at 2009-04-17T01:46

這樣講好了，變動成本是一個總額的觀念，邊際成本是額外

By Madame
at 2009-04-19T19:53

一單位的觀念，如果一個方向盤要10元，當生產第一輛車時

By Doris
at 2009-04-21T01:39

邊際成本10元，變動成本也是10元，當生產了100輛車，

By Iris
at 2009-04-21T07:56

此時變動成本是1000，但邊際成本依然是10

By Carol
at 2009-04-23T14:10

並不是第二輛跟第一輛車同樣只要一個方向盤MC就變成了0

By Steve
at 2009-04-26T00:35

樓上清楚

By James
at 2009-04-26T08:59

很好笑......

By Agatha
at 2009-05-01T00:29

借轉　感恩^^

By Hedy
at 2009-05-02T02:05

我說的那的定義是台大老四人幫的書上抄下

By Mia
at 2009-05-03T06:34

某人自己都寫出MC=TC'，怎麼還能吵？

By Jessica
at 2009-05-04T19:16

不是每個人都和CClu大一樣
懂經濟學也懂MLB

By Quintina
at 2009-05-05T21:53

靠盃他自D了真是丟臉^^

Re: [BBTN] Do High Salaries Lead to High Ticket … - 經濟

All Comments

Related Posts

女朋友的疑問

如果消費券這樣用

instrument varible工具變數問題

兩岸金融備忘錄資料尋找

消費券的問題