大陸山寨機vs專利 - 專利

Elma avatar
By Elma
at 2009-05-12T06:34

Table of Contents


大陸山寨機是否已經違反專利
但是好像又沒有 查到相關議題

那些手機大廠 能對生產山寨機的廠商提出告訴嗎



--
Tags: 專利

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2009-05-13T04:21
－口－　山寨機連稅都不用繳．．你說呢
Edith avatar
By Edith
at 2009-05-13T06:00
告不勝告吧~ 公司被告馬上換個殼就好 XD
David avatar
By David
at 2009-05-18T00:04
告了又如何 沒報稅 沒報關 什麼出貨証據都沒有 要如何估
Eden avatar
By Eden
at 2009-05-19T13:24
貨量. 在中國 專利只在大廠間有效 ( ￣ c￣)y▂ξ
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-05-21T14:53
上次教授跟我說規避他人專利是每個人都享有的合法權利
大家覺得如何呢? 比亞迪、奇異也是無敵大山寨阿
還不是活的挺好的
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-05-25T11:35
"規避他人專利"其實代表你已經失去了先機了，也不是不能活
Adele avatar
By Adele
at 2009-05-27T14:19
只是會比佔盡先機活得來得舒服？
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-05-30T20:22
98%模仿+2%創新(規避專利特徵)+標準化製程=無敵低成本
低成本就很蘇胡，因為市場大、淨利又高。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-06-01T14:22
您覺得ok就go吧~! 很好奇如果讓你選，like Apple in TP,
Megan avatar
By Megan
at 2009-06-01T15:39
Qualcomn in 3G vs 模仿+創新，你還是會堅持模仿+創新？
Zora avatar
By Zora
at 2009-06-04T19:45
－口－. W大句中的 TP 是什麼...= =?
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-06-06T00:30
應該是指Touch Panel吧，不過我記得apple在這個領域有案子被告
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-06-08T12:03
義隆電子嗎?
Carol avatar
By Carol
at 2009-06-08T18:19
八卦一下 觸碰技術是頻果獨立開發出來的嗎？
Annie avatar
By Annie
at 2009-06-11T13:09
W大，可以反過來說，遭到模仿本來就是創新的風險，在一
定的範圍內，智慧財產權法制應該是容許模仿的。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-06-12T02:49
這就是進步性的空間了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-06-15T19:14
本義來說應該是鼓勵創新才對？要說有容許模仿的空間也無不
Edith avatar
By Edith
at 2009-06-18T21:23
可，反正市場上這樣做的不在少數。只是很好奇"市場大、淨
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-06-22T09:54
利又高"這是怎麼推論出來的？可否舉個實例出來參考 ^^a
Edith avatar
By Edith
at 2009-06-25T15:43
我只是覺得若市場大=>想進入者眾，跟您一樣模仿的應該不少
Olga avatar
By Olga
at 2009-06-29T15:00
一片紅海之下又能有高淨利？！
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-07-02T23:48
把餅做大，現在中南美洲、非洲就有不少中國的山寨商品
創新的風險是仿冒，那仿冒的峰想就是創新者的舉發訴訟
Delia avatar
By Delia
at 2009-07-04T07:05
沒點本事也做不起來的
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-07-08T10:29
訂正：仿冒的風險就是創新者的侵權舉發訴訟
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-07-12T20:21
還是很好奇，如您所言，在同樣都要有些本事&同樣都要冒
風險的情況下，您不選擇創新而堅持仿冒的出發點為何？
另外很疑惑，把餅做大就有高淨利？假設把餅做到宇宙大好
了，如果沒有建立進入門檻，當這個市場被熟知而使得後來
Belly avatar
By Belly
at 2009-07-15T14:19
者更眾，當時間一長我想不通有何理由不進入紅海模式？^^a
(而這進入門檻的建立是屬於所謂的創新還是仿冒？)
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-07-18T13:03
(我承認短期內模仿+規避成功的確有可能蘇胡到昇天就是:p)
(然而"關鍵&基礎"&寫得好的專利真的是那麼容易規避？)
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-07-20T06:24
我同意windsky的論點，山寨機涉入的專利領域太多了，不太可能
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-07-23T11:37
全數規避，為何還沒被抓，跟大陸官方保護自己產業有很大關係
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-07-24T08:28
大陸最近幾件有名案子，勝訴的清一色是大陸企業，外商也只能
幹在心裡，又能如何
John avatar
By John
at 2009-07-26T20:05
事實上他真的好用 價錢低 還雙待機 這件事情可以得知
Belly avatar
By Belly
at 2009-07-27T08:06
專利在某種程度讓科技進步 讓合法產品功能退步
放山寨機一馬 很可能會讓一機多門號的技術更精煉
Cara avatar
By Cara
at 2009-07-28T15:38
逼原廠手機功能更強大 弄個PHS GSM GPRS 網路電話多門
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-08-02T11:07
號同步待機 的......整合型機種
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-08-05T09:27
話說回來 山寨機的電視接收天線 真是有夠誇張的長
Kama avatar
By Kama
at 2009-08-05T11:32
個人覺得功能很多，但軟體介面很爛
Erin avatar
By Erin
at 2009-08-06T13:00
所以我說不是誰都能做山寨，要有點背景才成
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-08-07T15:23
我以前我覺得創新才是真正的產業核心價值，鄙視山寨
Mary avatar
By Mary
at 2009-08-11T04:12
但是這兩年來，看到的一些資訊，讓我對已研發創新為主
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-08-12T03:46
軸的公司有點不滿，因為我感到他們濫用專利壟斷市場
David avatar
By David
at 2009-08-16T05:31
某種程度來說，山寨板不僅增加就業機會，還讓消費者多
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-08-19T12:11
多了許多選擇。我這樣講，可能很多人會認為對知識創新
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-08-23T09:06
型態的公司不公平，但這些公司利用知識財產權壓迫小公
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-08-27T07:48
司的時候，也不盡然合理公平。
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-08-30T06:59
拿前幾年學名藥資料庫的問題來說，就有許多爭議存在。
Heather avatar
By Heather
at 2009-08-31T11:24
一家公司，是以山債發展好呢，還是以知識創新發展好？
我的想法是，新的競爭者要加入市場，一開始免不了用些
Michael avatar
By Michael
at 2009-09-02T10:02
手段，因為從事知識創新需要的是資本與人才，這需要時
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-09-02T21:02
間累積，公司到達一定水平之後，在進行產業升級。
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-09-03T09:30
對消費者而言，讓創新方與仿冒方同時存在，是最有利的

請問這樣是否有違反專利

Delia avatar
By Delia
at 2009-05-11T16:20
各位大大您好.. 小弟正在準備創業..是關於食品方面的.. 由於小弟在日本旅遊的時候..意外的看到了一個造型美麗..味道絕佳甜點.. 然後這個甜點在台灣並無人販賣.. 於是小弟也買了幾個回台灣..想要看看是否能靠著自己的技術做出來.. 但是就在最近..幾個幫忙的好友在網路上發現.. 製作出該甜點的 ...

美國專利侵權與否是否限於故意或過失!?

Selena avatar
By Selena
at 2009-05-11T05:02
※ 引述《JoviFreak (無止盡的收藏路... )》之銘言： : ※ 引述《twoheart (twoheart)》之銘言： : : 各位前輩大家好， : : 想請問各位，我國法實務以及通說大多認為專利侵權與一般侵權行為無異，因此 : : 須以故意過失為限，但是此種討論，似乎在美國侵權上被討論者不多(當 ...

美國專利侵權與否是否限於故意或過失!?

Mary avatar
By Mary
at 2009-05-11T02:00
※ 引述《twoheart (twoheart)》之銘言： : 各位前輩大家好， : 想請問各位，我國法實務以及通說大多認為專利侵權與一般侵權行為無異，因此 : 須以故意過失為限，但是此種討論，似乎在美國侵權上被討論者不多(當然也可能 : ，我涉獵還不夠多)，因此想請問是否美國法如同我國一般之認定呢!? : ...

美國專利侵權與否是否限於故意或過失!?

Ethan avatar
By Ethan
at 2009-05-11T00:58
各位前輩大家好， 想請問各位，我國法實務以及通說大多認為專利侵權與一般侵權行為無異，因此 須以故意過失為限，但是此種討論，似乎在美國侵權上被討論者不多(當然也可能 ，我涉獵還不夠多)，因此想請問是否美國法如同我國一般之認定呢!? 亦或是美國係以類似我國「保護他人法律」為推定過失的型態，或者，只要是客觀 ...

歐聯國際智慧財產顧問有限公司

Andrew avatar
By Andrew
at 2009-05-09T09:37
請問鄉民大大聽過 這間公司 歐聯國際智慧財產有限公司 福利與規模怎樣？ 工作環境怎樣？ 好像在台北市善導寺捷運站附近 謝謝 -- 快快樂樂吃一頓 轟轟烈烈過一生 - ...