美國專利侵權與否是否限於故意或過失!? - 專利

Table of Contents



各位前輩大家好,


想請問各位,我國法實務以及通說大多認為專利侵權與一般侵權行為無異,因此
須以故意過失為限,但是此種討論,似乎在美國侵權上被討論者不多(當然也可能
,我涉獵還不夠多),因此想請問是否美國法如同我國一般之認定呢!?


亦或是美國係以類似我國「保護他人法律」為推定過失的型態,或者,只要是客觀
上具備侵權之事實即已足,而不需考慮主觀之要件呢?!


或是有哪些美國的案子有涉及此類爭點,假使各位前輩知悉,也煩請再告訴我,
謝謝大家^^

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2009-05-15
專利權人與被控侵權方皆有其義務 但有義務也有例外
Zenobia avatarZenobia2009-05-16
Amsted v. Buckeye,Broadcom v. Qualcomm,In re Seagate
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-05-21
Hilton Davis Chemical Co. v . Warner-Jenkinson
非構成要件 但會列入損害賠償金額的考量
Eartha avatarEartha2009-05-25
要打到侵權真的不容易,加油
Hamiltion avatarHamiltion2009-05-25
美國法部分已經有人回了 小弟有個疑問 我國法雖說是推定過失
但是殊難想像有什麼方法可以舉反證推翻?
Quintina avatarQuintina2009-05-28
所以實質上還是strict liability...不知各位覺得呢?
Frederic avatarFrederic2009-06-01
第七十九條,第五十七條以及其他與實施有關的條文
Victoria avatarVictoria2009-06-06
謝謝 不過這兩條和侵害主觀要件似乎不是同一件事 :)
Hedwig avatarHedwig2009-06-08
你可能要說明一下所謂主觀要件為何?
Selena avatarSelena2009-06-12
與Strict Liability有何關係?
事實上專利權人並不能依據claim範圍與指控產品就建立損害
Regina avatarRegina2009-06-14
並且得到賠償...專利權人除了侵權事實外還有其他法定要件
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-06-15
我國法是否為推定過失還有爭議吧…
Blanche avatarBlanche2009-06-18
美國和台灣被控侵權人都可提出專利不侵權/不成立/無法實施
Faithe avatarFaithe2009-06-21
只要之一專利權人無法滿足法定要求 就無法得到賠償
Candice avatarCandice2009-06-25
但故意或過失在專利法上仍有故意侵權加強損害賠償的條文
Wallis avatarWallis2009-06-26
侵權行為與損害賠償是兩個不同命題 請原PO先區分清楚...
Yedda avatarYedda2009-06-27
另民184I前段及184II皆見諸專利判決 端視法官如何闡述
Lydia avatarLydia2009-06-29
我猜原波想問什麼情況下可以主張無過失