專利

大陸專利用語問題 - 專利

Bethany avatarBethany · 2009-10-12

Table of Contents

我想問一下大陸專利說明書語法的問題

關於附屬項的部分，我看到了兩個不同代理人，用兩種不同語法來寫


第一種: 如權利要求2所述的 A, 其中，該B......

第二種: 如權利要求2所述的A, 其特徵在于, 該B....

我想請問板上的先進, 這兩種有差別嗎?

--
專利

All Comments

Olga avatarOlga2009-10-17
CN專利記得強制要求Claim一定要寫成Jepson Type？
Aaliyah avatarAaliyah2009-10-19
剛聽一位前輩說 新型專利好像是這樣的
Callum avatarCallum2009-10-21
這個問題在CN審查指南上有寫，很容易查的到，也很明確
Caroline avatarCaroline2009-10-24
版主好建議，竊以為應該養成主動查詢法規或基準的習慣
Sarah avatarSarah2009-10-25
文字上有差別，但是實質上沒有差別，這要看代理人與審委
Jacky avatarJacky2009-10-25
這不是我上次問的問題嗎XDD 大陸都用"其特徵..."
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-10-28
1規定並非一定要這樣寫(有但書)2.實務上沒寫也大部份都沒事
Rachel avatarRachel2009-10-29
3有遇過這種oa(少),但是沒遇過單獨出現這種核駁理由的oa
Mary avatarMary2009-11-01
我個人認為其實從屬項加上其特徵是不妥的，因為出現(兩次)
Elvira avatarElvira2009-11-02
去看看大陸專利就知道到底是否可以囉
Emma avatarEmma2009-11-03
規定要這樣寫，但現在不這樣寫也不會有事
Tom avatarTom2009-11-04
如果是這樣 未來在做大陸前案的分析比對 該怎麼看待?
Frederica avatarFrederica2009-11-07
大陸代理匪賊跟我說 發明可以用第一種 新型要用第二種
Edwina avatarEdwina2009-11-09
二段式的寫法主要是在獨立項，藉以明確區分出前案與本案
Sarah avatarSarah2009-11-10
之技術特徵，至於附屬項，應該沒人會用這種寫法吧...
Charlotte avatarCharlotte2009-11-13
前案(先前技術)與本案(申請專利技術)
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-11-13
CN規定新型好像就是要這樣寫耶...
Odelette avatarOdelette2009-11-16
剛看了一下前一陣子送件的CN案,@@" 的確連附屬項也是...
Rosalind avatarRosalind2009-11-19
不一定是新型，看到發明也可以這樣寫~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-11-22
那這樣解讀上(例如比對分析) 會跟其他國家不一樣嗎?
Poppy avatarPoppy2009-11-23
再怎麼解讀，專利範圍都是第一個字到句點為止的整體。
Susan avatarSusan2009-11-23
專利範圍還是基於全要件原則下的文義讀取開始看
Carol avatarCarol2009-11-27
從邏輯來看也沒問題，引用標的是技術範圍，不是文字接龍
James avatarJames2009-12-01
從所有的CN官方的審查指南、最高人民法院的講法來看
Hedy avatarHedy2009-12-03
對於附屬項其特徵在於的定義都是指"附加技術特徵"
Valerie avatarValerie2009-12-08
了解 感謝O大
James avatarJames2009-12-09
吉普森式的寫法在於明確指出先前技術，俾利審查委員閱讀
Steve avatarSteve2009-12-13
對了很多CN代理人不一定專業，常常錯誤解審查指南跟法規
跑來跟台灣代理人說這樣不行，那樣不行，結果不是不行
Mary avatarMary2009-12-17
是他自己曾經搞錯某些東西被要求修正，而擴大解釋...
Delia avatarDelia2009-12-17
最好相信自己看到的法規....
Vanessa avatarVanessa2009-12-20
有TW事務所為了節省成本,跟一些代理費低的CN事務所合作
Mia avatarMia2009-12-23
往往會發生很神奇的解釋或理由..XD
Caitlin avatarCaitlin2009-12-27
我想到德國代理人翻譯出現Typo，被審委挑到之後，還給裝死
要收修正費用的事...
Rae avatarRae2009-12-27
請問O大=>附屬項其特徵在於的定義都是指"附加技術特徵"這句
Lydia avatarLydia2010-01-01
話是從審查指南的那部份有提到?~~謝謝。可否給出章節頁碼
Cara avatarCara2010-01-06
並沒有明確規定其特徵在於=附加技術特徵,只是從其它文件
Damian avatarDamian2010-01-07
看來,CN的邏輯似乎是這樣在詮釋...
Oscar avatarOscar2010-01-11
大多官方文件在講到附屬項,都會提到"附加技術特徵"概念
Frederic avatarFrederic2010-01-11
http://0rz.tw/fyjb9 的附件.doc <===例如這個或其他
Elvira avatarElvira2010-01-16
附屬項是附加技術特徵這我同意，不過從屬項是否加上特徵寫
Dora avatarDora2010-01-16
法，似乎並無關乎"附加技術特徵"~~
Victoria avatarVictoria2010-01-17
用填表格角度,規定要我寫技術特徵,就寫了其特徵在於
Tom avatarTom2010-01-21
或許可以跳脫一下我們的習慣的思維,來看幾個字
Anonymous avatarAnonymous2010-01-23
有些案子不寫那幾個字,也都沒啥問題,但就有代理人可能被
George avatarGeorge2010-01-25
退件過,所以擴大解釋說這不加不行會被退件,至於TW代理人
Blanche avatarBlanche2010-01-29
能選擇的,只能以減少程序糾紛為主,以最安全的方式送件
Kyle avatarKyle2010-01-30
有些大陸審委會要求你加上；其特徵在於～；怪怪囉