專利

大陸專利 & CIP - 專利

Zanna avatarZanna · 2009-11-16

Table of Contents


狀況是這樣的, 原本 USA 案 (B) 是 CIP (A),
然後 B 案翻譯後送大陸 (C), 主張優先權 B

現在 C 案被駁回, 從申請書中找不到著力點,
但是從 A 案可以..

這樣可以據此(從A中找材料)形成答辯嗎?
繁請熟悉大陸專利法規的朋友釋疑, 謝謝!


--
專利

All Comments

Rae avatarRae2009-11-18
不能
Charlie avatarCharlie2009-11-22
為甚麼當初不主張複數優先權阿@.@?
Rebecca avatarRebecca2009-11-23
請問就算是翻譯翻爛掉，但是在大陸方面還有機會用優先權案B
Megan avatarMegan2009-11-24
來救被翻爛的大陸案C嗎?
Olivia avatarOlivia2009-11-27
翻爛要看哪一種，如果是字翻錯，而且由本領域技術人員可以
Mary avatarMary2009-12-01
毫無疑問確定的，原則上可以，若是漏一大段沒番，或者是連
Dinah avatarDinah2009-12-03
結關係整個錯誤的，而且從C的圖中又無法毫無疑問確定的話
就是不行
Kama avatarKama2009-12-06
所以P大所舉的後面那個情況下，即使主張多個優先權，對大陸
核駁也無濟於事囉?
Elvira avatarElvira2009-12-10
C案有主張A案優先權，就可以用A案去 支持C案
Xanthe avatarXanthe2009-12-12
請問樓上B大是否在大陸案上如此答辯過?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-12-12
可否請教一下如何在大陸案以此打法答辯成功?
Linda avatarLinda2009-12-17
因為就我所瞭解 以及我對上面P大說法的解讀....
Andy avatarAndy2009-12-21
大陸案似乎無法在答辯的時候 回頭引用優先權案的內容進行答辯
Carol avatarCarol2009-12-24
優先權案的用途僅限於判斷優先權上~~它並非說明書的一部份
也不是說明書的延伸
Madame avatarMadame2009-12-28
P大說得沒錯，駁回只能經由複審救濟了
Victoria avatarVictoria2009-12-31
那再請教一下b大 要如何在複審救濟救回被翻爛掉的部份呢?
Ivy avatarIvy2010-01-05
複審只能依照審查委員的意見修改，建議把翻爛掉的刪除吧
Wallis avatarWallis2010-01-08
優先權的內容要加到說明書 不然無法從A找材料來反駁
Robert avatarRobert2010-01-12
只有美國案可以用include
Lauren avatarLauren2010-01-13
原po第二段話是關鍵
Genevieve avatarGenevieve2010-01-15
謝謝，後來還是勉強找到了一個點，看能不能起死回生囉