大家真的會買保險嗎？ - 投資

(前文恕刪)



想就tampabay做個解答 ^_^

事實上的確是有這樣子的狀況
光保一個20年期的壽險期間可能業務員來來去去換了好幾個都有
畢竟這一行業績壓力很大

但是
超過10年以上的業務員在所多有 比例也不低
而且的確也是靠這樣的服務方式
(就是除了專業外還要提供非專業以外的服務)才能存留下來
因為保險不是可以帶給你愉快的東西
而人的消費習慣就是要得到滿足她才會願意買
所以說真的 要靠交情才比較容易讓客戶簽單
畢竟很少人會認為保險是必要的
大多是認為當作是強迫儲蓄才會保



就像基金跟投資型保單
人就願意買前者而比較不願意買後者
同樣是投資 誰都希望額外的費用扣的越少越好








還有投資型保單有很多種
並不是通篇一律什麼前幾年要扣多少%費用率
其中有比較跟純基金具競爭力的商品
只是佣金比較少而不是業務的主力推銷商品
所以並不是純投資基金的費用一定會比投資型保單要來的少
假如說以定期定額3000來比較 投資型保單會比較好
如果是單筆30萬 50萬 那麼做純基金的投資會比較有利
若是單筆60萬以上者 投資型保單會比較好
且風險可能會比較將這單筆錢放在單筆投資要來的低一點

還有單買基金要做的功課要比買投資型保單還要多
如果真的很懶惰的人 投資型保單是可以考慮的投資工具

投資保單的重點還是在於有保障需求的人
如果真的只想要純投資勸您還是不要購買
而且不要跟業務員"盧"...
以每個月定期定額1萬元來說
不但可以有投資獲利的機會
最重要的是可以買到1千萬的保障
可以讓您在外出門打拼無後顧之憂
不用去擔心萬一身故了
家裡的貸款以及父母的孝養金、小孩的教育費用從何而來

講真的
每個月定期定額1萬元來買基金有辦法很快達到1千萬嗎?
這就是投資型保單的優勢之一

其實投資型保單的缺點就是扣的前置費用會比純在銀行買基金要來的高
但這也不能算是她的缺點
因為她可以給您高額的保障
是傳統壽險辦不到的(我是指以低保額買高保障來說)


所以回歸原點
就是要以您本身的想要的是什麼樣的商品才是最重要的

保險業務替換率高
銀行理專何嘗也不是?

只有靠自己最實在 :)



--