大學生理財問題... - 理財

Table of Contents

※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言:
: ※ 引述《kaogo (真.統計王)》之銘言:
: 可以選擇區域型或全球型基金
: 這跟保險公司的"3000元就能連結到許多基金"是一樣道理的
您還是沒懂我的意思

我是定義在一個月9000的情況下

基金最多能買3隻組合型基金

但這三檔基金是否能做好投資人要的風險分散??

單以股債市加上各國幣值 進而搭配的市場取向基金

我想要以單買3檔基金要做到有點難
: 這些透過銀行或是投信公司都做到
: 而且透過網路操作是及時性的
: 比透過保險公司的業務員 機動性更高
現在的保險公司不是也都改成線上直接操作嗎???

我記得大部分的都有...
: 投資型保單 是一個不錯的商品
: 但是 他不是一個每個人都適用的商品
: 投資型保單之所以名聲越來越臭
: 我覺得 保險業務員要負最大的責任
您的回文一直都在對投資型保單與基金的部分作評判可能有失偏頗

他確實不是每個人都適用的商品

但也確實能滿足某些人的需求

如果一昧的要從這個商品的優點去攻擊另一種商品的缺點

那我想沒有任何商品是完美的

市面上投資工具百百種 有的有人欣賞卻也有人唯恐避之不及

理財規劃是對客戶量身訂作出最適合他的投資組合

壞的不是商品 而是以不正當心態去作推銷的人

ps.我覺得如果不懂基金 就不要買基金...連投資型保單都不要去碰...

--

All Comments

Zora avatarZora2006-05-26
分散投資 前置費用要多少年才可以賺回 至少要八年以上
Charlotte avatarCharlotte2006-05-28
前置費用越高 投資報酬就要越高 時間就要越長
Tracy avatarTracy2006-05-31
所以 分散投資 呵呵 你願意賭個八年以上我沒意見
Kyle avatarKyle2006-06-04
有人投資型保單玩10年以下的嗎@@"
Kyle avatarKyle2006-06-05
定期定額買基金本來就是看長線的...請搞懂我的意思好嗎...
Hedwig avatarHedwig2006-06-08
我一開始就強調了~~做好徹底的風險分散然後長期持有...
Rachel avatarRachel2006-06-10
喔 我懂了 先等個八年以上 把成本先賺回
然後再等獲利 所以長期持有是要為了攤平成本
Ethan avatarEthan2006-06-13
完整的景氣循環要多久你知道嗎...不然定時定額就失去優勢了
Eden avatarEden2006-06-16
你也忽略了保險的部分阿~~這個本來就是保險與基金共同存在的
Emily avatarEmily2006-06-17
但我同意前置成本確實過高...不過以商品的立意來說是不錯的
Ula avatarUla2006-06-18
當初設立的用意是保險附帶投資~而不是以投資為主阿...
Una avatarUna2006-06-21
妳從頭到尾的辯論就是以投資出發 所以我才反駁你
投資型保單本來就是保險 過於強調投資就是誤導
Kelly avatarKelly2006-06-26
沒錯~~因為當初先推文者就是以投資的角度為出發點立論的...
Poppy avatarPoppy2006-06-29
你的文章以投資出發 我推文才以投資反駁
Leila avatarLeila2006-07-02
可能是我邏輯有問題~A大開始是說買基金歸買基金 保險歸保險
Sarah avatarSarah2006-07-04
但我認為以保險兼具投資是不錯的工具...最後就變成在以投資
Steve avatarSteve2006-07-05
角度討論了....就此打住吧...