大家對於隨機指標(KD)的看法如何? - 財經

※ 引述《ChangJane (張卷)》之銘言：
: 擺盪指標中最為人所熟知的隨機指標 (KD)
: 其廣泛應用的程度不在話下 在技術分析中可能只稍微遜於均線
: 但大多都是亂用一通 (K>80表示超買 <20表示超賣 不曉得害死多少人)
: 關於這個部份 不曉得版友們對於KD指標有沒有什麼獨到的見解?

你已經有了成見..."大多都是亂用一通",
那再怎麼問也不會有什麼令你意外或驚豔的見解吧 XD

所有擺盪指標的"亂用法"無非就是超買/賣,正負區,背離,畫線...這幾種而已.
指標原作者也都是這樣"亂用"的,所以大家也就一直因循茍且的"亂用"下來.

我不喜歡Van Tharp及他的書,覺得簡單的東西他總可以囉哩八嗦,
算了,賣課程跟書嘛~~~
X財網的一堆人應該可以跟Van交流一下,獲利應該會更好XD

但記得"他"(沒吊書袋的習慣,引用若錯,就讓它錯了吧~~)書中說
他覺得任何方法點子都可以拿來交易
這個觀念確實是對的!前題是要有停損來保護.

譬如,K>80超買(Overbought),K<20超賣(Oversold).
其中文乃由英文直譯而來,
目的是先行將市況定義出客觀標準

接下來交易的點子是什麼,我認為"隨便訂"都OK(同Van的說法):
(1)進入超買區,賭它運行到頂,估計即將下跌 or
(2)進入超買區,多頭勢起,估計還會續漲一段

這就像統計學中,吾人先行建立假設,再對假設進行檢驗,
大家根據自身喜好訂出假設,決定下注方向,然後對自己預先的假設進行檢驗.
只要事前計畫好當假設被推翻後的退場方法(停損or保護單)
那麼真的是任何點子皆可交易,而且也不會害死人.
所以我不認為使用上有"亂用"或"正確"的差别.

同時,也不一定要真正瞭解指標才能交易.
因為知道指標公式細節,並不會使交易者更具優勢
優勢只存在於該指標對當下市場仍有解釋力,
當大多人都用同樣方式使用指標時,
再好的方式都會漸漸失去原有的獲利能力,
不管這方法是當初作者的原創法還是後來被改編的"獨到"方法.

--